Cibulkovo hodnoceni Vladimira Hucina pred nejakym casem: PRO KOHO 11 LET PRACUJE KONTRAROZVĚDKA BIS? Tajemný plukovník JAN PRINC z olomoucké expozitury BIS, v dobách úřadování prozatímního ředitele Stanislava Devátého dlouholetý ředitel výkonu služby BIS, minimálně vřele tolerovaný krajní a extremní levicí napojenou na „studenta" Zifčáka a přes něj pravděpodobně dále na KGB, okamžitě po svém nástupu do funkce ředitele olomoucké expozitury likviduje zkušeného důstojníka BIS a politického vězně komunismu Vladimíra Hučína. Ten byl ještě v roce 2000 svými nadřízenými v BIS velmi dobře hodnocen a navrhován na povýšení. Dosavadní ředitel olomoucké expositury BIS podplukovník ing.Petr Částečka nastupuje pro změnu jako vrátný do brněnské expozitury BIS, aby byl pod neustálou a spolehlivou kontrolou. Brněnská expositura BIS je totiž známá tím, že je už tradičně pevně napojena na Moskvu… (Přehled polistopadových ředitelů kontrarozvědky v Brně: ing.Jiří Müller, člen klanu tajemníka Jihomoravského KV KSČ Jaroslava Šabaty; RNDr.Petr Zeman, osobní sekretář Jaroslava Šabaty; RNDr.Petr Špaček, syn I. tajemníka Jihomoravského KV KSČ Josefa Špačka, přímého stranického nadřízeného Jaroslava Šabaty…; Tyto informace byly za posledních 10 let zveřejněny v Necenzurovaných novinách nesčíslněkrát. Bez jakékoliv positivní odezvy. Výsledky pak vidíme všude kolem sebe…). Na případu Vladimíra Hučína a Petra Částečky je nejlépe vidět, že BIS má zřejmě ve svých řadách tolik spolehlivých a kvalitně vyškolených odborníků, že už pro ně nemá odpovídající uplatnění… Bohužel na výsledcích kontrarozvědky BIS v boji proti ruským tajným službám a ruskému státnímu organisovanému zločinu, včetně jeho ruskojazyčných drogových sítí, to z neznámých důvodů není vidět. Právě naopak. BIS, koordinovaná „koordinátorem všech tajných služeb" Janem „KATO" Kavanem, stejně jako zbývající tři české tajné služby, nedokázala za posledních 11 let odhalit ani jediného sovětského nebo ruského obchodníka s drogami nebo dokonce špiona!!! Zřejmě u nás, na rozdíl od ostatních zemí této planety, žádní nejsou… Viz. zásadní materiál v NN 13/2000: „RUSKÝ STÁTNÍ ORGANISOVANÝ ZLOČIN A SVĚTOVÉ FINANČNÍ A POLITICKÉ TRHY". JAN PRINC, který je, jako mnohaletý „ředitel výkonu služby BIS", za tento vývoj přímo zodpovědný, je tedy pravděpodobně dalším členem RUDÉHO ORCHESTRU, který bude nepochybně jednoho dne postaven za svou činnost/nečinnost před soud a to včetně stávajícího šéfa BIS Jiřího Růžka... Pokud je pro dnešní velení BIS nebezpečnou „extremistickou tiskovinou" i celkem neškodný měsíčník politických vězňů SVĚDOMÍ, vydávaný ve Frýdku-Místku čecho-kanaďanem a kanadským občanem Milo Komínkem, který strávil v komunistických věznicích a koncentračních táborech 17 let(!!!), pak je to nejlepší ukázkou toho, v čí rukou je skutečná moc v této zemi. Pro základní informaci si na tomto místě připomeneme alespoň některé z kádrů současné české kontrarozvědky, která je zřízena a financována proto, aby chránila občany-daňové poplatníky před silami, které by mohly ohrozit jejich svobody a rovnost jejich práv a příležitostí: ----- Original Message ----- From: "John Bok" To: "Vanek" Sent: Wednesday, September 29, 2004 8:57 AM Subject: Re: Nezbláznil se náhodou Cibulka ? Na to se opravdu nedá reagovat jinak, než říci to, co kdysi prohlásil o Václavu Havlovi on sám: Petře jsi prase a to prase mnohonásobné a nečisté. Zapoměl jsi, z jaké rodiny jsi ty sám? Zapoměl jsi, kdo nebo co, byl tvůj otec a že máš také registrovanou v seznamech StB matku? Byl jsi asi vždycky dobytek. Takže tě přeci jen komouši nakonec dostali. Děláš přesně to, a to bez toho, aby tě někdo řídil, co jim a jejich pohrobkům a nohsledúm plně vyhovuje. Jsi opravdu neuvěřitelný dobytek, můžeš li po té, co Láďu obvinili, zavřeli do vazby a do blázince, a kdy z něch i soudně udělali podvodníka, tvrdit takové lži zhuvěřilosti a šířit patalogické nepravdy. V zemi, kde bys vládl ty, by bylo stejně nedýchatelně, jako za bolševické totality. Rozbil jsi Pravý blok a grossovským, čili komunistickým způsobem dehonestoval zakladatele a původní lídry. Hučínovu kauzu jsi opakovaně , prostřednictvím svých halasných a rádoby radikálních humbuků, opakovaně využíval k zviditelnění sebe sama před volbami. Kolikrát jsi byl za Láďou ve vězení? Jsi zakomplexovaný závistiví hlupák, jehož jediným cílem je, se dostat do senátu a tloustnout a brát za to prachy. Kolika lidem, ty "jedinej spravedlivej" jsi za těch patnáct let po listopadu pomohl? Ani jednomu. Jenom sobě. Jdi už konečně do hajzlu, ty pseudoantikomunisto. John Bok ----- Original Message ----- From: Vanek To: Milo Komínek Sent: Wednesday, September 29, 2004 6:59 AM Subject: Re: V cause Hucin "neco" velice nehraje... Cibulka se nezblaznil, jen plni zadany ukol ktery mu dal jeho ridici agent pracovnice min. vnitra Mila Jebava. Mej se moc dobre Jirka ----- Original Message ----- From: Milo Komínek To: Jiří Vaněk Sent: Wednesday, September 29, 2004 6:56 AM Subject: Fw: V cause Hucin "neco" velice nehraje... Jirko, přeposílám Ti pro informaci. Nezbláznil se náhodou Cibulka ? Co to do něj vjelo. Pro koho pracuje? Zdraví Milo ----- Original Message ----- From: Petr Cibulka To: Mykola Shatylov Masmédia Cc: Jan Malina PBZahrUSA Sent: Tuesday, September 28, 2004 1:38 PM Subject: V cause Hucin "neco" velice nehraje... Vladnouci ("post") komunisticka FIZLOKRACIE prave ted, s pomoci Hucina a jeho tymu, stavi svoji politickou alternativu proti nasi politicke strane Pravy Blok - strana za ODVOLATELNOST politiku, REFERENDA a PRIMOU demokracii WWW.CIBULKA.NET a proti nasemu programu hlubokych systemovych zmen tohoto jejich kriminalniho statu, tedy proti nasemu velice uspesnemu programu svycarske a americke PRIME demokracie "NEVERITE POLITIKUM A JEJICH NOVINARUM? NO KONECNE! VERME SAMI SOBE!!!", viz http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2004072601. Vetsi nebezpeci nez je nas program ODVOLATELNOSTI politiku, REFEREND a PRIME demokracie dnes pro vladnouci ("post") komunistickou fizlokracii a nomenklaturu jejich kriminalnich elit totiz neexistuje!!! Proto je ted najednou - s 15-ti letym zpozdenim, viz http://www.cibulka.net/petr/search.php?rstext=all-phpRS-all&rstema=35 - na politicke scene "nas hrdina Hucin", proto najednou koncerty "S komunisty se nemluvi", organizovane Petrem Placakem, synem komunistickeho generala Bedricha Placaka, ktery k 50. letech, v dobe korejske valky, provadel pod dohledem sovetskych generalu GRU a KGB zvireci pokusy na americkych zajatcich, proti nimz byl slavny nacisticky doktor Mengele v Osvetimi jen obycejny amater. Tito lide jsou dnes pripravovani, aby stanuli v cele pristi "nekompromisni opozice" proti tomuto kriminalnimu statu a jeho kriminalnim elitam, mnozi z nich samozrejme pod prisnym vedenim a kotrolou svych ridicich dustojniku GRU a KGB doma i v zahranici... S pozdravem a pranim vseho dobreho se na nasi dalsi spolupraci tesi Petr Cibulka, www.cibulka.net

replica Louis Vuitton Bags replica Marc jacob Bags replica Marni Bags replica Miu Miu Bags replica Mulberry Bags replica Paul Smith Bag Bags replica Prada Bags replica Thomas Wylde Bags

-- Original Message ----- From: "Ross Hedvicek" To: ""Míla Jebavá"" Sent: Monday, August 14, 2006 6:44 PM Subject: Re: Takových Hucínu si BIS vyrobí treba deset do mes íce, pocítí-li tu potrebu At 11:35 AM 8/14/2006, Míla Jebavá wrote >Dobrý den, > >dekuji za zaslaný ní?e uvedený mail.Já tu Hucínovu sebechválu cetla také. > >Ten oslavný chvalozpev na Hucínv 70. letech spolupracoval s SNB, jak o nem >napsal vloni Reflex, to o sobe nenapsal, nebo jsem to mo?ná prehlédla? V >Reflexu bylo, ?e spolupracoval s SNB. Ale SNB mela dve slo?ky, VB (s tou >spolupracoval?) a dále StB (a nebo spí? spolupracoval s touto?). > >Kdy? Hucínovi prisluhovaci nekdy vloni v té dobe masírovali verejnost >rozesíláním mailu o jediném nejvy??ím (rozumejme: o Hucínovi), napsala jsem >jim dotaz, zda V.Hucín dementoval to, co o nem Reflex napsal. A oni mi >odpovedeli, ?e prý si Reflex vymý?lí a l?e...Tedy: pokud Reflex lhal, meli >to dát k soudu a Hucín se k tomu mel ajsne vyjádrit, av?ak, hle, Hucín se k >tomu nevyjádril, nebo alespon o ?ádném jeho vyjádrení k té veci nic nevím. > >Kdy? P.Cibulka byl na jare leto?ního roku odsouzen podmínene k 6 mesícum za >to, ?e o agentovi StB (in?enýrovi z leti?te z Ruzyne z 50: let, který i po >vyhození z KSC dál zustal ve svém významné funkci a dál jezdil na >dlouhodobé slu?ební cesty do SSSR dojednával nákup petadel TU) uvedl na >internetu, ?e to byl agent StB, v médiích o tom nepadla ani veta, ani slovo, >ani písmeno, ackoliv informaci o tom jsme zaslali do v?ech médií. O >P.Cibulkovi média mlcí, ale o to, ?e nejaký V.Hucín bude kandidovat do >senátu, to se napí?e ve v?ech novinách. > >Také je príznacné, ?e V.Hucín ani slovem nezmínil prínos P.Cibulky pro jeho >propu?tení z vezení. Kdy? byl V.Hucín ve vezení, tak Petr Cibulka a Zbynek >Horváth jezdili za Pravý Blok po celé republice a porádali verejné mítinky >na námestích a na ka?dém mítinku informovali verejnost o prípadu V.Hucína, >nezákonne vezneného. Oni byli první, kdo se ho zastali a kdo porádali mítink >i pod okny jeho vezení. > >V celé knize se ale v této souvislosti V.Hucín nezmínil o P.Cibulkovi ani >jednou. A ani me neprekvapuje, ?e se o P.Cibulkovi v té souvislosti nezmínil >ani v doslovu Z.Horváth, který tenkrát jezdil s P.Cibulkou na ty mítinky - >jako jeho dvojce. V?ude jezdili spolu, ale dnes si na to Z.Horváth ani >nevzpomene. Mluví jen o sobe. Proc taky vzpomínat - na podzim r. 2002 rozjel >"svou" kampan proti P.Cibulkovi a sna?il se ze v?ech sil o to, aby byl Petr >odvolán z funkce predsedy Pravého Bloku. Ta Horváthova kampan proti >P.Cibulkovi trvala rok a ríkal i úplné nesmysly. Napr. na podzim r. 2003, >kdy? Petr vedl volební mítink (kandidoval do senátu) v Brne, tam Z..Horváth >rekl Petrovi do ocí, ?e je hrozbou pro demokracii. Kvuli mne Z.Horváth >obtelefonovával cleny Pravého Bloku, které ani osobne neznal, a v?em tvrdil, >?e jsem agentka, sna?il se proti P.Cibulkovi po?tvat úplne normální a slu?né >lidi z Pravého Bloku. Kde na ty velice casté celorepublikové pulhodinové i >del?í mezimestské telefonáty Z.Horváth bral peníze, kdy? na druhou stranu >tvrdil, ?e má velice skromné príjmy, nevím...Je ale nepopiratelnou >skutecností, ?e já jezdím v?ude vlakem nebo autobusem, a tak i ostatní na?i >clenové, ale Z.Horváth v?dy jezdil jen autem, s ním? cesta prijde v?dy >mnohem drá?. Na schuze do prazy ze Zlína - v?dy jen autem, ackoliv tvrdil, >?e se mu nedostává penez. > >I já jsem ale na Pravý Blok natrefila kvuli V.Hucínovi. Na jednom mítinku >jsem sly?ela P.Cibulku a Z.Horvátha mluvit o tom, ?e máme politického vezne >V.Hucína, a rozhodla jsem se tu stranu hned na míste kontaktovat, nebot na >me udelalo ú?asný dojem, ?e se zastávají politických veznu. Nejak v únoru r. >2002 byl V.Hucín propu?ten po roce z vezení. Poté jsem ho telefonicky >premlouvala, aby kandidoval v parlamentních volbách za Pravý Blok - nechtel, >duvody si nepamatuji, nebyly mi tenkrát jasné, asi snad ani ?ádné pádné >duvody nemel. > >Nu, a dnes V.Hucín kandiduje do senátních voleb, které budou letos na >podzim, a je nominován Konzervativní stranou. Pravý Blok mu nebyl dost >dobrý, Konzervativní strana mu dobrá je. Ve svém oslavném chvalozpevu si na >P.Cibulku nevzpomnel a pokud jste cetl i Petrovu knihu "Tak pravil Petr >Cibulka", porovnejte, zda jedno policejní serezání V.Hucína príslu?níky >policie je ekvivalentní 5 letum vezení P.Cibulky tak, jak je popsal ve své >knize "Tak pravil P.Cibulka". V.Hucín je medializován, P.Cibulka je v >médiích diskriminován. > >Jako politictí vezni u nás jsou v médiích prezentováni jen vybraní jedinci. >Ale ani tito "vybraní" jedinci" nevycnívají nad nás "obycejné" - casto ani >neumejí moc poutave vyprávet, co? je i prípad V.Hucína, a zpravidla zatajují >veci, které by podle v?ech pravidel slu?nosti meli verejnosti sdelit. A to >je i vysvetlení pro to, proc je V.Hucín medializován, atd. > >Zatím jsem s pozdravem > >Míla Jebavá Vazena pani Jebava, ceska hadavost, pomlouvacnost, pripadne tekavost prizne, je neco v cem jsou Cesi svetovi. Petrovi Cibulkovi patri vdecnost ceskeho a slovenskeho naroda za jeho zverejneni seznamu udavacu. Za to mu jeho misto v historii zustane, i kdyby potom uz delal jednu pitomost za druhou. Jeho (a vasi) nevrazivost vuci Hucinovi celkem nechapu, ale myslim si, ze by nemel byt tak prudky v odsuzovani lidi, podle toho co mu nekde nekdo rekne. Nikdy jsem nevidel, co o Hucinovi bylo napsano v Reflexu, ale nepripada mi to dulezite. Behem par tydnu ma vyjit v Reflexu dosti pokroucene interview se mnou, jeste nevyslo, ale uz vime, ze to pravdepodobne budou pitomosti. Proc by mel Hucin davat Reflex k soudu? Od kdy vy sama najednou verite v pravomocnost ceskych soudu? Od te doby co Petra Cibulku letos zcela idiotsky odsoudili k podminecnemu vezeni? Nevim kdo a co je Zdenek Horvath a je mi to jedno. Pred par lety i mne sameho Petr Cibulka obvinil z jakeho "agentstvi" a ze jsem udajne zmenil internetovou databazi agentu StB. Nic takoveho jsem pochopitelne neudelal, zadnym agentem jsem nebyl, ovsem Petr Cibulka vytrvale opakoval tuhle pitomost nekolik let, nez zmenil nazor. Mezitim ten typicky internetovy cesky dobytecek tuhle hovadinu tolikrat slysel a okopiroval na ruzne webstranky, ze jsem na to byl tazan i prave casopisem Reflex pred 14 dny, a vubec je nezjimalo, ze to uz Petr Cibulka davno netvrdi - porad to nekde visi na nejakych webstrankach. Uz jen proto byste nemeli plivat po Hucinovi - obzvlast je-li to zalozeno jen na tvrzeni nejakeho potroubleho reportera. Hucin nebyl jen zmlacen StBaky, Hucin si radu mesicu (nepocital jsem to) odsedel v komunistickych kriminalech - stejne jako Petr Cibulka (a Cibulku Havel zavrit za jeho vlady nedal, Hucina ano). Nevidim duvodu k nejake hysterii nebo nevrazivosti. Chapu, ze zivot nikoho z vas neni v dnesni Ceske republice zrovna jednoduchy. Dle meho nazoru jste tim sami vinni. Mohli jste emigrovat uz davno, nebo pokud jste nechteli, mohli jste komunisty rozveset z luceren jak prvomajove trepetalky. Neudelali jste to? Jak pravil Leonid Breznev: Eto vase delo! Rosta Yahoo! Groups Links To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/cs-club/ To unsubscribe from this group, send an email to: cs-club-unsubscribe@yahoogroups.com Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/

23.8.2005 http://www.blisty.cz/art/24673.htmlO malé české podlosti a dědictví bolševismu v Britských listechJohn BokPředem se, pane Čulíku omlouvám za gramatické poklesky. S češtinou mám problémy od dětství. Nicméně smysl moje věty dávají. A o to mi, v mém dopise Vám, jde. (Redakčně upraveno, pravopisné chyby odstraněny, pozn. red.) Nevím, pane Čulíku, zda je to produkt Vašeho počítače, nebo je li to dílko pana Kotrby. Usuzoval bych, že se jedná o podlý zvratek synka prorežimního "umělce" jenž sochal socialistické umění. Ať jste to byl Vy nebo on, jedno je jisté. Vy jste otec zakladatel a šéfredaktor v jedné osobě. Proto také, s přihlédnutím na to, jak jste si vždy zakládal a neustále a opakovaně deklaroval objektivitu a serióznost, jste zodpovědný za svinstvo, které pustíte na vaše Listy. Aniž by se kdokoli z vás obtěžoval zjistit, co vlastně je vedeno na pana Jemelíka ve svazcích StB, spokojíte se, tak jako Cibulka, s tím, že je někdo evidován. Na rozdíl od Vás, Kotrby a Cibulky, jsem po listopadu měl možnost, jako zpravodajec ÚOÚD později FBIS, nahlédnout do materiálu CEO - nikoli jak mylně uvádíte SEO - a potvrdit si, co jsem již dávno věděl.Že nemalý počet evidovaných spolupracovníků StB s ní nespolupracoval. Pod nátlakem, z různých důvodů a ze strachu, podepsali vynucenou spolupráci. Tím také vetšinou jejich kolaborace se zločineckou organizací skončila. Dnes se však poserům, kteří celou dobu totality drželi hubu a krok, chodili poctivě volit komunisty a valili si svojí kuličku, byli členy té zločinecké bolševické organizace (dokonalým prototypem je Váš kolega Kotrba), hodí účelově do krámu, tak jak se to obdobně hodilo estébákům, vytahovat něco, co je produktem podlého, zločinného a zvráceného systému, jemuž Kotrba oddaně sloužil. Jeho produkty se pak dnes pseudodemokratům hodí k špinění těch, kteří mají jiný názor a věcnost argumentů. Staré dobré a osvědčené praktiky. Je pozoruhodné, že o panu (...) (zde John Bok napadá jednoho svého spoluobčana, pozn. red.) jste nikdy neuvedli, z důvodů objektivity, obdobně informace z techže zdrojů, z nich byly čerpány v případě pana Jemelíka. Tenhle agent je možná ideově panu Kotrbovi bližší. Nebo i Vám? I jiní autoři publikovaní v Blistech by měli být uváděni v plně kráse. Ať již estébáci nebo bývalí komunisté. Nevím pro koho, vedle Blistů, dělá pan Kotrba. Ať už pro kohokoli, vzkažte mu, že až ho potkám, dostane přes hubu. Ne proto, že účelově zneužívá svého postavení, ale proto, že je podlý a zbabělý.Na rozdíl od něj, jsem byl pro komunisty nepřátelská osba. Nekamarádil jsem se ani s osmašedesátníky. Nesměl jsem studovat, neměl jsem otce, který pro komunisty vyráběl zvrácené komunistické paumění v podobě Leninů, Stalinů a obdobných zrůd. Proto jsem se také nenakazil to upadlou českou "poctivosti", kterou se honosí všichni ti bezúhonní zbabělci a kolaboranti. Je mi z vašich listu a vaší serióznosti na blití. Dá se říci, že bylo až predvidavé použít na jeho webovou adesu ono blisty.Až Vy, nebo Kotrba uděláte pro obětí české justice a orgánů činných v trestním řízení desetinu toho, co udělal pan Jemelik, pak snad budete mít právo někoho značkovat.I kdyby pan Jemelik v době totality podlehl strachu a skutečně spolupracoval, jeho mnoholetá činnost ve spolku Šalamoun by již dávno byla oním pokáním, katarzi a očistou, kterou bohužel vetšina zmrdaného českého národa neprošla. V duchu hesla, co jsme si, to jsme si. Nevím, co ten, který na "obhajobu" své podlosti uvedl, že "Nepovažujeme totiž autora za nestranného a nezaujatého ve věci, o které píše", měl na mysli. Chtěl tím říci, že jeho stanovisko je opačné, než co objektivně a věcně popisuje a analyzuje pan Jemelík ve svém článku. Chtěl tím říci, že je stoupencem starých pořádků a že si přeje, aby jeho bývalí partajní soukmenovci zaujímali místa, která by v právním a demokratickém státě neměli zastávat, právě pro svoji příslušnost k zločinecké organizací, jakou KSČ byla a de facto je? Pravda, ten který ve svém nicotném a rádoby zasvěceném blábolu napíše: "V tentýž rok, kdy byl poprvé zaznamenán obraz na magnetickou pásku a televize tak získala paměť" nemůže v plném významu pochopit a vnímat kvalty panem Jemelíkem psaného. Kdyby chtěl, stačilo, aby vynechal na počátku že zhůvěřilosti usvědčující ho věty písmeno "V".(Viz.:Tentýž rok..). Nebo chtěl-li být za každou cenu zajimavý, měl možnost napsat: "V tom samém roce...". Musel by však mít cit pro mateřskou řeč, který, jak je patrno z mnohého, co píše, nemá. Také by mne zajímalo, pane Čulíku, zdali pan Štěpán Kotrba - opravdu zdatný bývalý bolševický nini socanky zmetek, který je členem rady pro rozhlasové vysílání, je tentýž, který dnes ovládá Vaše stránky. Tentýž, který usiluje o to, aby to nejkvalitnější co Český rozhlas má , ČRo 6, bylo bezezbytku zrušeno, neboť se mu v jeho bolševickém mozku snoubí představa, že co je inteligentní, věčně, svobodné, kritické a zároveň objektivní, nexenofobni, tolerantní, fundované a kultivované, je také pravičácké. Pokud je to on, pak mnohé je vysvětlitelné. Jinak totiž nejsem s to se dobrat, oč Vašem kolegovi jde, obzvláště jde-li mu o svobodu slova, demokracii, právo na informace etc. Ač jste panu Jemelíkovi i mně osobně několikrát odmítl umístit na stránky Britských listů některé texty, argumentuje neověřitelnosti v nich zmiňovaných informací, zdrojů nebo skutečnosti, publikujete lež, že pan Jemelík je volným spolupracovníkem spolku Šalamoun. Pan Jemelík je významným členem spolku Šalamoun. Je zpracovatelem velmi odborných a propracovaných podání, stížností a žádostí, které byly mnohými státními institucemi nejen akceptovány, ale mnohdy předány, v případě ministerstva spravedlnosti, legislativnímu odboru k dalšímu použití. Řada lidí obdržela od obou prezidentů republiky, díky námi podaným žádostem, milost. Nikoli z protekce či nějakým konexím, ale jen proto, že žádosti, v mnoha případech zpracované Vámi očerňovaným a dehonestovaným panem Jemelíkem, měly sílu argumentů, podloženou důkazy a věcnost. Vy už se nikdy neodvolávejte na své zkušenosti nabyté z Britského království. To, co jste na Listech předvedli, je zhovadilost, jež není jen porušení novinářské etiky a solidnosti vydavatele, ale klasickým projevem politického bulváru. Usvědčují Vás slova, která jste na obhajobu své podlosti otiskli: "... neb odporuje mezinárodnímu právu i dobrým mravům uplatňování kolektivní viny z titulu evidence v nejaké databázi, tak k tomuto clánku je nutno dodat několik identifikačních údajů k osobě autora. Nepovažujeme totiž autora za nestranného a nezaujatého ve věci, o které píše." Velmi komunistické, velmi nacistické. Toto doznání vydavatele Britských listů usvědčí z účelu jenž světí prostředky. Přeji Vám dobrou noc. John Bok Poznámka JČ: Pokud autor píše článek ve věci, v níž je - v důsledku své historie - osobně zainteresován, je povinností redakce o těchto skutečnostech informovat. V žádném jiném případě nikoho nekádrujeme, a nebudeme tedy uvádět, zda někdo je či není na seznamu spolupracovníků Stb. Pokud je někdo členem nějaké politické strany, uvádíme to pouze, publikuje-li v BL politické články, anebo má-li jeho článek politický význam. Pokud se však dovíme, že kdokoliv jiný, o němž víme, že je na seznamech spolupracovníků někdejší Stb, hájí přijímání spolupracovníků Stb do současné státní správy, budeme i o tom samozřejmě čtenáře informovat. Neosobujeme si při tom právo kohokoliv hodnotit. Bylo by však neseriózní publikované informace zamlčovat. Proto nerozumíme rozčilení Johna Boka, ani tomu, když např. obviňuje Štěpána Kotrbu z údajné viny jeho rodičů...Nijak nezpochybňujeme ani záslužnou práci Zdeňka Jemelíka či Spolku Šalamoun, avšak musíme se vyvarovat lobbismu. Čtenáři vědí, že pokud někdo argumentuje z pozice, v níž by mohl být objeven střet zájmů, Britské listy o tom vždy informují.

Blisty aneb jak blít listy Napsal John Bok Tuesday, 23 August 2005 Předem se, pane Čulíku, omlouvám za gramatické poklesky. S češtinou mám problémy od dětství. Nicméně smysl moje věty dávají. A o to mi, v mém dopise Vám, jde.Nevím, pane Čulíku, zda je to produkt Vašeho počítače nebo je-li to dílko pana Kotrby. Usuzoval bych, že se jedná o podlý zvratek synka prorežimního „umělce", jenž sochal socrealistické stvůrnosti.Ať jste to byl Vy nebo on, jedno je jisté. Vy jste otec zakladatel a šéfredaktor v jedné osobě. Proto také, s přihlédnutím na to, jak jste si vždy zakládal a neustále a opakovaně deklaroval objektivitu a serióznost, jste zodpovědný za svinstvo, které pustíte na Vaše Britské listy.Aniž by se kdokoli z vás obtěžoval zjistit, co vlastně je vedeno na pana Jemelíka ve svazcích StB, spokojíte se s tím, tak jako Cibulka, že je někdo evidován. Na rozdíl od Vás, Kotrby a Cibulky, jsem po listopadu měl možnost, jako důstojník ÚOÚD, později FBIS, nahlédnout do materiálů CEO - nikoli jak mylně uvádíte SEO - a potvrdit si, co jsem již dávno věděl. Že nemalý počet evidovaných spolupracovníků StB s ní nespolupracovalo. Pod nátlakem, z různých důvodů a i ze strachu podepsali vynucenou spolupráci. Tím také většinou jejich kolaborace se zločineckou organizací skončila. Dnes se však poserům, kteří celou dobu totality drželi hubu a krok, chodili poctivě volit komunisty a valili si svojí kuličku, byli členy zločinecké bolševické organizace (dokonalým prototypem je Váš kolega Kotrba), hodí účelově do krámu, tak jak se to obdobně hodilo estébákům, vytahovat něco, co je produktem podlého, zločinného a zvráceného systému, jemuž Kotrba oddaně sloužil. Jeho produkty se pak dnes pseudodemokratům hodí ke špinění těch, kteří mají jiný názor a věcnost argumentu. Staré dobré a osvědčené praktiky. Stále stejný účel, světící prostředky.Je pozoruhodné, že o panu Alexi Koenigsmarkovi (původně Alexandrovi), dalo by se říci skoro stájovém autorovi Vašich listů, jste nikdy neuvedli - z principu objektivity - obdobné informace z těchže zdrojů, z nichž byly čerpány v případě pana Jemelíka.Tenhle agent je asi ideově panu Kotrbovi bližší. Nebo i Vám? I jiní autoři, publikovaní v BL, by měli být uváděni v plné kráse. Ať jsou to bývalí estébáci nebo komunisté. Nevím pro koho, vedle BL, pan Kotrba dělá. Ať už pro kohokoli, vzkažte mu, že až ho potkám, dostane přes hubu. Ne proto, že účelově zneužívá svého postaveni, ale proto, že je podlý a zbabělý.Na rozdíl od něj jsem byl pro komunisty nepřátelská osoba. Nekamarádil jsem se ani s osmašedesátníky. Nesměl jsem studovat, neměl jsem otce, který pro komunisty vyráběl zvrácené komunistické paumění, zpodobňující Lenina, Stalina a obdobné zrůdy. Proto jsem se také nenakazil upadlou českou „poctivostí", kterou se honosí všichni ti bezúhonní zbabělci a kolaboranti.Je mi z Vašich listů a Vaši serióznosti na zvracení. Dá se říci, že bylo až předvídavé, použít na jejich webovou adresu ono blisty.Až Vy nebo Kotrba uděláte pro oběti české justice a orgánů činných v trestním řízení desetinu toho, co pro ně udělal pan Jemelík, pak snad budete mít právo někoho značkovat. I kdyby pan Jemelík v době totality podlehl strachu a skutečně spolupracoval s StB, jeho mnoholetá činnost ve spolku Šalamoun by již dávno byla oním pokáním, katarzí a očistou, kterou bohužel většina zprzněného českého národa neprošla. V duchu hesla, co jsme si, to jsme si.Nevím, co měl namysli ten, který na „obhajobu" své podlosti uvedl, že „…nepovažujeme totiž autora za nestranného a nezaujatého ve věci, o které píše...". Chtěl tím říci, že jeho stanovisko je opačné, než jak je objektivně a věcně popisuje a analyzuje pan Jemelík ve svém článku. Chtěl tím naznačit, že je stoupencem starých pořádků, a že si přeje, aby jeho bývalí partajní soukmenovci zaujímali místa ve státní administrativě a správě, která by v právním a demokratickém státě neměli zastávat, právě pro svoji příslušnost k zločinecké organizaci, jakou KSČ byla a de facto je. Pravda, ten, který ve svém nicotném a rádoby zasvěceném blábolu napíše: „V tentýž rok, kdy byl poprvé zaznamenán obraz na magnetickou pásku atelevize tak získala paměť", nemůže v plném významu pochopit a vnímat kvality panem Jemelíkem psaného.Kdyby chtěl, stačilo, aby na počátku věty vynechal, jenž ho usvědčující ze zhůvěřilosti, písmeno „V" (Viz.:Tentýž rok ….). Nebo chtěl-li být za každou cenu zajímavý, měl možnost napsat: „V tom samém roce ..." nebo „V tomtéž roce …..“. Tentýž autor by však musel mít cit pro mateřskou řeč, který - jak je zřejmé z mnohé jeho grafomanie - nemá.Také by mne zajímalo, pane Čulíku, zdali pan Štěpán Kotrba, opravdu zdatný bývalý bolševický, nyní socanský zmetek, který je členem Rady pro rozhlasové vysílání, je tentýž, který dnes ovládá Vaše BL. Tentýž, který usiluje o to, aby to nejkvalitnější, co Český rozhlas má, ČRo 6, bylo bezezbytku zrušeno, neboť se mu v jeho bolševickém mozku snoubí představa, že co je inteligentní, věcné, svobodné, kritické a zároveň objektivní, nexenofobní, tolerantní, fundované a kultivované, je také pravicové. Cokoli je odlišné od rudého, je černé. Typický bolševik. Pokud je to on, pak mnohé je vysvětlitelné. Jinak totiž nejsem sto se dobrat, oč Vašem kolegovi jde, obzvláště, jde-li mu, jak neustále unisono s Vámi hlásá, o svobodu slova, pluralitu, demokracii, právo na informace a vlastní názor, etc.Přesto, že jste panu Jemelíkovi i mé osobě odmítnul několikrát umístit na stránky Blistů některé naše texty, argumentujíce neověřitelností v nich zmiňovaných informací, zdrojů nebo skutečností, publikujete lež, že pan Jemelík je volným spolupracovníkem spolku Šalamoun.Pan Jemelík je významným členem spolku Šalamoun. Je zpracovatelem velmi odborných, pečlivě a podrobně vypracovaných podání, stížností a žádostí, které byly mnohými státními institucemi nejen akceptovány, ale mnohdy předány, v případě ministerstva spravedlnosti, samotnými, v té které době ve funkci úřadujícími ministry, legislativnímu odboru k dalšímu použití.Mnozí lidé obdrželi od obou prezidentů republiky, diky námi podaným žádostem, milost. Nikoli z protekce či nějakým konexím, ale jen proto, že žádosti, v mnoha případech vypracovaných, BL očerňovaným a dehonestovaným panem Jemelíkem, měly sílu argumentu, podloženou důkazy a věcností.Vy už se nikdy neodvolávejte na své zkušenosti, nabyté v Britském království. To, co jste na listech předvedli, je zhovadilost, jenž není jen porušením novinářské etiky a důkazem nesolidnosti vydavatele, ale klasickým projevem politického bulváru. Usvědčují Vás slova, která jste na obhajobu své podlosti otiskli: „...,neb odporuje mezinárodnímu právu i dobrým mravům uplatňování kolektivní viny z titulu evidence v nějaké databázi, tak k tomuto článku je nutno dodat nakolik identifikačních údajů k osobě autora. Nepovažujeme totiž autora za nestranného a nezaujatého ve věci, o které píše." Velmi komunistické, velmi nacistické. Jako kdyby se autor učil u Kojzara. Toto doznání usvědčuje vydavatele Britskych listů z účelu, jenž světí prostředky. Tento dopis rozešlu e-mailem do všech stran a požádám adresáty, aby jej šířili dál.Přeji Vám, pokud Vám to svědomí - máte-li nějaké - dovolí, dobrou noc.

Blisty aneb jak blít listy Napsal John Bok Tuesday, 23 August 2005 Předem se, pane Čulíku, omlouvám za gramatické poklesky. S češtinou mám problémy od dětství. Nicméně smysl moje věty dávají. A o to mi, v mém dopise Vám, jde.Nevím, pane Čulíku, zda je to produkt Vašeho počítače nebo je-li to dílko pana Kotrby. Usuzoval bych, že se jedná o podlý zvratek synka prorežimního „umělce", jenž sochal socrealistické stvůrnosti.Ať jste to byl Vy nebo on, jedno je jisté. Vy jste otec zakladatel a šéfredaktor v jedné osobě. Proto také, s přihlédnutím na to, jak jste si vždy zakládal a neustále a opakovaně deklaroval objektivitu a serióznost, jste zodpovědný za svinstvo, které pustíte na Vaše Britské listy.Aniž by se kdokoli z vás obtěžoval zjistit, co vlastně je vedeno na pana Jemelíka ve svazcích StB, spokojíte se s tím, tak jako Cibulka, že je někdo evidován. Na rozdíl od Vás, Kotrby a Cibulky, jsem po listopadu měl možnost, jako důstojník ÚOÚD, později FBIS, nahlédnout do materiálů CEO - nikoli jak mylně uvádíte SEO - a potvrdit si, co jsem již dávno věděl. Že nemalý počet evidovaných spolupracovníků StB s ní nespolupracovalo. Pod nátlakem, z různých důvodů a i ze strachu podepsali vynucenou spolupráci. Tím také většinou jejich kolaborace se zločineckou organizací skončila. Dnes se však poserům, kteří celou dobu totality drželi hubu a krok, chodili poctivě volit komunisty a valili si svojí kuličku, byli členy zločinecké bolševické organizace (dokonalým prototypem je Váš kolega Kotrba), hodí účelově do krámu, tak jak se to obdobně hodilo estébákům, vytahovat něco, co je produktem podlého, zločinného a zvráceného systému, jemuž Kotrba oddaně sloužil. Jeho produkty se pak dnes pseudodemokratům hodí ke špinění těch, kteří mají jiný názor a věcnost argumentu. Staré dobré a osvědčené praktiky. Stále stejný účel, světící prostředky.Je pozoruhodné, že o panu Alexi Koenigsmarkovi (původně Alexandrovi), dalo by se říci skoro stájovém autorovi Vašich listů, jste nikdy neuvedli - z principu objektivity - obdobné informace z těchže zdrojů, z nichž byly čerpány v případě pana Jemelíka.Tenhle agent je asi ideově panu Kotrbovi bližší. Nebo i Vám? I jiní autoři, publikovaní v BL, by měli být uváděni v plné kráse. Ať jsou to bývalí estébáci nebo komunisté. Nevím pro koho, vedle BL, pan Kotrba dělá. Ať už pro kohokoli, vzkažte mu, že až ho potkám, dostane přes hubu. Ne proto, že účelově zneužívá svého postaveni, ale proto, že je podlý a zbabělý.Na rozdíl od něj jsem byl pro komunisty nepřátelská osoba. Nekamarádil jsem se ani s osmašedesátníky. Nesměl jsem studovat, neměl jsem otce, který pro komunisty vyráběl zvrácené komunistické paumění, zpodobňující Lenina, Stalina a obdobné zrůdy. Proto jsem se také nenakazil upadlou českou „poctivostí", kterou se honosí všichni ti bezúhonní zbabělci a kolaboranti.Je mi z Vašich listů a Vaši serióznosti na zvracení. Dá se říci, že bylo až předvídavé, použít na jejich webovou adresu ono blisty.Až Vy nebo Kotrba uděláte pro oběti české justice a orgánů činných v trestním řízení desetinu toho, co pro ně udělal pan Jemelík, pak snad budete mít právo někoho značkovat. I kdyby pan Jemelík v době totality podlehl strachu a skutečně spolupracoval s StB, jeho mnoholetá činnost ve spolku Šalamoun by již dávno byla oním pokáním, katarzí a očistou, kterou bohužel většina zprzněného českého národa neprošla. V duchu hesla, co jsme si, to jsme si.Nevím, co měl namysli ten, který na „obhajobu" své podlosti uvedl, že „…nepovažujeme totiž autora za nestranného a nezaujatého ve věci, o které píše...". Chtěl tím říci, že jeho stanovisko je opačné, než jak je objektivně a věcně popisuje a analyzuje pan Jemelík ve svém článku. Chtěl tím naznačit, že je stoupencem starých pořádků, a že si přeje, aby jeho bývalí partajní soukmenovci zaujímali místa ve státní administrativě a správě, která by v právním a demokratickém státě neměli zastávat, právě pro svoji příslušnost k zločinecké organizaci, jakou KSČ byla a de facto je. Pravda, ten, který ve svém nicotném a rádoby zasvěceném blábolu napíše: „V tentýž rok, kdy byl poprvé zaznamenán obraz na magnetickou pásku atelevize tak získala paměť", nemůže v plném významu pochopit a vnímat kvality panem Jemelíkem psaného.Kdyby chtěl, stačilo, aby na počátku věty vynechal, jenž ho usvědčující ze zhůvěřilosti, písmeno „V" (Viz.:Tentýž rok ….). Nebo chtěl-li být za každou cenu zajímavý, měl možnost napsat: „V tom samém roce ..." nebo „V tomtéž roce …..“. Tentýž autor by však musel mít cit pro mateřskou řeč, který - jak je zřejmé z mnohé jeho grafomanie - nemá.Také by mne zajímalo, pane Čulíku, zdali pan Štěpán Kotrba, opravdu zdatný bývalý bolševický, nyní socanský zmetek, který je členem Rady pro rozhlasové vysílání, je tentýž, který dnes ovládá Vaše BL. Tentýž, který usiluje o to, aby to nejkvalitnější, co Český rozhlas má, ČRo 6, bylo bezezbytku zrušeno, neboť se mu v jeho bolševickém mozku snoubí představa, že co je inteligentní, věcné, svobodné, kritické a zároveň objektivní, nexenofobní, tolerantní, fundované a kultivované, je také pravicové. Cokoli je odlišné od rudého, je černé. Typický bolševik. Pokud je to on, pak mnohé je vysvětlitelné. Jinak totiž nejsem sto se dobrat, oč Vašem kolegovi jde, obzvláště, jde-li mu, jak neustále unisono s Vámi hlásá, o svobodu slova, pluralitu, demokracii, právo na informace a vlastní názor, etc.Přesto, že jste panu Jemelíkovi i mé osobě odmítnul několikrát umístit na stránky Blistů některé naše texty, argumentujíce neověřitelností v nich zmiňovaných informací, zdrojů nebo skutečností, publikujete lež, že pan Jemelík je volným spolupracovníkem spolku Šalamoun.Pan Jemelík je významným členem spolku Šalamoun. Je zpracovatelem velmi odborných, pečlivě a podrobně vypracovaných podání, stížností a žádostí, které byly mnohými státními institucemi nejen akceptovány, ale mnohdy předány, v případě ministerstva spravedlnosti, samotnými, v té které době ve funkci úřadujícími ministry, legislativnímu odboru k dalšímu použití.Mnozí lidé obdrželi od obou prezidentů republiky, diky námi podaným žádostem, milost. Nikoli z protekce či nějakým konexím, ale jen proto, že žádosti, v mnoha případech vypracovaných, BL očerňovaným a dehonestovaným panem Jemelíkem, měly sílu argumentu, podloženou důkazy a věcností.Vy už se nikdy neodvolávejte na své zkušenosti, nabyté v Britském království. To, co jste na listech předvedli, je zhovadilost, jenž není jen porušením novinářské etiky a důkazem nesolidnosti vydavatele, ale klasickým projevem politického bulváru. Usvědčují Vás slova, která jste na obhajobu své podlosti otiskli: „...,neb odporuje mezinárodnímu právu i dobrým mravům uplatňování kolektivní viny z titulu evidence v nějaké databázi, tak k tomuto článku je nutno dodat nakolik identifikačních údajů k osobě autora. Nepovažujeme totiž autora za nestranného a nezaujatého ve věci, o které píše." Velmi komunistické, velmi nacistické. Jako kdyby se autor učil u Kojzara. Toto doznání usvědčuje vydavatele Britskych listů z účelu, jenž světí prostředky. Tento dopis rozešlu e-mailem do všech stran a požádám adresáty, aby jej šířili dál.Přeji Vám, pokud Vám to svědomí - máte-li nějaké - dovolí, dobrou noc.

wholesale shoes christian shoes ghd hair straighteners uk discount mbt shoes chi flat iron ghd flat iron ed hardy clothing chi hair flat iron cheap ugg boots wansantg1hf ed hardy jordan shoes sale replica louis vuitton handbags cheap jordan shoes youth nfl jerseys p90x workout s

d a safe and reliabl aeromarine colt automatic sTeel black mens watch a1738011-b7-811a-1127 d a safe and reliabl classic watch 5 coupLe watch-2897 d a safe and reliabl padlock diamond stainless steel ladies watch 137-414-20-k300-pm29-2654 d a safe and reliabl yellow automatic ladies watch 7004-4041 d a safe and reliabl constellaTion ladies watch 1465.71.00-538 d a safe and reliabl calatravA 18kt yellow gold mens watch 5119j-3164 d a safe and reliabl

For thoseProm Dresses who really don't wish to spend lots of cash on your stunning vintage platinum engagement Chea p Prom Dress then you certainly might possibly think Prom Dresses 2010 about purchasing a reproduction engagement ring or even look through all the vintage Prom Dress and negotiate for a wonderful ring.

replica Louis Vuitton Bags replica Marc jacob Bags replica Marni Bags replica Miu Miu Bags replica Mulberry Bags replica Paul Smith Bag Bags replica Prada Bags replica Thomas Wylde Bags