Blisty aneb jak blít listy Napsal John Bok Tuesday, 23 August 2005 Předem se, pane Čulíku, omlouvám za gramatické poklesky. S češtinou mám problémy od dětství. Nicméně smysl moje věty dávají. A o to mi, v mém dopise Vám, jde.Nevím, pane Čulíku, zda je to produkt Vašeho počítače nebo je-li to dílko pana Kotrby. Usuzoval bych, že se jedná o podlý zvratek synka prorežimního „umělce", jenž sochal socrealistické stvůrnosti.Ať jste to byl Vy nebo on, jedno je jisté. Vy jste otec zakladatel a šéfredaktor v jedné osobě. Proto také, s přihlédnutím na to, jak jste si vždy zakládal a neustále a opakovaně deklaroval objektivitu a serióznost, jste zodpovědný za svinstvo, které pustíte na Vaše Britské listy.Aniž by se kdokoli z vás obtěžoval zjistit, co vlastně je vedeno na pana Jemelíka ve svazcích StB, spokojíte se s tím, tak jako Cibulka, že je někdo evidován. Na rozdíl od Vás, Kotrby a Cibulky, jsem po listopadu měl možnost, jako důstojník ÚOÚD, později FBIS, nahlédnout do materiálů CEO - nikoli jak mylně uvádíte SEO - a potvrdit si, co jsem již dávno věděl. Že nemalý počet evidovaných spolupracovníků StB s ní nespolupracovalo. Pod nátlakem, z různých důvodů a i ze strachu podepsali vynucenou spolupráci. Tím také většinou jejich kolaborace se zločineckou organizací skončila. Dnes se však poserům, kteří celou dobu totality drželi hubu a krok, chodili poctivě volit komunisty a valili si svojí kuličku, byli členy zločinecké bolševické organizace (dokonalým prototypem je Váš kolega Kotrba), hodí účelově do krámu, tak jak se to obdobně hodilo estébákům, vytahovat něco, co je produktem podlého, zločinného a zvráceného systému, jemuž Kotrba oddaně sloužil. Jeho produkty se pak dnes pseudodemokratům hodí ke špinění těch, kteří mají jiný názor a věcnost argumentu. Staré dobré a osvědčené praktiky. Stále stejný účel, světící prostředky.Je pozoruhodné, že o panu Alexi Koenigsmarkovi (původně Alexandrovi), dalo by se říci skoro stájovém autorovi Vašich listů, jste nikdy neuvedli - z principu objektivity - obdobné informace z těchže zdrojů, z nichž byly čerpány v případě pana Jemelíka.Tenhle agent je asi ideově panu Kotrbovi bližší. Nebo i Vám? I jiní autoři, publikovaní v BL, by měli být uváděni v plné kráse. Ať jsou to bývalí estébáci nebo komunisté. Nevím pro koho, vedle BL, pan Kotrba dělá. Ať už pro kohokoli, vzkažte mu, že až ho potkám, dostane přes hubu. Ne proto, že účelově zneužívá svého postaveni, ale proto, že je podlý a zbabělý.Na rozdíl od něj jsem byl pro komunisty nepřátelská osoba. Nekamarádil jsem se ani s osmašedesátníky. Nesměl jsem studovat, neměl jsem otce, který pro komunisty vyráběl zvrácené komunistické paumění, zpodobňující Lenina, Stalina a obdobné zrůdy. Proto jsem se také nenakazil upadlou českou „poctivostí", kterou se honosí všichni ti bezúhonní zbabělci a kolaboranti.Je mi z Vašich listů a Vaši serióznosti na zvracení. Dá se říci, že bylo až předvídavé, použít na jejich webovou adresu ono blisty.Až Vy nebo Kotrba uděláte pro oběti české justice a orgánů činných v trestním řízení desetinu toho, co pro ně udělal pan Jemelík, pak snad budete mít právo někoho značkovat. I kdyby pan Jemelík v době totality podlehl strachu a skutečně spolupracoval s StB, jeho mnoholetá činnost ve spolku Šalamoun by již dávno byla oním pokáním, katarzí a očistou, kterou bohužel většina zprzněného českého národa neprošla. V duchu hesla, co jsme si, to jsme si.Nevím, co měl namysli ten, který na „obhajobu" své podlosti uvedl, že „…nepovažujeme totiž autora za nestranného a nezaujatého ve věci, o které píše...". Chtěl tím říci, že jeho stanovisko je opačné, než jak je objektivně a věcně popisuje a analyzuje pan Jemelík ve svém článku. Chtěl tím naznačit, že je stoupencem starých pořádků, a že si přeje, aby jeho bývalí partajní soukmenovci zaujímali místa ve státní administrativě a správě, která by v právním a demokratickém státě neměli zastávat, právě pro svoji příslušnost k zločinecké organizaci, jakou KSČ byla a de facto je. Pravda, ten, který ve svém nicotném a rádoby zasvěceném blábolu napíše: „V tentýž rok, kdy byl poprvé zaznamenán obraz na magnetickou pásku atelevize tak získala paměť", nemůže v plném významu pochopit a vnímat kvality panem Jemelíkem psaného.Kdyby chtěl, stačilo, aby na počátku věty vynechal, jenž ho usvědčující ze zhůvěřilosti, písmeno „V" (Viz.:Tentýž rok ….). Nebo chtěl-li být za každou cenu zajímavý, měl možnost napsat: „V tom samém roce ..." nebo „V tomtéž roce …..“. Tentýž autor by však musel mít cit pro mateřskou řeč, který - jak je zřejmé z mnohé jeho grafomanie - nemá.Také by mne zajímalo, pane Čulíku, zdali pan Štěpán Kotrba, opravdu zdatný bývalý bolševický, nyní socanský zmetek, který je členem Rady pro rozhlasové vysílání, je tentýž, který dnes ovládá Vaše BL. Tentýž, který usiluje o to, aby to nejkvalitnější, co Český rozhlas má, ČRo 6, bylo bezezbytku zrušeno, neboť se mu v jeho bolševickém mozku snoubí představa, že co je inteligentní, věcné, svobodné, kritické a zároveň objektivní, nexenofobní, tolerantní, fundované a kultivované, je také pravicové. Cokoli je odlišné od rudého, je černé. Typický bolševik. Pokud je to on, pak mnohé je vysvětlitelné. Jinak totiž nejsem sto se dobrat, oč Vašem kolegovi jde, obzvláště, jde-li mu, jak neustále unisono s Vámi hlásá, o svobodu slova, pluralitu, demokracii, právo na informace a vlastní názor, etc.Přesto, že jste panu Jemelíkovi i mé osobě odmítnul několikrát umístit na stránky Blistů některé naše texty, argumentujíce neověřitelností v nich zmiňovaných informací, zdrojů nebo skutečností, publikujete lež, že pan Jemelík je volným spolupracovníkem spolku Šalamoun.Pan Jemelík je významným členem spolku Šalamoun. Je zpracovatelem velmi odborných, pečlivě a podrobně vypracovaných podání, stížností a žádostí, které byly mnohými státními institucemi nejen akceptovány, ale mnohdy předány, v případě ministerstva spravedlnosti, samotnými, v té které době ve funkci úřadujícími ministry, legislativnímu odboru k dalšímu použití.Mnozí lidé obdrželi od obou prezidentů republiky, diky námi podaným žádostem, milost. Nikoli z protekce či nějakým konexím, ale jen proto, že žádosti, v mnoha případech vypracovaných, BL očerňovaným a dehonestovaným panem Jemelíkem, měly sílu argumentu, podloženou důkazy a věcností.Vy už se nikdy neodvolávejte na své zkušenosti, nabyté v Britském království. To, co jste na listech předvedli, je zhovadilost, jenž není jen porušením novinářské etiky a důkazem nesolidnosti vydavatele, ale klasickým projevem politického bulváru. Usvědčují Vás slova, která jste na obhajobu své podlosti otiskli: „...,neb odporuje mezinárodnímu právu i dobrým mravům uplatňování kolektivní viny z titulu evidence v nějaké databázi, tak k tomuto článku je nutno dodat nakolik identifikačních údajů k osobě autora. Nepovažujeme totiž autora za nestranného a nezaujatého ve věci, o které píše." Velmi komunistické, velmi nacistické. Jako kdyby se autor učil u Kojzara. Toto doznání usvědčuje vydavatele Britskych listů z účelu, jenž světí prostředky. Tento dopis rozešlu e-mailem do všech stran a požádám adresáty, aby jej šířili dál.Přeji Vám, pokud Vám to svědomí - máte-li nějaké - dovolí, dobrou noc.