máte pravdu, a platí to i o jiných sférách. Myslím, že jak politik, tak podnikatel vstupem do veřejného života ( a podnikatel svým způsobem je také " veřejný", viz přílohu k závěrce) souhlasí s dáváním jistých údajů, jeden veřejnosti, druhý státu. Proto např. registrační pokladny lze nahradit plošnou kontrolou DPH, a určitě řada úniků zmizí.Proto by referenda mohla být na netu, tedy levně, za to k mnoha věcem, ostatně i volby by vyšly na menší sumy, a byly vy asi průkaznější... ale je potřeba otevřít diskuzi, co je soukromí, a co již ne.... POkud jde o finance státu, potažmo ty z EU, tzv. z EU, myslím, že by stát a jeho složky měly vést vždy plné účetnictví, a výkazy povinně ukazovat alespoň na netu. Jenže..to účetnictví u státu a jeho složek je pochybné, a úředníci MF si vždy sednou na zadek, a schválí vyjímku. A dokonce v případech, kdy porušují svůj zákon o účetnictví. Teď konkretně u odpisů a ocenění majetku: stát neodpisuje, není na odpisy, PO odepisují, není na odpisy, tak to samé zaúčtují do tř. 6. to jest výnosů... atd... A tzv. peníze z EU ( kam je předem dáme, že?).... vždyť to vypadá, že i pokud leží na jednom účtu, a nečerpejí se, nakonec to účetně nevyjde. To zcela pomíjím, že pokud se čerpají, není nikde nic o jejich efektivitě, jako u těch státních... Jste stavař, pak možná tušíte, že i díky EU do ceny nové budovy patří i případná předcházející bouračka, což je sice náklad, ale jeho aktivace v novém objektu??? atd.atd třeba nějaká diskuze začne, nebo se záhy dovíme, že stát je vytunelován, i díky nesystému v evidenci účetní