Vše je to celkově postaveno na hlavu, až by se mohlo v těchto dvou zmiňovaných kauzách zdát, že došlo k záměně osob, tedy pánů Berdára a Beneše. Nejen zdravý lidský rozum, ale i zákony v podstatě hovoří jasně. Berdár se dopustil nejen poškození cizí věci, tedy automobilu, v němž odjížděli oba zmiňovaní mladí muži, leč také veřejného ohrožení, dále trestného činu napadení a mohl bych takto v daném výčtu ještě nějakou dobu pokračovat. Naopak pan Beneš jednal v souladu s ochranou svého zdraví, života a majetku, jak je to mimo jiné zmíněno v zákoně o zbraních a střelivu, navíc se nedopustil zcela zjevně nepřiměřené obrany dle téhož zákona. Ano, jsem jen laik, bez právního vzdělání, politické příslušnosti, "správného" pohledu na obě kauzy, leč snad s mozkem fungujícím korektně a nezamlženě. Zamýšlím se tedy nad tím, zda zde krom jiné nevzniká velice zajímavý precedens konkrétně na základě případu páně Berdára. Ostatně odvážným doporučuji ozkoušet na vlastní kůži: "Je vám někdo nepohodlný a nevíte, jak se jej zcela legálně zbavit? Nechte se kýmkoliv alespoň zdánlivě podobným napadnout a zranit a následně několik hodin poté za použití střelné zbraně prověďte fyzickou likvidaci nepohodlné osoby s odůvodněním, že se vám zdála býti podobná osobě, jež vás předtím napadla a zranila. Dle výše zmíněného precedentu nebudete ani obžalováni a souzeni." S pozdravem "lež, klam a vliv zvítězí nad pravdou a zákony" raději končím tento komentář.