JEDNACÍ ŘÁD EVROPSKÉHO SOUDU
PRO LIDSKÁ PRÁVA

Obsah

Článek 1	Vymezení pojmů							7

ODDÍL I - ORGANIZACE A ČINNOST SOUDU

Kapitola I - Soudci

Článek 2	Stanovení délky funkčního období					8
Článek 3	Slib nebo slavnostní prohlášení					9
Článek 4	Neslučitelnost								9
Článek 5	Přednostní zasedací právo						9
Článek 6	Demise								10
Článek 7	Odvolání								10

Kapitola II - Předsednictví Soudu

Článek 8	Volba předsedy a místopředsedů Soudu a předsedů
		a místopředsedů sekcí							10
Článek 9	Činnost předsedy Soudu						11
Článek 9A	Úloha výkonného orgánu						11
Článek 10	Činnost místopředsedů Soudu					12
Článek 11	Zastupování předsedy a místopředsedů Soudu			12
Článek 12	Předsednictví sekcí a senátů						12
Článek 13	Nezpůsobilost k výkonu funkce					13
Článek 14	Rovné zastoupení pohlaví						13

Kapitola III - Kancelář

Článek 15	Volba tajemníka							13
Článek 16	Volba zástupců tajemníka						14
Článek 17	Popis činnosti tajemníka						14
Článek 18	Vnitřní struktura kanceláře						14

Kapitola IV -	 Činnost Soudu

Článek 19	Sídlo Soudu								15
Článek 20	Zasedání pléna Soudu							15
Článek 21	Jiná zasedání Soudu							15
Článek 22	Porady									16
Článek 23	Hlasování								16

Kapitola V - Senáty

Článek 24	Složení velkého senátu						17
Článek 25	Ustavování sekcí							18
Článek 26	Ustavování senátů							19
Článek 27	Výbory								19
Článek 28	Zaneprázdnění, demise nebo zproštění				20
Článek 29	Soudci ad hoc								20
Článek 30	Společný zájem							21

ODDÍL II - ŘÍZENÍ

Kapitola I - Všeobecná ustanovení

Článek 31	Možnost derogace							22
Článek 32	Praktické pokyny							22
Článek 33	Veřejnost řízení							22
Článek 34	Užívání jazyků							23
Článek 35	Zastoupení smluvních stran						23
Článek 36	Zastoupení stěžovatelů						24
Článek 37	Sdělení, oznámení a předvolání					25
Článek 38	Písemná stanoviska							25
Článek 38A	Projednávání procesních otázek					25
Článek 39	Předběžná opatření							25
Článek 40	Naléhavé sdělení o podané stížnosti					26
Článek 41	Pořadí projednávání stížností						26
Článek 42	Spojení a souběžné posuzování stížností				26
Článek 43	Vyškrtnutí ze seznamu a opětné zařazení				26
Článek 44	Zásah třetí osoby							27

Kapitola II - Zahájení řízení

Článek 45	Podpisy								28
Článek 46	Obsah mezistátní stížnosti						28
Článek 47	Obsah individuální stížnosti						29

Kapitola III - Soudci zpravodajové

Článek 48	Mezistátní stížnosti							31
Článek 49	Individuální stížnosti							31
Článek 50	Řízení před velkým senátem						32

Kapitola IV - Řízení o přijatelnosti

Mezistátní stížnosti

Článek 51										32

Individuální stížnosti

Článek 52	Přidělení stížnosti sekci						33
Článek 53	Řízení před výborem							33
Článek 54	Řízení před senátem							33
Článek 54A	Společné projednání přijatelnosti a merita stížnosti			34

Stížnosti mezistátní a individuální

Článek 55	Námitky nepřijatelnosti						34
Článek 56	Rozhodnutí senátu							35
Článek 57	Jazyk rozhodnutí							35

Kapitola V - Řízení po rozhodnutí o přijatelnosti

Článek 58	Mezistátní stížnosti							35
Článek 59	Individuální stížnosti							36
Článek 60	Žádost o spravedlivé zadostiučinění					36
Článek 61	Zrušen									37
Článek 62	Smírné urovnání							37

Kapitola VI - Ústní zasedání

Článek 63	Vedení ústního zasedání						37
Článek 64	Nepřítomnost na ústním zasedání					38
Článek 65	Předvolávání svědků, znalců a dalších osob
		náklady za jejich účast						38
Článek 66	Přísaha nebo slavnostní prohlášení svědků a znalců			38
Článek 67	Zrušen									
Článek 68	Zrušen
Článek 69	Zrušen									
Článek 70	Zápis z ústního zasedání						38

Kapitola VII - Řízení před velkým senátem

Článek 71	Použitelnost procesních ustanovení					39
Článek 72	Postoupení věci velkému senátu					39
Článek 73	Postoupení věci velkému senátu na základě žádosti strany		40

Kapitola VIII - Rozsudky

Článek 74	Obsah rozsudku							40
Článek 75	Rozhodnutí o spravedlivém zadostiučinění				41
Článek 76	Jazykové verze rozsudku						41
Článek 77	Podpis, vyhlášení a doručení rozsudku				42
Článek 78	Publikování rozsudků a dalších dokumentů				42
Článek 79	Žádost o výklad rozsudku						42
Článek 80	Žádost o revizi rozsudku						43
Článek 81	Oprava chyb v rozhodnutí a rozsudcích				43

Kapitola IX - Poradní stanoviska

Článek 82										44
Článek 83										44
Článek 84										44
Článek 85										44
Článek 86										45
Článek 87										46
Článek 88										46
Článek 89										46
Článek 90										46

Kapitola X - Právní pomoc

Článek 91										45
Článek 92										46
Článek 93										46
Článek 94										46
Článek 95										46
Článek 96										47

ODDÍL III - PŘECHODNÁ USTANOVENÍ

Článek 97	Funkční období soudců						47
Článek 98	Předsednictví sekcí							47
Článek 99	Vztahy mezi Soudem a Komisí					47
Článek 100	Řízení před senátem a před velkým senátem				48
Článek 101	Schválení právní pomoci						48
Článek 102	Žádost o výklad nebo o revizi rozsudku				49

ODDÍL IV - ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 103	Změny nebo pozastavení platnosti ustanovení			49
Článek 104	Vstup jednacího řádu v platnost					50

PŘÍLOHA K JEDNACÍMU ŘÁDU (o provádění vyšetřování)

Článek A1	Vyšetřovací opatření							51

Článek A2	Povinnost stran v řízení ve vztahu k vyšetřovacím			51
opatřením
Článek A3	Nedostavení se před delegaci						52
Článek A4	Vedení řízení před delegací						52
Článek A5	Předvolávání svědků, znalců a jiných osob
k dostavení se před delegaci						52
Článek A6	Přísaha nebo slavnostní prohlášení svědků a znalců 
		vyslýchaných delegací						53
Článek A7	Výslech svědků, znalců a jiných osob před delegací			54
Článek A8	Zápis z výslechů vedených delegací					54

PRAKTICKÉ POKYNY

Upravující podání žádostí o předběžná opatření					56
Upravující zahájení řízení								58
O předkládání písemných stanovisek							60

Analytický seznam									64

Evropský soud pro lidská práva s přihlédnutím k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a jejím Protokolům,

přijal tento jednací řád:

Článek 1

(Vymezení pojmů)

Pro účely tohoto jednacího řádu, pokud z kontextu nevyplývá něco jiného:

a) pojmem „Úmluva“ se rozumí Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod a její Protokoly;

b) pojmem „plénum Soudu“ se rozumí Evropský soud pro lidská práva zasedající v plénu;

c) pojmem „velký senát“ se rozumí velký senát složený ze sedmnácti soudců ustanovený ve smyslu článku 27 odst. 1 Úmluvy;

d) pojmem „sekce“ se rozumí senát ustavený plénem Soudu na pevně stanovené období ve smyslu článku 26b) Úmluvy, a pojem „předseda sekce“ označuje soudce, který byl zvolen předsedou této sekce plénem Soudu podle článku 26c);

e) pojmem „senát“ se rozumí senát složený ze sedmi soudců ustavený ve smyslu článku 27 odst. 1 Úmluvy, a pojem „předseda senátu“ označuje soudce, který tomuto „senátu“ předsedá;

f) pojmem „výbor“ se rozumí výbor složený ze tří soudců ustanovený podle článku 27 odst. 1 Úmluvy;

g) pojmem „Soud“ se rozumí jak plénum Soudu, velký senát, sekce, senát, výbor, tak i kolegium pěti soudců ve smyslu článku 43 odst. 2 Úmluvy;

h) pojmem „soudce ad hoc“ se rozumí osoba, jiná než řádně zvolený soudce, určená Vysokou smluvní stranou ve smyslu článku 27 odst. 2 Úmluvy, aby zasedala jako soudce velkého senátu nebo senátu;

i) pojmy „soudce“ nebo „soudci“ se rozumí soudci zvolení Parlamentním shromážděním Rady Evropy nebo soudci ad hoc;

j) pojmem „soudce zpravodaj“ se rozumí soudce určený k plnění úkolů ve smyslu článků 48 a 49 tohoto jednacího řádu;
k) pojmem „delegát“ se rozumí soudce určený senátem, aby se účastnil delegace; pojem „vedoucí delegace“ označuje delegáta jmenovaného senátem k tomu, aby vedl delegaci;

l) pojem „delegace“ označuje orgán složený z delegátů, členů kanceláře Soudu a jakékoli další osoby určené senátem, aby poskytovala delegaci pomoc;

m) pojmem „tajemník“ se rozumí tajemník Soudu nebo tajemník sekce;

n) pojmy „strana“ a „strany“ se rozumí:

- Vysoké smluvní strany žalující a žalované;

- stěžovatel (fyzická osoba, nevládní organizace nebo skupina osob), který podal stížnost ve smyslu článku 34 Úmluvy;

o) pojmem „třetí strana“ se rozumí kterákoliv Vysoká smluvní strana nebo kterákoli dotčená osoba, jež využila svého práva ve smyslu článku 36 odst. 1 a 2 Úmluvy nebo byla přizvána, aby předložila písemné připomínky nebo se zúčastnila ústního zasedání;

p) pojem „ústní zasedání“ označují rozpravy věnované přijatelnosti a/nebo meritu stížnosti, nebo žádosti o revizi, výklad či poradní stanovisko;

q) pojmem „Výbor ministrů“ se rozumí Výbor ministrů Rady Evropy;

r) pojmy „bývalý Soud“ a „Komise“ se rozumí Evropský soud a Evropská komise pro lidská práva, vytvořené podle bývalého článku 19 Úmluvy.

ODDÍL I

ORGANIZACE A ČINNOST SOUDU

Kapitola I

Soudci

Článek 2

(Stanovení délky funkčního období)

1. Délka funkčního období zvoleného soudce se počítá od data jeho zvolení. Jestliže je soudce zvolen znovu po skončení předchozího funkčního období nebo je zvolen náhradou za soudce, jehož funkční období skončilo nebo bude končit, délka funkčního období se počítá od ukončení předchozího funkčního období.

2. Ve smyslu článku 23 odst. 5 Úmluvy soudce zvolený náhradou za soudce, jehož funkční období dosud neskončilo, bude ve funkci do skončení funkčního období soudce, kterého nahradil.

3. Ve smyslu článku 23 odst. 7 Úmluvy zvolený soudce zůstává ve funkci dokud jeho nástupce nesloží přísahu nebo neučiní prohlášení ve smyslu článku 3 tohoto jednacího řádu.

Článek 3

(Slib nebo slavnostní prohlášení)

1. Zvolený soudce musí před nastoupením do funkce, na prvním zasedání pléna Soudu, jehož se po svém zvolení účastní, nebo je-li to třeba, do rukou předsedy Soudu, složit slib či učinit slavnostní prohlášení s tímto obsahem:

„Slibuji“ nebo „Slavnostně prohlašuji“ - „že budu vykonávat funkci soudce čestně, nezávisle a nestranně a že budu zachovávat mlčenlivost o obsahu porad.“

2. O tomto úkonu je proveden zápis.

Článek 4

(Neslučitelnost)

Podle článku 23 odst. 3 Úmluvy nesmějí soudci po dobu výkonu své funkce vyvíjet žádnou politickou nebo správní činnost, ani žádnou profesionální činnost, která by byla neslučitelná s jejich nezávislostí nebo nestranností či s jejich pracovním vytížením vyplývajícím z činnosti vykonávané na plný úvazek. Soudce musí předsedovi Soudu svou vedlejší činnost oznámit. Dojde-li mezi předsedou a soudcem k neshodě, je otázka posuzována plénem Soudu.

Článek 5

(Přednostní zasedací právo)

1. Zvolení soudci zaujímají místo po předsedovi a místopředsedech Soudu a předsedech sekcí, a to podle data svého zvolení; jsou-li zvoleni znovu, a to i kdyby se nejednalo o okamžité znovuzvolení, zohlední se délka předchozího funkčního období.

2. Místopředsedové Soudu, kteří byli do této funkce svoleni ve stejný den, zaujímají místo podle délky svého funkčního období soudce. V případě rovnosti je rozhodující jejich věk. Stejné pravidlo platní pro předsedy sekcí.

3. Soudci se stejnou délkou funkčního období zaujímají místo podle svého věku.

4. Soudci ad hoc zaujímají místo podle svého věku, a to po soudcích řádně zvolených.

Článek 6

(Demise)

Soudce podává demisi do rukou předsedy Soudu, který ji předá Generálnímu tajemníkovi Rady Evropy. S výjimkou ustanovení článků 24 odst. 3 in fine a 26 odst. 2 tohoto jednacího řádu, je důsledkem demise uvolnění místa soudce.

Článek 7

(Odvolání)

Soudce nemůže být ze své funkce odvolán, pokud ostatní soudci v plénu dvoutřetinovou většinou nerozhodnou, že přestal splňovat stanovené požadavky pro výkon své funkce. Soudce musí být předtím vyshlechnut . Řízení o odvolání může iniciovat kterýkoli soudce.

Kapitola II

Předsednictví Soudu

Článek 8

(Volba předsedy a místopředsedů Soudu a předsedů a místopředsedů sekcí)

1. Plénum Soudu volí svého předsedu, dva místopředsedy a předsedy sekcí na období tří let, které nesmí přesáhnout délku jejich funkčního období soudce. Mohou být do těchto funkcí plénem Soudu zvoleni znovu.

2. Každá sekce volí zároveň na obnovitelné období tří let jednoho místopředsedu, který zastupuje předsedu v případě jeho zaneprázdnění.

3. Předsedové a místopředsedové vykonávají své funkce do zvolení svých nástupců.

4. Jestliže předseda nebo místopředseda přestane být členem Soudu nebo rezignuje na svou funkci před uplynutím funkčního období, plénum Soudu nebo dotčená sekce zvolí jeho nástupce na zbývající část volebního období.

5. Volby podle tohoto článku jsou tajné; účastní se jich pouze přítomní zvolení soudci. Pokud žádný soudce nezíská absolutní většinu přítomných a volících soudců, další volba probíhá mezi dvěma soudci, kteří získali největší počet hlasů. V případě rovnosti hlasů, má přednost soudce, který má přednostní právo ve smyslu článku 5 tohoto jednacího řádu.

Článek 9

(Činnost předsedy Soudu)

1. Předseda Soudu řídí práci a administrativní činnost Soudu. Zastupuje Soud navenek a zajišťuje zejména jeho vztahy s orgány Rady Evropy.

2. Předseda Soudu předsedá zasedáním Soudu, zasedáním velkého senátu a zasedáním kolegia pěti soudců.

3. Předseda Soudu se neúčastní posuzování případů projednávaných senáty, není-li soudcem zvoleným za dotčenou smluvní stranu.

Článek 9A

(Úloha výkonného orgánu)

1. a) Soud má výkonný orgán složený z předsedy a místopředsedů Soudu a předsedů sekcí. Jestliže se některý místopředseda Soudu nebo předseda sekce nemůže zasedání výkonného orgánu zúčastnit, nahradí ho místopředseda sekce nebo, není-li to možné, člen sekce, který jej služebně následuje ve smyslu článku 5 tohoto jednacího řádu.

b) Výkonný orgán může na své zasedání přizvat kteréhokoli člena Soudu nebo jakoukoli jinou osobu, domnívá-li se, že jejich přítomnost je nezbytná.

2. Tajemní Soudu a jeho zástupci pomáhají výkonnému orgánu.

3. Úkolem výkonného orgánu je pomáhat předsedovi Soudu ve výkonu jeho funkcí spojených s řízením práce a výkonem administrativní činnosti Soudu. K tomuto účelu mu může předseda položit jakoukoli administrativní či mimoprávní otázku vyplývající z jeho kompetence.

4. Výkonný orgán usnadňuje zároveň koordinaci mezi jednotlivými sekcemi Soudu.

5. Předseda se může na výkonný orgán obrátit před vydáním praktických pokynů ve smyslu článku 32 tohoto jednacího řádu a před schválením obecných pokynů vydávaných tajemníkem Soudu ve smyslu článku 17 odst. 4 tohoto jednacího řádu.

6. Výkonný orgán může informovat o každé otázce plénu Soudu, jemuž může též překládat své návrhy.

7. Z každého zasedání výkonného orgánu je sepisován zápis, který je rozesílán soudcům vo obou oficiálních jazycích Soudu. Tajemník výkonného orgánu je jmenován tajemníkem Soudu se souhlasem předsedy.

Článek 10

(Činnost místopředsedů Soudu)

Místopředsedové Soudu jsou nápomocni předsedovi Soudu. Zastupují jej v případě jeho zaneprázdnění nebo nepřítomnosti nebo pokud o to požádá. Vykonávají též funkci předsedů sekcí.

Článek 11

(Zastupování předsedy a místopředsedů Soudu)

V případě současného zaneprázdnění předsedy a místopředsedů Soudu, nebo nejsou-li jejich funkce obsazeny, je předsednictví zajišťováno jedním z předsedů sekcí. Pokud ani jeden z nich není k dispozici, zajistí předsednictví další zvolený soudce v pořadí vyplývajícím z přednostního práva ve smyslu článku 5 tohoto jednacího řádu.

Článek 12

(Předsednictví sekcí a senátů)

Předsedové sekcí předsedají sekci a senátům, jichž jsou členy a řídí činnost sekcí. Místopředsedové sekcí zastupují předsedy sekcí v případě jejich zaneprázdnění nebo není-li funkce předsedy sekce obsazena nebo pokud o to předseda sekce požádá. Jinak tyto funkce vykonávají členové sekce a senátů, a to v pořadí vyplývajícím z přednostního práva ve smyslu článku 5 tohoto jednacího řádu. 

Článek 13

(Nezpůsobilost k výkonu funkce)

Soudci nemohou předsedat v případech, ve kterých je zúčastněnou stranou smluvní strana, jíž jsou státní občané nebo za kterou byli zvoleni.
	
Článek 14

(Rovné zastoupení pohlaví)

Při jmenování uvedených v této a následující kapitole, se Soud řídí politikou zachovávající rovné zastoupení obou pohlaví.

Kapitola III

Kancelář

Článek 15

(Volba tajemníka)

1. Plénum Soudu volí svého tajemníka. Kandidáti musejí požívat nejlepší mravní pověsti a musejí mít právní, administrativní a jazykové znalosti a zkušenosti potřebné pro výkon této funkce.

2. Tajemník je volen na období pěti let z možností znovuzvolení. Z funkce může být odvolán jen tehdy, jestliže zvolení soudci v plénu rozhodnou dvoutřetinovou většinou, že již nesplňuje stanovené požadavky. Tajemník musí být předtím vyslechnut plénem Soudu. Řízení o odvolání může iniciovat kterýkoli soudce.

3. Volba se provádí tajně; účastní se jí pouze přítomní zvolení soudci. Pokud žádný z kandidátů nezíská absolutní většinu hlasů, přistupuje se k užší volbě mezi dvěma kandidáty, kteří získali největší počet hlasů. Při rovnosti hlasů je dána přednost ženě - pokud kandiduje - a poté nejstaršímu kandidátovi.

4. Před nastoupením do funkce musí tajemník před plénem Soudu nebo, je-li to třeba, do rukou předsedy Soudu složit slib nebo učinit slavnostní prohlášení s tímto obsahem:

„Slibuji“ - nebo „Slavnostně prohlašuji“ - „že budu vykonávat mně svěřenou funkci tajemníka Evropského soudu pro lidská práva ve vší loajalitě, mlčenlivosti a svědomitosti.“

O tomto úkonu je proveden zápis.

Článek 16

(Volba zástupců tajemníka)

1. Plénum Soudu též volí dva zástupce tajemníka, a to za podmínek, způsobem a na období stanovených v předchozím článku. Postup stanovený pro odvolání tajemníka platí též pro odvolání jeho zástupců. Soud předtím takovou skutečnost projedná s tajemníkem.

2. Před nástupem do funkce, musí tajemník Soudu v plénu Soudu nebo, je-li to třeba, do rukou předsedy Soudu, složit stejný slib nebo učinit stejné slavnostní prohlášení jako tajemník Soudu. O tomto úkonu je proveden zápis.

Článek 17

(Popis činnosti tajemníka)

1. Tajemník pomáhá Soudu při výkonu jeho povinností. Pod vedením předsedy Soudu odpovídá za organizaci práce a činnost kanceláře Soudu.

2. Je odpovědný za archív Soudu. Jeho prostřednictvím jsou Soudu zasílána a Soudem adresována oznámení a sdělení týkající se případů, které jsou nebo budou Soudu předloženy.

3. Tajemník, zachovávajíc mlčenlivost vyplývající z jeho funkce, odpovídá na žádosti o informace týkající se činnosti Soudu, zvláště ze strany tisku.

4. Kancelář je řízena obecnými pokyny, vypracovanými tajemníkem a schválenými předsedou Soudu.

Článek 18

(Vnitřní struktura kanceláře)

1. Kancelář Soudu se skládá z kanceláří sekcí; jejich počet odpovídá počtu sekcí, které byly Soudem ustaveny, a z oddělení, které Soudu poskytují potřebné a požadované administrativní a právní služby.

2. Tajemník sekce pomáhá sekci při plnění jejích povinností. Může mu v tom pomáhat zástupce tajemníka sekce.

3. Pracovníci kanceláře, včetně právních asistentů, nikoli však tajemník a jeho zástupce, jsou jmenováni Generálním tajemníkem Rady Evropy, se souhlasem předsedy Soudu nebo tajemníka, jednajícího podle pokynů předsedy Soudu.

Kapitola IV

Činnost Soudu

Článek 19

(Sídlo Soudu)

1. Sídlo Soudu je ve Štrasburku, v sídle Rady Evropy. Soud může vykonávat svou činnost jinde na území kteréhokoli členského státu Rady Evropy, považuje-li to za účelné.

2. Soud může rozhodnout, a to kdykoli v průběhu projednávání stížnosti, že je nezbytné, aby sám nebo jeden či více jeho členů provedli šetření nebo jiný úkol.

Článek 20

(Zasedání pléna Soudu)

1. Zasedání pléna Soudu jsou svolávána předsedou Soudu, jestliže to vyžaduje výkon funkcí Soudu zakotvených v Úmluvě a v tomto jednacím řádu. Předseda Soudu svolá plénum Soudu, požaduje-li to nejméně jedna třetina členů Soudu, a v každém případě jednou za rok za účelem projednání administrativních otázek.

2. Pro činnost pléna Soudu je potřebné dvoutřetinové kvorum zvolených soudců.

3. Není-li tohoto kvora dosaženo, předseda zasedání odloží.

Článek 21

(Jiná zasedání Soudu)

1. Velký senát, senáty a výbory zasedají permanentně. Na návrh předsedy Soudu, může Soud stanovit období, ve kterých bude zasedat.

2. Mimo shora uvedená období, mohou být velký senát i senáty svolány v naléhavém případě předsedou Soudu a předsedy senátů.

Článek 22

(Porady)

1. Soud se radí bez přítomnosti veřejnosti. Obsah jeho porad zůstává tajný.

2. Porad se účastní pouze soudci. Mohou se jich účastnit též tajemník nebo osoba pověřená jeho zastupováním, dále pak další pracovníci kanceláře a případně tlumočníci, jestliže je jejich přítomnost potřebná. Jiná osoba se nemůže porad účastnit, ledaže by její účast Soud zvláštním rozhodnutím připustil.

3. Před každým hlasováním o jakékoli otázce, která byla Soudu předložena, předseda Soudu vyzve soudce, aby se k ní vyjádřili.

Článek 23

(Hlasování)

1. Soud přijímá svá rozhodnutí většinou hlasů přítomných soudců. Při rovnosti hlasů se hlasuje znovu. Dojde-li opět k rovnosti hlasů, rozhoduje hlas předsedy. Tento odstavec se použije, pokud z jiného ustanovení jednacího řádu nevyplývá něco jiného.

2. Rozhodnutí a rozsudky velkého senátu a senátů jsou přijímány většinou přítomných soudců. Nepřítomnost některého soudce se u konečného hlasování o přípustnosti stížnosti nebo jejího merita nepřipouští.

3. Obecně platí, že hlasování probíhá zdviženou rukou. Předseda může rozhodnout o hlasování podle jmenovitého vyvolávání, a to v pořadí opačném k přednostnímu právu.

4. Každá otázka, která je předmětem hlasování, musí být přesně formulována.

Kapitola V

Senáty

Článek 24

(Složení velkého senátu)

1. Velký senát se skládá ze sedmnácti soudců a alespoň ze tří soudců-náhradníků.

2. a) Členy velkého senátu jsou předseda a místopředsedové Soudu a dále pak předsedové sekcí. Jestliže se předseda sekce nemůže zúčastnit zasedání velkého senátu, nahradí ho místopředseda sekce.

b) Soudce zvolený za dotčenou smluvní stranu nebo případně soudce ustanovený podle článku 29 nebo 30 tohoto jednacího řádu je členem velkého senátu ex offo ve smyslu článku 27 odst. 2 a 3 Úmluvy.

c) V případech, které byly velkému senátu postoupeny podle článku 30 Úmluvy, jsou členy velkého senátu i členové senátu, který případ postoupil. 

d) V případech, které byly velkému senátu postoupeny podle článku 43 Úmluvy, není členem velkého senátu žádný ze soudců, který se zúčastnil porady původního senátu týkající se přijatelnosti či merita stížnosti, s výjimkou předsedy tohoto senátu a soudce, který v něm zasedal za dotčenou smluvní stranu.

e) Soudci a soudci-náhradníci, kteří jsou povolání doplnit velký senát v případech mu postoupených, jsou jmenováni ze zbývajících soudců losem taženým předsedou Soudu za přítomnosti tajemníka. Pravidla losování jsou stanoveny plenárním zasedáním Soudu, které bdí nad zajištěním rovnoměrnosti geografického rozložení a zastoupením různých právních systémů jednotlivých smluvních stran.

3. Nemohou-li se soudci zasedání velkého senátu zúčastnit, jsou nahrazeni soudci-náhradníky podle klíče uvedeného v odstavci 2e) tohoto článku. Je-li to nezbytné, předseda Soudu může v průběhu řízení určit další soudce-náhradníky podle odstavce 2e) tohoto článku.

4. Soudci a soudci-náhradníci jmenovaní podle předchozích ustanovení zasedají až do konce řízení. Po vypršení jejich funkčního období se i nadále účastní projednávání věci, jestliže byli u zkoumání jejího merita.
5. a) Kolegium pěti soudců velkého senátu, které posuzuje žádosti předložené podle článku 43 Úmluvy, se skládá z:

- předsedy Soudu;

- předsedů, a není-li to možné, z místopředsedů sekcí jiných než ta, ze které byl vytvořen senát, jenž posuzoval případ, který je velkému senátu předkládán;

- dalších soudců, určených rotací z jiných soudců než těch, kteří se účastnili projednávání případu v senátu.

b) V kolegiu nemůže zasedat soudce, který byl zvolen za dotčenou smluvní stranu nebo je jejím státním příslušníkem.

c) Nemůže-li některý z členů kolegia vykonávat svoji funkci, je nahrazen jiným soudcem, určeným rotací z těch soudců, kteří se neúčastnili projednávání případu v senátu.

Článek 25

(Ustavování sekcí)

1. Senáty ve smyslu článku 26b) Úmluvy (nazvané v tomto jednacím řádu „sekce“) jsou ustavovány na návrh předsedy Soudu plénem Soudu na období tří let počínaje dnem zvolení funkcionářů na předsednická místa ve smyslu článku 8 tohoto jednacího řádu. Soud ustavuje alespoň čtyři sekce.

2. Každý soudce je členem jedné sekce. Složení sekcí musí být vyvážené jak z hlediska geografického, tak z hlediska zastoupení pohlaví a musí též zohledňovat různé právní systémy, které ve smluvních stranách existují.

3. Přestane-li být soudce členem Soudu před uplynutím období, pro které byla sekce ustavena, nahradí jej jeho nástupce u Soudu, který se stane též členem sekce.

4. Vyžadují-li to okolnosti, předseda Soudu může výjimečně měnit složení sekcí. 

5. Plénum Soudu může na návrh předsedy ustavit další sekci.

Článek 26

(Ustavování senátů)

1. Senáty o sedmi soudcích ve smyslu článku 27 odst. 1 Úmluvy určené k projednávání případů předložených Soudu jsou ustavovány ze sekcí podle následujícího klíče:

a) S výjimkou odstavce 2 tohoto článku a článku 28 odst. 4 poslední věty tohoto jednacího řádu, senát se vždy skládá z předsedy sekce a soudce zvoleného za dotčenou smluvní stranu. Není-li tento soudce členem sekce, ke které byla stížnost přidělena ve smyslu článků 51 nebo 52 tohoto jednacího řádu, účastní se zasedání sekce jako její člen ex offo ve smyslu článku 27 odst. 2 Úmluvy. Článek 29 tohoto jednacího řádu se použije, pokud tento soudce nemůže zasedat nebo se vzdá práva zasedat .

b) Ostatní členové senátu jsou jmenováni předsedou sekce z členů sekce podle systému rotace.

c) Členové sekce, kteří nejsou jmenováni, se účastní projednávání případu jako soudci-náhradníci.

2. Soudce zvolený za dotčenou smluvní stranu nebo případně soudce zvolený či určený ad hoc podle článků 29 nebo 30 tohoto jednacího řádu mohou být předsedou senátu zproštěni účasti na jednání o přípravných a procesních otázkách. V takových případech se má za to, že dotčená smluvní strana určila na místo tohoto soudce prvního soudce-náhradníka podle článku 29 odst. 1 tohoto jednacího řádu.

3. Po skončení svého funkčního období se soudce i nadále podílí na projednávání těch případů, ve kterých se účastnil rozhodování o meritu.

Článek 27

(Výbory)

1. Výbory složené ze tří soudců příslušejících k jedné sekci jsou ustavovány podle článku 27 odst. 1 Úmluvy. Po projednání s předsedy sekcí, předseda Soudu rozhodne o počtu výborů, které je třeba ustavit.

2. Výbory jsou ustavovány na období dvanácti měsíců, a to rotací mezi členy každé sekce, s výjimkou předsedy sekce.

3. Členové sekce, kteří nejsou členy některého výboru, mohou být vyzváni, aby nahradili soudce, kteří se nemohou zasedání výboru zúčastnit.

4. V čele každého výboru stojí jeho člen, který má v sekci přednostní právo.

Článek 28

(Zaneprázdnění, demise nebo zproštění)

1. Soudce, který se nemůže účastnit zasedání, na které byl pozván, o tom musí co nejdříve zpravit předsedu senátu.

2. Soudce se neúčastní projednávání případu, ve kterém byl osobně zainteresován nebo v němž dříve vystupoval jako zástupce vlády, advokát či poradce strany nebo jiné dotčené osoby, nebo jako člen soudu nebo vyšetřovací komise, nebo z jakéhokoliv jiného důvodu.

3. Jestliže se soudce z výše uvedených nebo jiných důvodů nemůže projednání případu zúčastnit, informuje o tom předsedu senátu, jenž jej této povinnosti zprostí.

4. Pokud se předseda senátu domnívá, že je zde důvod, pro který by se soudce neměl projednání případu účastnit, projedná svůj názor s dotčeným soudcem; nedojde-li ke shodě, rozhodne senát. Po vyslyšení dotčeného soudce, se senát poradí a hlasuje v jeho nepřítomnosti. Při poradě a hlasování je soudce zastoupen prvním soudcem-náhradníkem. Postupuje se stejně, je-li tento soudce jmenován dotčenou smluvní stranou, u níž se má za to, že určila pro tento účel prvního soudce-náhradníka ve smyslu článku 29 odst. 1 tohoto jednacího řádu.

Článek 29

(Soudci ad hoc)

1. a) Nemůže-li se soudce zvolený za dotčenou smluvní stranu zúčastnit projednání případu nebo podá žádost o zproštění, nebo není-li takového soudce, předseda senátu vyzve dotčenou stranu, aby mu do třiceti dnů sdělila, zda má v úmyslu jmenovat jiného zvoleného soudce, nebo zda určí jako soudce ad hoc jinou osobu, a v kladném případě, aby zároveň sdělila jméno této osoby. 

b) Stejná zásada platí, jestliže se takto určená osoba nemůže projednání věci zúčastnit nebo požádá o zproštění.

c) Soudce ad hoc musí splňovat podmínky stanovené v článku 21 odst. 1 Úmluvy, nesmí mu v zasedání bránit žádný důvod uvedený v článku 28 tohoto jednacího řádu a musí splňovat požadavky pohotovosti a přítomnosti uvedených v odstavci 5 tohoto článku.

2. Neodpoví-li dotčená smluvní strana do třiceti dnů a nepožádala-li o prodloužení této lhůty, kterou jí senát nebo jeho předseda může udělit, má se za to, že odmítla určit soudce ad hoc. Stejně tak je míněno, jestliže dotčená smluvní strana dvakrát za sebou jako určí soudce ad hoc osobu, která neodpovídá podmínkám stanoveným v odstavci 1c) tohoto článku.

3. Předseda senátu může rozhodnout, že dotčená smluvní strana bude vyzvána, aby určila soudce ve smyslu odstavce 1a) tohoto článku, pouze v okamžiku, kdy bude informována o podané stížnosti podle článku 54 odst. 2 tohoto jednacího řádu. V takovém případě než smluvní strana určí soudce, se má za to, že určila na jeho místo prvního soudce-náhradníka.

4. Při zahájení prvního zasedání po svém jmenování, složí soudce ad hoc slib nebo učiní slavnostní prohlášení ve smyslu článku 3 tohoto jednacího řádu. O tomto úkonu je proveden zápis.

5. Soudci ad hoc musí být k dispozici Soudu a, s výjimkou článku 26 odst. 2 tohoto jednacího řádu, se účastní zasedání senátu.

Článek 30

(Společný zájem)

1. Jestliže dvě nebo několik smluvních stran stojících na straně žalujícího nebo žalovaného má na věci společný zájem, předseda Soudu je může vyzvat, aby po vzájemné dohodě jmenovaly jednoho zvoleného soudce, který bude zasedat po právu; nedojde-li k dohodě, předseda Soudu vylosuje z navržených osob tu, která bude zasedat jako soudce reprezentujícího společný zájem.

2. Předseda senátu rozhodne, že vyzve dotčené smluvní strany, aby konaly ve smyslu odstavce 1 tohoto článku, až je-li stížnost dána  žalovaným stranám na vědomí ve smyslu článku 54 odst. 2 tohoto jednacího řádu.

3. V případě sporu o existenci společného zájmu nebo kterékoli jiné s tím spojené otázce, senát přijme rozhodnutí, jakmile obdrží písemná stanoviska od dotčených smluvních stran.

ODDÍL II

ŘÍZENÍ

Kapitola I

Všeobecná ustanovení

Článek 31

(Možnost zvláštní derogace)

Ustanovení tohoto oddílu nebrání tomu, aby Soud postupoval ve zvláštním případě jinak, a to po dohodě se stranami, je-li to nezbytné.

Článek 32

(Praktické pokyny)

Předseda Soudu je oprávněn vydávat praktické pokyny, zvláště pokud jde o takové otázky jako je obesílání k ústnímu zasedání a předkládání písemných stanovisek nebo jiných dokumentů.

Článek 33

(Veřejnost dokumentů)

1. Všechny dokumenty předložené kanceláři v souvislosti s podanou stížností, s výjimkou materiálů týkajících se jednání o dosažení smíru ve smyslu článku 62 tohoto jednacího řádu, jsou přístupné veřejnosti, pokud předseda senátu nerozhodne jinak z důvodů uvedených v odstavci 2 tohoto článku, a to buď z vlastní iniciativy nebo na žádost jedné ze stran či jiné dotčené osoby.

2. Přístup veřejnosti k dokumentu nebo jeho části může být omezen v zájmu zachování morálky, veřejného pořádku nebo národní bezpečnosti v demokratické společnosti, kdy to zájmy nezletilých osob nebo ochrana soukromí stran v řízení vyžadují, nebo v míře, kdy to předseda senátu považuje za zcela nezbytné, jestliže by vzhledem ke zvláštním okolnostem zveřejnění dokumentu mohlo poškodit zájmy spravedlnosti.

3. Žádost o zachování tajnosti ve smyslu odstavce 1 tohoto článku musí být odůvodněna a musí upřesňovat, zda se týká všech dokumentů nebo jen některých z nich.

4. Rozhodnutí a rozsudky senátu jsou přístupné veřejnosti. Soud pravidelně zpřísupňuje veřejnosti obecné informace o rozhodnutích přijatých výbory ve smyslu článku 53 odst. 2 tohoto jednacího řádu.

Článek 34

(Užívání jazyků)

1. Oficiálními jazyky Soudu jsou francouzština a angličtina.

2. Před vydáním rozhodnutí o přijatelnosti stížnosti, je styk se stěžovateli ve smyslu článku 34 Úmluvy nebo jejich zástupci veden v jednom z oficiálních jazyků smluvních stran, není-li veden v jednom z oficiálních jazyků Soudu.

3. a) Veškerá korespondence se stěžovateli nebo jejich zástupci týkající se ústního zasedání, jakož i veškerý styk poté, co byla stížnost přijata k meritornímu rozhodnutí, je veden v jednom z oficiálních jazyků Soudu, pokud předseda senátu nedá souhlas k tomu, aby i nadále byl používán oficiální jazyk smluvní strany.

b) Jestliže byl takový souhlas dán, tajemník Soudu zajistí tlumočení nebo překlad stěžovatelova stanoviska nebo prohlášení.

4. a) Veškerý styk se smluvními stranami nebo s jinými dotčenými osobami, jakož i veškerá stanoviska smluvních stran nebo jiných dotčených osob jsou vedena a předkládána v jednom z oficiálních jazyků Soudu. Předseda senátu může povolit užívání neoficiálního jazyka.

b) Jestliže byl takový souhlas dán, pak strana, která o něj požádala, musí zajistit tlumočení a překlad do angličtiny nebo francouzštiny ústních i písemných stanovisek a uhradit náklady s tím spojené.

5. Předseda senátu může vyzvat dotčenou smluvní stranu, aby dodala překlad svých písemných stanovisek ve svém oficiálním nebo v jednom z jejích oficiálních jazyků k usnadnění stěžovateli jejich pochopení.

6. Svědek, znalec nebo jiná před Soud předstupující osoba je oprávněna používat svůj vlastní jazyk, pokud dostatečně neovládá ani jeden z oficiálních jazyků Soudu. V takovém případě vedoucí kancelář zajistí tlumočení a překlad.

Článek 35

(Zastoupení smluvních stran)

Smluvní strany jsou zastoupeny zástupci, kteří si mohou přizvat poradce.
Článek 36

(Zastoupení stěžovatelů)

1. Fyzické osoby, nevládní organizace a skupiny jednotlivců uvedené v článku 34 Úmluvy mohou podávat stížnosti buď samy, nebo prostřednictvím zástupce určeného podle odstavce 4 tohoto článku.

2. Jakmile je stížnost doručena žalované smluvní straně ve smyslu článku 54 odst. 3b) tohoto jednacího řádu, stěžovatel musí být zastoupen podle odstavce 4 tohoto článku, nerozhodne-li předseda senátu jinak.

3. Stěžovatel musí být takto zastoupen na všech ústních zasedáních nařízených senátem, nerozhodne-li předseda senátu, že stěžovatel může předložit svou věc sám s tím, že v případě potřeby mu poskytne pomoc právník nebo jiný k tomu schválený zástupce.

4. a) Zástupce jednající na straně stěžovatele ve smyslu odstavců 2 a 3 tohoto článku musí být právníkem oprávněným vykonávat činnost v jedné ze smluvních stran a musí mít trvalé bydliště na území jedné z nich, anebo jiná osoba schválená předsedou senátu.

b) Kdykoli během řízení, za výjimečných okolností, může předseda senátu - domnívá-li se, že to okolnosti nebo chování právníka nebo jiné osoby ustanovené ve smyslu předcházejících ustanovení odůvodňují - rozhodnout, že tento právník nebo tato osoba již nadále nemohou stěžovatele zastupovat nebo mu pomáhat a že je stěžovatel povinen si hledat jiného zástupce.

5. a) Právník nebo jiný schválený zástupce stěžovatele nebo stěžovatel sám, požádá-li o možnost vést obhajobu svých zájmů sám a jeho žádosti je vyhověno podle odstavce b) článku 4 musí mít dostatečnou znalost jednoho z oficiálních jazyků Soudu. 

b) Nemají-li tyto osoby dostatečnou schopnost vyjádřit se v žádném z oficiálních jazyků Soudu, předseda senátu však může jim ve smyslu článku 34 odst. 3 tohoto jednacího řádu povolit používání jednoho z oficiálních jazyků smluvních stran.

Článek 37

(Sdělení, oznámení a předvolání)

1. Sdělení a oznámení zasílaná zástupcům nebo právníkům stran jsou považována za sdělení a předvolání adresovaná stranám.

2. Jestliže u sdělení, oznámení nebo předvolání, která jsou určena jiným osobám než zástupcům nebo právníkům stran, se Soud domnívá, že je nezbytné mít podporu vlády státu, na jehož území takové sdělení, oznámení nebo předvolání má působit, předseda Soudu se přímo obrátí na vládu, aby získal potřebnou pomoc.

Článek 38

(Písemná stanoviska)

1. Písemná stanoviska nebo jiné dokumenty musí být předloženy, s ohledem na konkrétní případ, ve lhůtě stanovené předsedou senátu nebo soudcem zpravodajem, a to podle tohoto jednacího řádu. Písemná stanoviska nebo jiné dokumenty, které jsou předloženy mimo tuto lhůtu nebo v rozporu s praktickými pokyny vydanými ve smyslu článku 32 tohoto jednacího řádu nebudou přiloženy ke spisu, nerozhodne-li předseda senátu jinak.

2. Lhůta uvedená v předchozím odstavci běží od okamžiku, kdy byl dokument odeslán, jinak ode dne, kdy byl doručen kanceláři.

Článek 38A

(Projednávání procesních otázek)

Procesní otázky, o kterých musí rozhodnout senát, jsou řešeny v průběhu řízení, pokud předseda senátu nerozhodne jinak.

Článek 39

(Předběžná opatření)

1. Senát, nebo případně jeho předseda, může buď na žádost strany nebo jiné dotčené osoby, nebo z vlastní iniciativy, přijmout předběžné opatření, jehož je třeba v zájmu stran nebo v zájmu řádného vedení řízení.

2. Výbor ministrů je o takových opatřeních informován.
3. Senát může vyzvat strany, aby mu dodaly informace o otázce, vztahující se k aplikaci přijatého předběžného opatření.

Článek 40

(Naléhavé sdělení o podané stížnosti)

V naléhavém případě a při zachování všech procesních opatření, může tajemník Soudu se souhlasem předsedy senátu informovat dotčenou smluvní stranu o podané stížnosti a o jejím stručném obsahu, a to všemi dostupnými prostředky a aniž by byly dotčeny jiné procesní kroky v řízení.

Článek 41

(Pořadí projednávání stížností)

Stížnosti jsou projednávány v pořadí, jak jsou připraveny k projednání. Senát nebo jeho předseda může rozhodnout o přednostním projednání některé z nich.

Článek 42 (původní článek 43)

(Spojení a souběžné projednání stížností)

1. Senát může na žádost stran nebo z vlastní iniciativy nařídit spojení dvou nebo několika stížností.

2. Předseda senátu může po projednání se stranami nařídit, aby stížnosti, přidělené stejnému senátu byly projednány souběžně, aniž by předcházel rozhodnutí senátu o formálním spojení stížností.

Článek 43 (původní článek 44)

(Vyškrtnutí ze seznamu a opětné zařazení)

1. Soud může rozhodnout o vyškrtnutí stížnosti ze seznamu kdykoli během řízení, za podmínek uvedených v článku 37 Úmluvy.

2. Jestliže žalující smluvní strana oznámí tajemníku Soudu svůj úmysl vzít svoji stížnost zpět, může senát tuto stížnost vyškrtnout ze seznamu podle článku 37 Úmluvy, pokud druhá smluvní strana nebo další dotčené smluvní strany zpětvzetí akceptují.

3. Rozhodnutí o vyškrtnutí ze seznamu stížnost, která byla prohlášena za přijatelnou, má formu rozsudku. Postupuje se stejně, jestliže vyškrtnutí ze seznamu je odůvodněno smírným urovnáním sporu nebo jiným vyřízením sporu ospravedlňujícím vyškrtnutí ze seznamu v rámci řízení podle článku 54A tohoto jednacího řádu. Jakmile je takový rozsudek konečný, předseda senátu o něm informuje Výbor ministrů, aby mu ve smyslu článku 46 odst. 2 Úmluvy umožnil dohlížet na realizaci závazků, na které se zpětvzetí stížnosti, smírné urovnání sporu nebo jiné vyřízení sporu může vázat.

4. Byla-li stížnost vyškrtnuta ze seznamu, jsou náklady ponechány na posouzení Soudu. Pokud se týkají stížnosti, která byla vyškrtnuta před rozhodnutím o přijatelnosti, předseda senátu přenechá rozhodnutí o nákladech Výboru ministrů.

5. Soud může rozhodnout o opětném zařazení stížnosti, dojde-li k závěru, že to zvláštní okolnosti to odůvodňují.

Článek 44

(Zásah třetí osoby)

1. a) Jestliže je stížnost podaná podle článku 34 Úmluvy dána na vědomí žalované smluvní straně ve smyslu článku 54 odst. 4 tohoto jednacího řádu, tajemník Soudu zároveň zašle kopii stížnosti každé smluvní straně, jejímž státním občanem je stěžovatel.

b) Přeje-li si smluvní strana využít práva jí zaručeného článkem 36 odst. 1 Úmluvy a předložit písemné stanovisko nebo účastnit se ústního zasedání, musí o tom písemně zpravit tajemníka sekce, a to nejpozději dvanáct týdnů po sdělení či předání stížnosti ve smyslu předchozího odstavce. Předseda sekce může výjimečně stanovit jinou lhůtu.

2. a) Jakmile je stížnost předána žalované smluvní straně v souladu s článkem 51 odst. 1 nebo s článkem 54 odst. 2b) tohoto jednacího řádu, předseda senátu může, v zájmu dobrého chodu spravedlnosti tak, jak o stanoví článek 36 odst. 2 Úmluvy, vyzvat nebo povolit smluvní straně, která není stranou v řízení, či jiné dotčené osobě jiné než stěžovatel, aby předložila písemné stanovisko nebo, za výjimečných okolností, aby se zúčastnila ústního zasedání.

b) Žádosti o povolení musí být řádně odůvodněny a předloženy v jednom z oficiálních jazyků Soudu tak, jak to vyžaduje článek 34 odst. 4 tohoto jednacího řádu nejpozději dvanáct týdnů od okamžiku, kdy byla stížnost předána žalované smluvní straně. Předseda senátu může výjimečně stanovit jinou lhůtu.

3. a) Ve věcech, které musí být projednány velkým senátem, běží lhůty uvedené v předchozích odstavcích od okamžiku, kdy bylo stranám předáno rozhodnutí senátu o postoupení věci velkému senátu ve smyslu článku 34 odst. 4 tohoto jednacího řádu, nebo rozhodnutí kolegia velkého senátu ve smyslu článku 73 odst. 2 tohoto jednacího řádu o schválení žádosti strany v řízení o postoupení věci velkému senátu. 

b) Lhůty stanovené podle tohoto článku mohou být výjimečně prodlouženy předsedou senátu, jestliže jsou proto dostatečné důvody.

4. Výzva nebo povolení uvedená v odstavci 2b) tohoto článku jsou doplněny podmínkami, včetně lhůt, stanovenými předsedou senátu. Nejsou-li tyto podmínky splněny, předseda rozhodne, že písemná stanoviska nebudou ke spisu připojena nebo že bude účast na ústním zasedání omezena tak, jak to bude pokládat za vhodné.

5. Písemná stanoviska, předložená podle tohoto článku, musejí být vyhotovena v jednom z oficiálních jazyků ve smyslu článku 34 odst. 4 tohoto jednacího řádu. Tajemník předá stanoviska stranám, které se k nim mohou písemně vyjádřit, při dodržení podmínek - včetně lhůt - stanovených předsedou senátu, nebo se k nim vyjádřit v rámci ústního zasedání.

Kapitola II

Zahájení řízení

Článek 45

(Podpisy)

1. Stížnost ve smyslu článků 33 a 34 Úmluvy musí být předložena písemně a musí být podepsána stěžovatelem nebo jeho zástupcem.

2. Podává-li stížnost nevládní organizace nebo skupina jednotlivců, musí být podepsána osobami, které jsou oprávněny k zastupování. Příslušný senát nebo výbor rozhodnou, zda osoby, které stížnost podepsaly, byly k tomu oprávněny.

3. Je-li stěžovatel zastoupen podle článku 36 tohoto jednacího řádu, musí jeho zástupce nebo zástupci předložit písemné zmocnění nebo plnou moc.

Článek 46

(Obsah mezistátní stížnosti)

Jedna nebo více smluvních stran, které se chtějí na Soudu obrátit se stížností ve smyslu článku 33 Úmluvy, musí předložit kanceláři text stížnosti obsahující:

a)	název smluvní strany, proti které je stížnost vedena;

b)	vylíčení skutkového stavu;

c)	popis jednoho nebo více porušení Úmluvy a odůvodnění;

d) výklad o dodržení podmínek přijatelnosti (vyčerpání vnitrostátních právních prostředků nápravy a podání stížnosti ve lhůtě šesti měsíců);

e) předmět stížnosti a hlavní rysy požadavků na spravedlivé zadostiučinění ve smyslu článku 41 Úmluvy ve prospěch jedné nebo více stran údajně poškozených;

f) jméno a adresu jedné nebo více osob určených k zastupování; a zároveň předložit

g) kopie veškerých příslušných dokumentů, zejména soudních a jiných rozhodnutí, týkajících se předmětu stížnosti.

Článek 47

(Obsah individuální stížnosti)

1. Stížnost ve smyslu článku 34 Úmluvy se předkládá na formuláři vydaném kanceláří, nerozhodne-li předseda dotčené sekce jinak. Formulář obsahuje:

a) jméno, datum narození, státní občanství, pohlaví, povolání a adresu stěžovatele;

b) případně jméno, povolání a adresu jeho zástupce;

c) název jedné nebo více smluvních stran, proti kterým je stížnost podávána;

d) stručné vylíčení skutkového stavu;

e) stručný popis jednoho nebo více porušení Úmluvy a odůvodnění;

f) stručný výklad o dodržení podmínek přijatelnosti stěžovatelem ve smyslu článku 35 odst. 1 Úmluvy (vyčerpání vnitrostátních právních prostředků nápravy a podání stížnosti ve lhůtě šesti měsíců);

g) předmět stížnosti a hlavní rysy požadavků na spravedlivé zadostiučinění ve smyslu článku 41 Úmluvy;

stěžovatel zároveň předkládá:

h) kopie veškerých relevantních dokumentů, zejména soudních a jiných rozhodnutí, týkajících se předmětu stížnosti.

2. Stěžovatel musí dále:

a) dodat materiály, zejména dokumenty a rozhodnutí uvedené v odstavci 1h) tohoto článku dokládající splnění podmínek přijatelnosti ve smyslu článku 35 odst. 1 Úmluvy (vyčerpání vnitrostátních právních prostředků nápravy a podání stížnosti ve lhůtě šesti měsíců);

b) oznámit, zda předložil své námitky uvedené ve stížnosti jiné mezinárodní vyšetřovací nebo smírčí instituci.

3. Stěžovatel, který si nepřeje, aby jeho totožnost byla odkryta, musí tuto skutečnost sdělit Soudu s uvedením důvodů, které ho vedou k použití výjimky ze zásady veřejnosti řízení před Soudem. Předseda senátu může povolit zachování anonymity stěžovatele ve výjimečných a řádně odůvodněných případech.

4. Nerespektování povinností uvedených v odstavcích 1 a 2 tohoto článku může vést k tomu, že stížnost nebude Soudem ani zaregistrována ani jím projednána.

5. Stížnost se zpravidla považuje za podanou ke dni, kdy se stěžovatel poprvé na Soud obrátil se stručným vylíčením předmětu své stížnosti. Soud však může, považuje-li to za odůvodněné, uvést jiné datum.

6. Stěžovatel je povinen informovat Soud o změně adresy a o každé skutečnosti, která je pro projednání stížnosti důležitá.

Kapitola III

Soudci zpravodajové

Článek 48

(Mezistátní stížnosti)

1. Jakmile Soud obdrží stížnost ve smyslu článku 33 Úmluvy, senát ustavený k jejímu projednání určí jednoho nebo několik svých členů soudcem či soudci zpravodaji a pověří je vypracováním zprávy o přijatelnosti stížnosti poté, co obdrží stanoviska dotčených smluvních stran. Článek 49 odst. 4 tohoto jednacího řádu se na takovou zprávu vztahují.

2. Jakmile je stížnost ve smyslu článku 33 Úmluvy přijata k meritornímu projednání, soudci zpravodajové předloží senátu zprávy, návrhy textu a další dokumenty, které mu mají napomoci k tomu, aby se mohl zhostit své úlohy.

Článek 49

(Individuální stížnosti)

1. Jakmile Soud obdrží stížnost ve smyslu článku 34 Úmluvy, předseda sekce, ke které byla stížnost přidělena, určí soudce, jenž ji posoudí jako soudce zpravodaj.

2. a) V rámci své činnosti soudce zpravodaj:

i)	může požádat strany, aby mu ve stanovené lhůtě předložily informace týkající se skutkového stavu, dokumenty nebo jiné materiály, které považují za relevantní;

ii)	s vědomím, že předseda sekce může nařídit, aby byla věc předložena senátu, rozhodne, zda má být stížnost projednána výborem nebo senátem.

b) Jestliže podle názoru soudce zpravodaje materiály předložené stěžovatelem odůvodňují, že je stížnost nepřijatelná nebo má být vyškrtnuta ze seznamu stížností, bude stížnost projednána výborem, pokud zde není zvláštní důvod postupovat jinak.

3. Soudce zpravodaj předkládá zprávy, návrhy a další dokumenty, které mohou výboru, senátu nebo jeho předsedovi pomoci při plnění jejich úkolů. 
Článek 50

(Řízení před velkým senátem)

Byla-li věc předána velkému senátu ve smyslu článků 30 nebo 43 Úmluvy, jeho předseda určí jednoho člena jako soudce zpravodaje, a v případě mezistátní stížnosti jednoho nebo více svých členů.

Kapitola IV

Řízení o přijatelnosti

Mezistátní stížnosti

Článek 51

1. Předseda Soudu přidělí každou stížnost podanou ve smyslu článku 33 Úmluvy dotčenou žalovanou smluvní stranou jedné ze sekcí zohledňujíce spravedlivé rozdělení mezi jednotlivými sekcemi pokud jde o pracovní zatížení.

2. Ve smyslu článku 26 odst. 1a) tohoto jednacího řádu jsou soudci zvolení za žalované a žalující vysoké smluvní strany právoplatnou součástí senátu utvořeného za účelem projednání stížnosti. Ustanovení článku 30 tohoto jednacího řádu se použije tehdy, jestliže byla stížnost podaná několika smluvními stranami nebo jestliže několik stížností se stejným obsahem, podaných několika smluvními stranami, jsou posuzovány souběžně ve smyslu článku 42 tohoto jednacího řádu.

3. Jakmile je věc přidělena sekci, její předseda sestaví podle článku 26 odst. 1 tohoto jednacího řádu senát a vyzve žalovanou smluvní stranu, aby předložila své písemné stanovisko k přijatelnosti stížnosti. Tajemník sekce zašle takto získané stanovisko žalující smluvní straně, která má možnost se k němu písemně vyjádřit.

4. Před rozhodnutím o přijatelnosti stížnosti může senát nebo jeho předseda vyzvat strany k předložení písemných dodatečných stanovisek.

5. Ústní zasedání o přijatelnosti stížnosti se koná tehdy, jestliže jedna nebo více dotčených smluvních stran o to požádá, nebo o tom senát rozhodne z vlastní iniciativy.

6. Před stanovením písemného, a jestliže je to účelné, i ústního řízení, předseda senátu konzultuje strany v řízení.

Individuální stížnosti

Článek 52

(Přidělení stížnosti sekci)

1. Stížnost ve smyslu článku 34 Úmluvy je přidělena předsedou Soudu jedné ze sekcí. Předseda Soudu přitom dbá na rovnoměrné pracovní vytížení jednotlivých sekcí.

2. Senát sedmi soudců ve smyslu článku 27 odst. 1 Úmluvy je složen z předsedy příslušné sekce podle článku 26 odst. 1 tohoto jednacího řádu.

3. Do doby ustanovení senátu podle odstavce 2 tohoto článku, předseda sekce vykonává pravomoci svěřené tímto jednacím řádem předsedovi senátu.

Článek 53

(Řízení před výborem)

1. Soudce zpravodaj a soudce zvolený za žalovanou smluvní stranu mohou být přizváni, aby se účastnili porad výboru.

2. Ve smyslu článku 28 Úmluvy může výbor jednomyslně prohlásit stížnost za nepřijatelnou nebo ji vyškrtnout ze seznamu, pokud lze takové rozhodnutí přijmout bez dalšího zkoumání. Rozhodnutí je konečné. Stěžovatel je o něm informován dopisem.

3. Pokud výbor nepřijme rozhodnutí podle odstavce 2 tohoto článku, postoupí věc senátu, ustavenému podle článku 52 odst. 2 tohoto jednacího řádu, aby stížnost projednal.

Článek 54

(Řízení před senátem)

1. Senát může přímo prohlásit stížnost za nepřijatelnou nebo ji vyškrtnout ze seznamu.

2. Jinak senát nebo jeho předseda mohou:

a) vyzvat strany k předložení informací týkajících se skutkového stavu, dokumentů nebo jiných materiálů, které senát nebo jeho předseda považují za relevantní;

b) oznámit podání stížnosti žalované smluvní straně a požádat ji o písemné vyjádření, a jakmile takové vyjádření obdrží, zaslat je stěžovateli, aby na ně odpověděl;

c) vyzvat strany, aby předložily dodatečná písemná stanoviska.

3. Než senát rozhodne o přijatelnosti stížnosti, může nařídit ústní zasedání, a to na žádost strany, nebo z vlastní iniciativy domnívá-li se, že je to nezbytné k výkonu jeho funkcí vyplývajících z Úmluvy. V takovém případě jsou strany vyzvány, aby se vyjádřily k meritu stížnosti, nerozhodne-li senát výjimečně jinak.

Článek 54A

(Spojené projednání přijatelnosti a merita stížnosti)

1. Rozhodne-li senát o tom, že oznámí podání stížnosti žalované smluvní straně podle článku 54 odst. 2b) tohoto jednacího řádu, může zároveň rozhodnout o spojeném projednání přijatelnosti a merita stížnosti tak, jak to umožňuje článek 29 odst. 3 Úmluvy. V podobném případě jsou strany vyzvány, aby se vyjádřily ve svém stanovisku i k otázce spravedlivého zadostiučinění a případně aby předložily své návrhy ke smírnému urovnání sporu.

2. Pokud se strany nemohou dohodnout na smírném urovnání věci nebo na jiném vyřízení věci a senát je přesvědčen o tom, že na základě jejich argumentů je stížnost přijatelná a připravena k projednání v meritu, schválí neprodleně rozsudek, jehož součástí je rozhodnutí o přijatelnosti.

3. Domnívá-li se senát, že je to vhodné, může, poté co o tom informoval strany, přistoupit k přijetí rozsudku, jehož součástí je rozhodnutí o přijatelnosti, aniž by předtím aplikoval řízení zmíněné v odstavci 1 tohoto článku.

Stížnosti mezistátní a individuální

Článek 55

(Námitky nepřijatelnosti)

Pokud žalovaná smluvní strana hodlá uplatnit námitku nepřijatelnosti, může tak učinit, pokud to povaha námitky a okolnosti dovolují, písemně nebo ústně ve svém stanovisku k přijatelnosti stížnosti, prokládaného ve smyslu článků 51 nebo 54 tohoto jednacího řádu.

Článek 56

(Rozhodnutí senátu)

1. Rozhodnutí senátu uvádí, zda bylo přijato jednomyslně nebo většinou hlasů; je odůvodněno.

2. Rozhodnutí senátu zašle tajemník stěžovateli. Jestliže dotčená smluvní strana či strany nebo jiná na věci zainteresovaná osoba byly předtím informovány o stížnosti podle tohoto jednacího řádu, rozhodnutí jim musí být též zasláno.

Článek 57

(Jazyk rozhodnutí)

1. Všechna rozhodnutí Soudu jsou vydávána ve francouzštině nebo angličtině, pokud nerozhodne, že konkrétní rozhodnutí má být vyhotoveno v obou oficiálních jazycích.

2. Rozhodnutí zveřejňovaná ve sbírce rozhodnutí Soudu ve smyslu článku 78 tohoto jednacího řádu jsou otiskována v obou oficiálních jazycích Soudu.

Kapitola V

Řízení po rozhodnutí o přijatelnosti

Článek 58

(Mezistátní stížnosti)

1. Pokud senát přijme stížnost podle článku 33 Úmluvy k meritornímu projednání, jeho předseda, po projednání s dotčenými smluvními stranami, určí lhůty pro předložení písemných stanovisek k meritu věci a případných dalších důkazů. Předseda může případně se souhlasem dotčených smluvních stran rozhodnout, že upouští od písemného řízení.

2. Ústní zasedání o meritu věci se koná, pokud jedna nebo více dotčených smluvních stran o to požádá nebo pokud o tom senát rozhodne z vlastní iniciativy. Předseda stanoví ústní řízení.

Článek 59

(Individuální stížnosti)

1. Jakmile senát rozhodne o tom, že stížnost podaná podle článku 34 Úmluvy je přijata k meritornímu projednání, senát nebo jeho předseda vyzve strany k předložení doplňujících důkazních materiálů nebo doplňujících písemných stanovisek.

2. Není-li rozhodnuto jinak, lhůta určená pro předložení písemných stanovisek je stejná pro každou ze stran v řízení.

3. Senát může rozhodnout na základě žádosti jedné ze stran nebo z vlastní iniciativy, že svolá ústní zasedání o meritu věci, domnívá-li se, že je to nezbytné pro plnění jeho funkcí vyplývajících z Úmluvy.

4. Předseda senátu určí v daném případě způsob vedení písemného i ústního zasedání.

Článek 60

(Žádost o spravedlivé zadostiučinění)

1. Žádost o spravedlivé zadostiučinění ve smyslu článku 41 Úmluvy musí být, pokud předseda neurčí jinak, podána žalující smluvní stranou nebo stěžovatelem v rámci písemného stanoviska k meritu věci, nebo pokud takové stanovisko nebylo předloženo, formou zvláštního podání do dvou měsíců po rozhodnutí o přijatelnosti stížnosti.

2. Žalující smluvní strana nebo stěžovatel musejí vyčíslit své nároky a doložit je potřebnými doklady, jinak je senát může zcela nebo zčásti odmítnout.

3. Kdykoli během řízení může senát vyzvat některou ze stran, aby předložila své stanovisko k žádosti o spravedlivé zadostiučinění.

Článek 61 zrušen

Článek 62

(Smírné urovnání)

1. Jakmile je stížnost přijata k meritornímu projednání, tajemník senátu jednající na základě pokynů senátu nebo jeho předsedy kontaktuje strany za účelem dosažení smírného urovnání sporu ve smyslu článku 38 odst. 1b) Úmluvy podle pokynů senátu nebo jeho předsedy. Senát činí příslušná opatření k usnadnění dosažení tohoto cíle.

2. Jednání směřující ke smírnému urovnání sporu jsou ve smyslu článku 38 odst. 2 Úmluvy důvěrná, aniž by se dotkla stanovisek stran ve sporném řízení. Žádné písemné nebo ústní sdělení, ani žádná nabídka nebo ústupek, ke kterým došlo v rámci těchto jednání, nesmějí být ve sporném řízení zmiňovány nebo uváděny.

3. Informuje-li tajemník senát o tom, že se strany dohodly na smírném urovnání sporu, může - ujistí-li se, že urovnání respektuje lidská práva tak jak jsou uvedena v Úmluvě a jejích Protokolech - vyškrtnout stížnost ze seznamu podle článku 44 odst. 3 tohoto jednacího řádu.

4. Odstavce 2 a 3 se použijí mutatis mutandis na řízení podle článku 54A tohoto jednacího řádu.

Kapitola VI

Ústní zasedání

Článek 63

(Vedení ústního zasedání)

1. Ústní zasedání je veřejné, ledaže by ve smyslu odstavce 2 tohoto článku by senát rozhodl jinak v důsledku výjimečných okolností, ať už z vlastního rozhodnutí  nebo na žádost jedné ze stran či jiné na věci zainteresované osoby.

2. Přístup do jednacího sálu může být zakázán novinářům a veřejnosti zcela nebo na určitou dobu v zájmu ochrany veřejného pořádku nebo národní bezpečnosti v demokratické společnosti, jestliže to zájmy mladistvích nebo ochrana soukromého života stran vyžaduje, nebo pokud to senát pokládá za striktně nezbytné, jestliže v takových speciálních okolnostech by veřejný charakter jednání mohl ohrozit zájmy spravedlnosti.

 3. Každá žádost o veřejné zasedání bez účasti veřejnosti formulovaná ve smyslu odstavce tohoto článku musí být zdůvodněna a musí uvádět důvody pro vyloučení veřejnosti na průběh celého řízení, tak na celé řízení. 

Článek 64

(Řízení rozpravy)

1. Předseda senátu organizuje a vede rozpravu, stanoví pořádek, ve kterém budou jednotliví účastníci volání ke slovu.

2. Soudce položí otázky jakékoli osobě, která přestoupí před senát.

Nedostaví-li se strana k ústnímu jednání bez dostatečné omluvy, senát nevyvodí důsledky, domnívá-li se, že je to slučitelné s řádným chodem spravedlnosti.

Článek 65

(Nedostavení se)

Jestliže se strana nebo každá jiná osoba, která se má dostavit k ústnímu zasedání, tak neučiní, může senát pokračovat ve vedení ústního zasedání, pokud se mu to zdá slučitelné s dobrým chodem spravedlnosti.

Články 66 - 69 zrušeny

Článek 70

(Zápis z ústního zasedání)

1. Jestliže to senát nebo jeho předseda nařídí, je tajemník odpovědný za zajištění provedení zápisu z ústního zasedání. Zápis obsahuje:

a) složení senátu;

b) seznam přítomných;

c) text předložených stanovisek, kladených otázek a podaných odpovědí;
e) text každého rozhodnutí přijatého v průběhu ústního zasedání.

2. Je-li celý zápis nebo jeho část vypracován v neoficiálním jazyce, tajemník zajistí jeho překlad do jednoho z oficiálních jazyků.

3. Zástupci stran obdrží jednu kopii zápisu, aby mohli pod kontrolou tajemníka nebo předsedy senátu provést jeho opravu, aniž by měnili smysl a význam toho, co bylo řečeno v průběhu ústního zasedání. Tajemník určí podle pokynu předsedy senátu lhůtu, kterou mají zástupci k tomuto účelu k dispozici.

4. Po opravě je zápis podepsán předsedou a tajemníkem senátu; jeho obsah se tak stává autentickým.

Kapitola VII

Řízení před velkým senátem

Článek 71

(Použitelnost procesních ustanovení)

1. Ustanovení, podle nichž se postupuje v řízení před senáty, se použijí mutatis mutandis na řízení před velkým senátem.

2. Pravomoci svěřené senátům ve smyslu článků 54 odst. 3 a 59 odst. 3 tohoto jednacího řádu týkající se ústního zasedání mohou být též v řízení před velkým senátem vykonávány jeho předsedou.

Článek 72

(Postoupení věci velkému senátu)

1. Ve smyslu článku 30 Úmluvy, vyvolává-li věc nacházející se před senátem závažnou otázku týkající se výkladu Úmluvy nebo jejích protokolů, nebo jestliže by řešení otázky, která je předmětem stížnosti, mohlo být v rozporu s rozsudkem, který Soud dříve vynesl, může senát - pokud ještě nerozhodl - postoupit věc velkému senátu, nestaví-li se proti tomu některá ze stran ve smyslu odstavce 2 tohoto článku. Rozhodnutí o postoupení věci nemusí být odůvodněno.

2. Tajemník sdělí stranám úmysl senátu postoupit věc. Strany mají od okamžiku tohoto sdělení k dispozici jednoměsíční lhůtu na to, aby předaly kanceláři řádně zdůvodněné námitky proti tomuto rozhodnutí. Námitky, které nebudou splňovat stanovené podmínky, budou senátem považovány za neplatné.

Článek 73

(Postoupení věci velkému senátu na základě žádosti strany)

1. Ve smyslu článku 43 Úmluvy může strana ve výjimečných případech a ve lhůtě tří měsíců od data vydání rozsudku senátu předložit kanceláři písemnou žádost o postoupení věci velkému senátu s uvedením závažné otázky týkající se výkladu nebo provádění Úmluvy nebo jejích protokolů, nebo závažné otázky všeobecné povahy, která podle ní vyžaduje projednání velkým senátem.

2. Kolegium pěti soudců velkého senátu, vytvořené podle článku 24 odst. 5 tohoto jednacího řádu, posoudí žádost na základě existujícího spisu. Žádost přijme, pokud usoudí, že věc skutečně závažnou otázku vyvolává. Rozhodnutí o zamítnutí žádosti nemusí být odůvodněno.

3. Pokud kolegium žádost přijme, velký senát ve věci rozhodne rozsudkem.

Kapitola VIII

Rozsudky

Článek 74

(Obsah rozsudku)

1. Rozsudek vydaný ve smyslu článku 42 a 44 Úmluvy obsahuje:

a) jméno předsedy a ostatních soudců tvořících senát a jméno tajemníka nebo jeho zástupce;

b) datum vydání rozsudku a datum jeho vynesení;

c) označení stran;

d) jméno zástupců, právníků a poradců stran;

e) popis řízení;

f) vylíčení skutkového stavu;

g) souhrn závěrů stran;

h) právní odůvodnění;

i) výrok;

j) případné rozhodnutí o úhradě nákladů řízení;

k) uvedení počtu soudců, kteří tvořili většinu;

l) případné připojení stanoviska, jehož text je autentický.

2. Soudce, který se zúčastnil projednání případu, má právo připojit k rozsudku buď výklad svého souhlasného či rozdílného stanoviska, nebo prosté vyjádření svého nesouhlasu.

Článek 75

(Rozhodnutí o spravedlivém zadostiučinění)

1. Konstatuje-li senát porušení Úmluvy, rozhoduje stejným rozsudkem o aplikaci článku 41 Úmluvy, pokud je tato otázka, položená ve smyslu článku 60 tohoto jednacího řádu, připravena k posouzení; jinak ji zcela nebo zčásti odročí a stanoví další řízení.

2. O aplikaci článku 41 Úmluvy senát rozhoduje, je-li to možné, ve stejném složení v jakém rozhodoval o meritu věci. Jinak předseda Soudu senát doplní nebo ustanoví nový senát losováním.

3. Při rozhodování o spravedlivém zadostiučinění ve smyslu článku 41 Úmluvy může senát rozhodnout, že jestliže nebude přisouzená částka vyplacena ve stanovené lhůtě, budou k ní přičteny úroky z prodlení. 

4. Jestliže Soud obdrží oznámení o dohodě uzavřené mezi stranou poškozenou a odpovědnou smluvní stranou, prověří, zda je tato dohoda spravedlivá a pokud tomu tak je, vyškrtne věc ze seznamu ve smyslu článku 44 odst. 3 tohoto jednacího řádu.

Článek 76

(Jazykové verze rozsudku)

1. Soud vydává rozsudky v angličtině nebo francouzštině, nestanoví-li, že rozsudek bude vydán v obou oficiálních jazycích.

2. Zveřejnění rozsudku v oficiální sbírce Soudu uvedené v článku 78 tohoto jednacího řádu je realizováno v obou oficiálních jazycích Soudu.

Článek 77

(Podpis, vyhlášení a doručení rozsudku)

1. Rozsudek je podepisován předsedou senátu a tajemníkem.

2. Rozsudek může být čten v rámci veřejného zasedání předsedou senátu nebo jiným jím určeným soudcem. Zástupci stran jsou včas informováni o datu veřejného zasedání. Jinak doručení rozsudku ve smyslu odstavce 3 tohoto článku je považováno za jeho vyhlášení.

3. Rozsudek je předán Výboru ministrů. Tajemník Soudu předá ověřenou kopii rozsudku stranám, Generálnímu tajemníku Rady Evropy, všem třetím osobám, jakož i dalším přímo dotčeným osobám. Originál rozsudku, řádně podepsaný a opatřený pečetí, je uložen v archivu Soudu.

Článek 78

(Publikování rozsudku a dalších dokumentů)

Ve smyslu článku 44 odst. 3 Úmluvy jsou konečné rozsudky Soudu publikovány ve vhodné formě pod dohledem tajemníka, který je též odpovědný za publikování oficiální sbírky obsahující vybrané rozsudky a rozhodnutí, stejně jako za zveřejnění dalších dokumentů, o kterých se předseda Soudu domnívá, že je to účelné.

Článek 79

(Žádost o výklad rozsudku)

1. Strana může požádat o výklad rozsudku ve lhůtě jednoho roku od jeho vyhlášení.

2. Žádost se předkládá kanceláři. Musí přesně uvést bod nebo body rozsudku, jejichž výklad je žádán.

3. Původní senát může rozhodnout z vlastní iniciativy, že zde není důvod opodstatňující provedení výkladu. Není-li možné svolat původní senát, předseda Soudu jej doplní nebo ustanoví nový senát losováním.

4. Pokud senát žádost nezamítne, tajemník tuto skutečnost sdělí všem dotčeným stranám a vyzve je, aby předložily své případné připomínky ve lhůtě, kterou předseda senátu k tomuto účelu stanoví. Předseda senátu též stanoví termín konání ústního zasedání, pokud senát rozhodne o jeho konání. Senát podává výklad rozsudku nebo jeho části rozsudkem.

Článek 80

(Žádost o revizi rozsudku)

1. Vyjde-li najevo skutečnost, která by mohla svým charakterem mít rozhodující vliv na posouzení již rozhodnuté věci a pokud byla tato skutečnost v době rozsudku Soudu neznáma a nemohla být známa ani jedné ze stran, může se strana obrátit na Soud s žádostí o revizi rozsudku, a to ve lhůtě šesti měsíců od okamžiku, kdy vyšla daná skutečnost najevo.

2. Žádost uvede rozsudek, o jehož revizi jde, musí obsahovat informace nezbytné k prokázání, že podmínky stanovené v odstavci 1 tohoto článku byly splněny. Žádost je doplněna kopiemi všech relevantních dokumentů. Je předložena i s přílohami kanceláři.

3. Původní senát může rozhodnout z vlastní iniciativy, že zde není žádný důvod k opětnému projednání věci. Není-li možné svolat původní senát, předseda Soudu jej doplní nebo ustanoví nový senát losováním.

4. Pokud senát žádost nezamítne, tajemník tuto skutečnost sdělí všem dotčeným stranám a vyzve je, aby předložily své případné připomínky ve lhůtě, kterou předseda senátu k tomuto účelu stanoví. Předseda senátu též stanoví datum ústního zasedání, pokud senát rozhodne o jeho konání. Senát provede revizi rozsudku novým rozsudkem.

Článek 81

(Oprava chyb v rozhodnutích a rozsudcích)

Aniž by byla dotčena ustanovení týkající se revize rozsudků a opětného zařazení věci do seznamu stížností, může Soud z vlastní iniciativy nebo na žádost jedné ze stran ve lhůtě jednoho měsíce od vydání rozhodnutí nebo vyhlášení rozsudku opravit chyby v psaní a ve výpočtech, jakož i zjevné nepřesnosti.

Kapitola IX

Poradní stanoviska

Článek 82

V řízení týkajícím se poradních stanovisek Soud používá, vedle ustanovení článku 47, 48 a 49 Úmluvy, též níže uvedená ustanovení. Podle potřeby také užívá dalších ustanovení tohoto jednacího řádu.

Článek 83

Žádost o poradní stanovisko se předkládá kanceláři. Musí uvést úplně a přesně otázku, ke které se má Soud vyjádřit, a též:

a) datum, ke kterému Výbor ministrů přijal rozhodnutí ve smyslu článku 47 odst. 3 Úmluvy;

b) jméno a adresu osoby nebo osob jmenovaných Výborem ministrů k tomu, aby Soudu poskytly veškerá možná vysvětlení.

K žádosti je třeba přiložit dokumenty, které by mohly pomoci Soudu otázku objasnit.

Článek 84

1. Jakmile Soud žádost obdrží, tajemník zašle jeden výtisk všem členům Soudu.

2. Informuje též smluvní strany, že je Soud připraven přijímat jejich písemné připomínky.

Článek 85

1. Předseda Soudu stanoví lhůty pro předložení písemných připomínek nebo dalších dokumentů.

2. Písemné připomínky nebo další dokumenty se předkládají kanceláři. Tajemník o nich informuje všechny členy Soudu, Výbor ministrů a každou smluvní stranu.

Článek 86

Po uzavření písemného řízení předseda Soudu rozhodne, zda umožní smluvním stranám, které předložily písemné připomínky, aby je ústně rozvedly v rámci ústního zasedání, jež za tímto účelem bude svoláno.

Článek 87

Pokud Soud rozhodne, že žádost o poradní stanovisko není v jeho konzultační kompetenci tak jak je definována v článku 47 Úmluvy, uvede tuto skutečnost ve zdůvodněném rozhodnutí.

Článek 88

1. Poradní stanovisko je přijímáno většinou hlasů velkého senátu. Obsahuje též počet soudců, kteří tvořili většinu.

2. Soudce může k poradnímu stanovisku Soudu připojit buď výklad svého souhlasného či rozdílného názoru, nebo prosté vyjádření svého nesouhlasu.

Článek 89

Poradní stanovisko je čteno na veřejném zasedání v jednom oficiálním jazyce předsedou Soudu nebo jím pověřeným soudcem. Výbor ministrů a všechny smluvní strany jsou o této skutečnosti informovány.

Článek 90

Poradní stanovisko nebo rozhodnutí učiněné ve smyslu článku 87 tohoto jednacího řádu je podepsáno předsedou Soudu a tajemníku. Originál, řádně podepsaný a opatřený pečetí, je uložen v archivu Soudu. Tajemník předá ověřenou kopii Výboru ministrů, smluvním stranám a Generálnímu tajemníkovi Rady Evropy.

Kapitola X

Právní pomoc

Článek 91

1. Předseda senátu může buď na žádost stěžovatele, který podal stížnost ve smyslu článku 34 Úmluvy, nebo z vlastní iniciativy, stěžovateli udělit právní pomoc pro jeho věc, a to podle článku 54 odst. 2b) tohoto jednacího řádu, jakmile žalovaná smluvní strana předložila své písemné stanovisko k přijatelnosti stížnosti nebo jakmile lhůta, která jí k tomuto účelu byla stanovena, marně uplynula.

2. Ve smyslu článku 96 tohoto jednacího řádu má stěžovatel, kterému byla poskytnuta právní pomoc na obhajobu jeho věci před senátem, právo využít této pomoci i v řízení před velkým senátem.

Článek 92

Právní pomoc může být udělena pouze tehdy, jestliže předseda senátu konstatuje, že:

a) její udělení je nezbytné k řádnému vedení věci před senátem;

b) stěžovatel nemá k dispozici dostatečné finanční prostředky, aby mohl zcela nebo částečně hradit výdaje.

Článek 93

1. S cílem zjistit, zda stěžovatel má k dispozici dostatečné finanční prostředky, aby mohl zcela nebo zčásti uhradil výdaje, je vyzván k doplnění prohlášení o svých zdrojích, majetku finančních závazcích vůči vyživovaným osobám a k uvedení veškerých dalších finančních závazků. Prohlášení musí být potvrzeno místními kompetentními orgány.

2. Dotčená smluvní strana je vyzvána, aby předložila své písemné připomínky.

3. Jakmile předseda senátu získá informace podle odstavců 1 a 2 tohoto článku, rozhodne o udělení či odmítnutí právní pomoci. Tajemník o tom informuje dotčené strany.

Článek 94

1. Odměna může být vyplacena pouze právníku nebo jiným osobám jmenovaným ve smyslu článku 36 odst. 4 tohoto jednacího řádu. Může být případně určena k pokrytí služeb několika zástupců.

2. Vedle odměny může právní pomoc pokrývat cestovní a pobytové náklady, jakož i další nezbytné náhrady vynaložené stěžovatelem nebo jmenovaným zástupcem.

Článek 95

Jakmile je právní pomoc udělena, tajemník Soudu stanoví:
a) výši odměny, která bude podle platného tarifu vyplacena;

b) výši částky, která bude proplacena za vynaložené náklady.

Článek 96

Dojde-li předseda senátu k přesvědčení, že podmínky uvedené v článku 92 tohoto jednacího řádu již nejsou splněny, může kdykoliv během řízení právní pomoci odejmout nebo pozměnit její poskytování.

ODDÍL III

PŘECHODNÁ USTANOVENÍ

Článek 97

(Funkční období soudců)

Délka funkčního období soudců, kteří tvoří Soud k datu vstupu Protokolu č. 11 k Úmluvě v platnost, se počítá od tohoto data.

Článek 98

(Předsednictví sekcí)

Na období tří let počínaje vstupem Protokolu č. 11 k Úmluvě v platnost,

a) jsou na období osmnácti měsíců voleni oba předsedové sekcí, kteří nejsou současně místopředsedy Soudu, jakož i místopředsedové sekce;

b) místopředsedové sekce nejsou okamžitě znovuzvolitelní.

Článek 99

(Vztahy mezi Soudem a Komisí)

1. Ve věcech předložených Soudu ve smyslu článku 5 odst. 4 a 5 Protokolu č. 11 k Úmluvě, může Soud vyzvat Komisi, aby delegovala jednoho nebo několik svých členů, kteří se zúčastnit projednání věci před Soudem.

2. Ve věcech uvedených v odstavci 1 tohoto článku Soud přihlíží ke zprávě, přijaté Komisí ve smyslu bývalého článku 31 Úmluvy.

3. Nerozhodne-li předseda senátu jinak, je zpráva zveřejněna prostřednictvím tajemníka, a to co nejdříve poté, kdy ji Soud obdrží.
4. Ve věcech předložených Soudu ve smyslu článku 5 odst. 2-5 Protokolu č. 11 k Úmluvě, zůstávají ostatní dokumenty tvořící dokumentaci Komise - včetně poznámek - důvěrnými, pokud předseda senátu nerozhodne jinak.

5. Ve věcech, kde Komise získala svědectví, ale nepřijala zprávu podle bývalého článku 31 Úmluvy, Soud přihlíží k zápisům z jednání, k dokumentaci a názorům vyjádřeným Komisí na závěr těchto šetření.

Článek 100

(Řízení před senátem a velkým senátem)

1. Je-li věc předložena Soudu podle článku 5 odst. 4 Protokolu č. 11 k Úmluvě, rozhoduje kolegium soudců velkého senátu vytvořené podle článku 24 odst. 6 tohoto jednacího řádu pouze na základě dokumentace o tom, zda má být tato záležitost projednána senátem nebo velkým senátem.

2. Je-li věc projednána senátem, jeho rozsudek je konečný ve smyslu článku 5 odst. 4 Protokolu č. 11 k Úmluvě. Článek 73 tohoto jednacího řádu se nepoužije.

3. Věci předané Soudu ve smyslu článku 5 odst. 4 Protokolu č. 11 k Úmluvě jsou postupovány velkému senátu předsedou Soudu.

4. U každé věci, která je velkému senátu postupována podle článku 5 odst. 5 Protokolu č. 11 k Úmluvě, je velký senát doplněn o soudce určené rotací uvnitř skupin ve smyslu článku 24 odst. 3 tohoto jednacího řádu s tím, že věci jsou přidělovány každé ze skupin střídavě.

Článek 101

(Schválení právní pomoci)

S výhradou článku 96 tohoto jednacího řádu může u věcí předložených Soudu ve smyslu článku 5 odst. 2-5 Protokolu č. 11 k Úmluvě stěžovatel, kterému byla udělena právní pomoc v rámci řízení před Komisí nebo před bývalým Soudem, tuto pomoc použít i v řízení před Soudem.

Článek 102

(Žádost o výklad nebo o revizi rozsudku)

1. Požádá-li strana o výklad nebo o revizi rozsudku bývalého Soudu, předseda Soudu ji předloží jedné ze sekcí ve smyslu článků 51 nebo 52 tohoto jednacího řádu.

2. Bez ohledu na články 79 odst. 3 a 80 odst. 3 tohoto jednacího řádu, předseda příslušné sekce stanoví senát, který tuto žádost posoudí.

3. Senát se skládá z:

a) předsedy sekce; a, patří-li k příslušné sekci či nikoliv,

b) soudce zvoleného za dotčenou smluvní stranu, a nemůže-li se zúčastnit, z jiného soudce určeného podle článku 29 tohoto jednacího řádu;

c) člena Soudu, který byl v původním senátu bývalého Soudu, který vynesl rozsudek.

4. a) Předseda sekce vylosuje další členy senátu z členů příslušné sekce.

    b) ostatní neurčení členové sekce pak zasedají jako soudci-náhradníci.

ODDÍL IV

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 103

(Změny nebo pozastavení platnosti ustanovení)

1. Ustanovení tohoto jednacího řádu může být změněno většinou soudců Soudu, přítomných na plenárním zasedání a na předem předložený návrh. Návrh na změnu, předložený v písemné formě, musí být zaslán tajemníku nejméně jeden měsíc před konáním zasedání, na kterém bude posuzován. Jakmile tajemník takový návrh obdrží, neprodleně jej sdělí všem členům Soudu.

2. Ustanovení tohoto jednacího řádu týkajícího se vnitřní činnosti Soudu může být kdykoliv pozastaveno na návrh jednoho ze soudců, pokud o tom rozhodne jednomyslně příslušný senát. Rozhodnutí o pozastavení je uplatněno pouze pro konkrétní případ, pro který bylo přijato.

Článek 104

(Vstup jednacího řádu v platnost)

Tento jednací řád vstoupí v platnost 1. listopadu 1998.

PŘÍLOHA K JEDNACÍMU ŘÁDU
(o provádění vyšetřování)

Článek 1

(Vyšetřovací opatření)

1. Senát může, buď na žádost jedné ze stran nebo z vlastní iniciativy, přijmout jakékoli opatření k šetření, o němž se domnívá, že může objasnit fakta případu. Může zejména požádat strany, aby mu předložily listinné důkazy a může rozhodnout o předvolání jako svědka, znalce nebo z jiného titulu jakoukoli osobu, jejíž výpověď nebo stanovisko by mohly být pro splnění jeho poslání užitečné.

2. Senát může též požádat jakoukoli osobu nebo instituci dle svého vlastního výběru, aby vyjádřily názor nebo vypracovaly písemnou zprávu o jakékoli otázce, kterou považuje za vhodnou pro daný případ.

3. Jakmile byla stížnost prohlášena za přijatelnou nebo výjimečně před rozhodnutím o přijatelnosti může senát jmenovat jednoho nebo více svých členů nebo další soudce Soudu jako delegáty, aby přistoupili ke shromáždění informací, vykonali šetření na místě nebo aby provedli jiné vyšetřovací opatření. Může též jmenovat jakoukoli osobu nebo instituci podle svého výběru, aby pomohla delegaci způsobem, který pokládá za vhodný.

4. Ustanovení této kapitoly týkající se vyšetřovacích opatření prováděných delegací se použijí mutatis mutandis na vyšetřovací opatření prováděné senátem.

5. Výslechy vedené senátem nebo delegací v rámci vyšetřovacího opatření jsou neveřejné, nerozhodne-li předseda senátu nebo vedoucí delegace jinak.

6. Předseda senátu může, považuje-li to za vhodné, přizvat nebo povolit dalším osobám, aby se účastnily vyšetřovacího opatření. Stanoví přitom podmínky, za jakých se taková účast uskuteční, a může ji omezit, nejsou-li tyto podmínky respektovány.

Článek A2

(Povinnosti stran týkající se vyšetřovacích opatření)

1. Stěžovatel a každá dotčená smluvní strana Soudu poskytují pomoc při realizaci vyšetřovacích opatření.

2. Smluvní strana, na jejímž území delegace provádí šetření in situ, jí usnadňuje její činnost a poskytuje spolupráci nezbytnou k dobrému průběhu řízení. Je též povinna v nezbytné míře zaručit svobodu pohybu na svém území a přijmout veškerá nezbytná opatření k zajištění bezpečnosti delegace, stěžovatele a všech svědků, znalců a dalších osob, které mohou být delegací vyslechnuty. Je na ní, aby žádná fyzická osoba nebo organizace netrpěly v důsledku podaného svědectví nebo pomoci poskytnuté delegaci.

Článek A3

(Nedostavení se před delegaci)

Jestliže strana v řízení nebo jiná osoba, která má být vyslechnuta, se nedostaví nebo se odmítne dostavit, delegace přesto může pokračovat ve své činnosti, pokud se domnívá, že je to slučitelné s dobrým chodem spravedlnosti.

Článek A4

(Vedení řízení před delegací)

1. Členové delegace vykonávají případně pravomoci svěřené Úmluvou nebo tímto jednacím řádem senátu a vedou řízení před delegací.

2. Vedoucí delegace může rozhodnout o konání přípravné schůzky se stranami nebo jejich zástupci před každým jednotlivým výslechem.

Článek A5

(Předvolání svědků, znalců a dalších osob,
aby se dostavily před delegaci)

1. Svědci, znalci a další osoby, které mají být vyslechnuty delegací, jsou předvoláváni tajemníkem.

2. Předvolání obsahuje:

a)	věc, o kterou se jedná;

b)	předmět výslechu, znaleckého posudku nebo jiného vyšetřovacího úkonu nařízeného senátem nebo jeho předsedou;

c)	úkony, které byly učiněny pro zaplacení výdajů předvolávané osoby.

3. Strany poskytnou veškeré informace k určení totožnosti a adres svědků, znalců a jiných osob, které mají být předvolány.
4. Ve smyslu článku 37 odst. 2 tohoto jednacího řádu, smluvní strana, na jejímž území má bydliště svědek, je odpovědna za doručení předvolání, které jsou jí za tímto účelem senátem adresována. Pokud není možné tento úkol vykonat, poskytne písemné vysvětlení. Je dále povinna přijmout všechna rozumná opatření k zajištění přítomnosti předvolávaných osob, které se nacházejí pod její jurisdikcí nebo kontrolou.

5. Jestliže delegace provádí šetření in situ, vedoucí delegace může požádat, aby se před ní dostavili svědci, znalci nebo jiné osoby. Smluvní strana, na jejímž území se koná výslech, přistoupí – je-li žádána - k přijetí všech rozumných opatření, aby usnadnila dostavení se před delegaci.

6. Jestliže je předvoláván svědek, znalec nebo jiná osoba žalující nebo žalovanou smluvní stranou nebo pro její potřeby, náklady spojené s dostavením se přísluší dotčené smluvní straně, nerozhodne-li senát jinak. Jestliže je předvolávaná osoba zbavena svobody rozhodnutím smluvní strany, na jehož území delegace vede šetření in situ, výdaje spojené s dostavením se jdou na účet této smluvní strany, ledaže by senát rozhodl jinak. V ostatních případech senát rozhodne o tom, zda budou výdaje zaplaceny Radou Evropy nebo přičteny na vrub stěžovateli nebo třetí osoby, na jejíž žádost nebo pro níž se dotčená předvolávaná osoba dostaví. Předseda senátu vždy stanoví výdaje.

Článek A6

(Slib nebo slavnostní prohlášení svědků a znalců
vyslýchaných delegací)

1. Po ověření totožnosti a před zahájením výslechu složí svědek slib nebo učiní slavnostní prohlášení s tímto obsahem:

„Slibuji“ – nebo „Slavnostně prohlašuji ve vší počestnosti a svědomitosti,“ – „že budu mluvit pravdu, celou pravdu a nic než pravdu“.

Z přísahy je učiněn zápis.

2. Po ověření totožnosti a před zahájením úkonu pro delegaci, každý znalec složí slib nebo učiní slavnostní prohlášení s tímto obsahem:

„Slibuji“ – nebo „Slavnostně prohlašuji“, - „že se zhostím svých úkolů znalce ve vší počestnosti a svědomitosti.“

Článek 7

(Výslech svědků, znalců a jiných osob před delegací)

1. Každý člen delegace může klást otázky agentům, právníkům a poradcům stran, stěžovateli, svědkům, znalcům, jakož i každé jiné osobě, která se k ní dostaví.

2. Pod dohledem vedoucího delegace, svědci, znalci a další osoby předstoupivší před delegaci mohou být vyslýchány agenty, právníky a poradci stran. V případě rozporu o položené otázkou, rozhodne vedoucí delegace.

3. Svědci, znalci a jiné osoby, které mají být vyslechnuty delegac, nemají přístup do sálu před svým výslechem, nejde-li o výjimečné okolnosti a není-li dán souhlas vedoucího delegace.

4. Vedoucí delegace může přijmout zvláštní opatření, aby svědci, znalci a jiné osoby mohly být slyšeny bez přítomnosti stran, jestliže to dobrý chod spravedlnosti vyžaduje.

5. V případě rozporu o odmítnutí svědka nebo znalce rozhoduje vedoucí delegace. Osoba, která nesplňuje podmínky k tomu, aby mohla vyslechnuta jako svědek nebo znalec, může být delegací vyslyšena za účelem shromáždění informací.

Článek A8

(Zápis z výslechů vedených delegací)

1. Tajemník vypracuje zápis ze všech výslechů vedených delegací v rámci vyšetřovacího opatření. Zápis obsahuje:

a)	složení delegace;

b)	seznam předstoupivších osob : agentů, právníků a poradců stran;

c)	příjmení, jména, postavení a adresy svědků, znalců a dalších vyslechnutých osob;

d)	text učiněných prohlášení, položených otázek a obdržených odpovědí;

e)	text rozhodnutí přijatých během výslechů delegací nebo jejím vedoucím.

2. Pokud je celý zápis nebo jeho část sepsán v neoficiálním jazyce, tajemník zajistí překlad do jednoho z oficiálních jazyků.
3. Zástupci stran obdrží kopii zápisu, aby mohli pod dohledem tajemníka či vedoucího delegace text opravit, aniž by však měnili smysl a význam toho, co bylo řečeno během výslechu. Tajemník k tomuto účelu určí lhůty podle pokynů vedoucího delegace.

4. Jakmile je zápis opraven, podepíše ho vedoucí delegace a tajemník; obsah se tak stává autentickým.

PRAKTICKÝ POKYN

UPRAVUJÍCÍ PODÁNÍ ŽÁDOSTÍ O PŘEDBĚŽNÁ OPATŘENÍ

(článek 39 jednacího řádu)

Stěžovatelé nebo jejich zástupci, kteří žádají, aby bylo přijato předběžné opatření ve smyslu článku 39 tohoto jednacího řádu, musí splnit následující požadavky.

Nesplnění těchto požadavků může Soudu zabránit v projednání žádosti odpovídajícím způsobem a ve vhodné lhůtě.

I. Zaslání žádosti faxem, e-mailem nebo poštou

V naléhavém případě, zejména ve věcech vydání nebo vyhoštění, musí být žádosti o předběžné opatření ve smyslu článku 39 jednacího řádu zaslány faxem, e-mailem nebo poštou. Je-li to možné, musí být předloženy v oficiálním jazyce jedné ze smluvních stran. Každá žádost musí být nadepsána následujícím způsobem, a to tučně na první straně dokumentu:

„Článek 39 – Naléhavé“

Žádosti zaslané faxem nebo e-mailem musí být odeslány během pracovní doby, není-li to absolutně nemožné. Jestliže byla žádost zaslána e-mailem, musí být Soudu zároveň zaslána vytištěná kopie. Žádosti tohoto druhu nesmí být zasílány běžným poštovním tarifem, vzhledem k tomu, že by mohly Soudu dojít příliš pozdě než aby ji mohl řádně projednat.

Pokud Soud neodpoví na naléhavou žádost ve smyslu článku 39 jednacího řádu v rozumné době, stěžovatel nesmí váhat a spojit se s tajemníkem telefonicky během pracovní doby.

II. Podání žádosti v potřebném čase

Žádosti o předběžná opatření musí být zpravidla zaslány co nejrychleji po vydání konečného vnitrostátního rozhodnutí tak, aby Soud a jeho kancelář měly dostatek času k projednání dané otázky.

Ve věcech vydání nebo vyhoštění, kde konečné vnitrostátní rozhodnutí může být ihned vykonáno, se vždy doporučuje předložit stanovisko a nezbytné dokumenty předtím, než bude rozhodnutí vykonáno.

Stěžovatelé a jejich zástupci musí chápat, že není možné, aby Soud zkoumal v rozumném čase a odpovídajícím způsobem žádosti, které jsou mu zasílané in extremis.

III. Poskytnutí všech nezbytných prvků
na podporu žádosti

Je velmi důležité, aby žádosti obsahovaly všechny prvky prokazující jejich odůvodněnost, zejména všechna rozhodnutí vydaná národními soudními orgány, komisemi nebo jinými orgány, jakož i další dokumenty, které podpoří tvrzení stěžovatele.

Jestliže je věc již předmětem řízení před Soudem, je třeba uvést číslo, které bylo této stížnosti přiděleno.

Ve věcech vydání a vyhoštění je třeba upřesnit datum a hodinu, kdy má být konečné vnitrostátní rozhodnutí vykonáno, adresa stěžovatele, místo jeho držení a číslo jednací jeho věci.

PRAKTICKÝ POKYN

UPRAVUJÍCÍ ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ

(individuální stížnosti podané ve smyslu článku 34 Úmluvy)

I. Obecná ustanovení

1. Každá stížnost podaná ve smyslu článku 34 Úmluvy musí být předložena písemně. Žádná stížnost nemůže být podána telefonicky.

2. Stížnost musí být zaslána na následující adresu:

Tajemník Evropského soudu pro lidská práva
Rada Evropy
F – 67075 STRASBOURG CEDEX

3. Stížnost musí být v zásadě předložena na formuláři podle článku 47 odst. 1 jednacího řádu. Stěžovatel však může vyjádřit své námitky formou dopisu.

4. Pokud stěžovatel nezaslal svou stížnost na oficiálním formuláři nebo pokud jeho první dopis neobsahuje souhrn informací uvedených v článku 47 jednacího řádu, kancelář Soudu jej může vyzvat, aby formulář vyplnil, a zaslal ho ve lhůtě šesti měsíců od data uvedeného na dopise kanceláře.

5. Stěžovatel může předložit svou stížnost formou faxu („fax“). Musí však ve lhůtě pěti dnů po odeslání faxu zaslat originál stížnosti poštou.

6. Datum obdržení stížnosti kanceláří Soudu je vyznačeno na originálu stížnosti datumovým razítkem.

7. Stěžovatel musí vědět, že datum jeho prvního sdělení obsahující předmět stížnosti, je zohledňováno při posuzování otázky, zda byla lhůta šesti měsíců ve smyslu článku 35 odst. 1 Úmluvy zachována.

8. Po obdržení prvního sdělení obsahujícího předmět věci kancelář založí spis, jehož číslo jednací musí být uváděno v dalším písemném styku. Stěžovateli je toto číslo sdělováno dopisem. Stěžovatel může být vyzván, aby doplnil nezbytné informace nebo předložil doplňující dokumenty.

9. a) Stěžovatel musí prokázat pečlivost ve vedení korespondence s kanceláří Soudu.
 
b) Pozdní nebo opominutá odpověď mohou být považovány jako znamení naznačující, že stěžovatel již nadále netrvá na své stížnosti.

10. Nerespektování požadavků uvedených v článku 47 odst. 1 a 2 jednacího řádu a neposkytnutí informací žádaných kanceláří Soudu (viz odst. 8 níže) mohou způsobit, že Soud stížnost neprojedná.

11. Jestliže stěžovatel nezašle formulář pro stížnost, který mu byl zaslán kanceláří Soudu, do jednoho roku, jeho spis je skartován.

II. Forma a obsah

12. Každá stížnost musí obsahovat informace požadované článkem 47 jednacího řádu a doplněna dokumenty zmíněnými v odstavci 1h) tohoto článku.

13. Stížnost musí být napsána čitelným způsobem, a pokud je to možné, strojem.

14. Jestliže je výjimečně stížnost sepsána na více než deseti stranách, (vedle příloh s dokumenty), musí k ní stěžovatel připojit krátké shrnutí stížnosti.

15. Předkládá-li stěžovatel ke stížnosti dokumenty, nesmí zasílat jejich originály. Tyto dokumenty musí být vyjmenovány na seznamu chronologicky, musí být očíslovány a řazeny podle čísel a musí být na nich uvedeno, o jaký dokument jde (např. dopis, nařízení, rozsudek, odvolání atd.).

16. Jestliže má stěžovatel před Soudem již jednu stížnost, musí o tom informovat kancelář Soudu a uvést číslo jednací této stížnosti.

17. a) Žádá-li stěžovatel, aby jeho totožnost zůstala v tajnosti, musí písemně vysvětlit důvody, které ho k takové žádosti vedou, tak jak to vyžaduje článek 47 odst. 3 jednacího řádu.

b) Stěžovatel musí zároveň upřesnit, pro případ, že jeho žádosti bude předsedou senátu vyhověno, zda si přeje být označen iniciálami svého jména nebo jedním písmenem (např. „X“, „Y“, „Z“ atd.).

PRAKTICKÝ POKYN

O PŘEDKLÁDÁNÍ PÍSEMNÝCH STANOVISEK

I. Podání stanovisek

Obecná ustanovení

1.  Stanovisko musí být předloženo  kanceláři Soudu ve lhůtě uvedené v článku 38 jednacího řádu a způsobem uvedeným v druhém odstavci tohoto článku.

2. Datum, kdy jsou písemné stanovisko nebo jiné dokumenty doručeny kanceláři Soudu, je na nich vyznačeno razítkem s uvedením data.

3. Všechny dokumenty, které jsou součástí stanoviska, jakož i všechny přiložené dokumenty, musí být zaslány kanceláři Soudu ve třech exemplářích poštou a, pokud je to možné, jeden exemplář faxem.

4. Tajné dokumenty musí být zaslány doporučeně.

5. Stanovisko, jejichž předložení není žádáno, může být přiložena ke spisu jen na základě rozhodnutí předsedy senátu (článek 38 odst. 1 jednacího řádu).

Zasílání faxem

6. Část stanoviska nebo jiné dokumenty mohou být předloženy Soudu prostřednictvím faxu.

7. Jméno osoby, která stanovisko podepsala, musí být zároveň vytištěno způsobem, aby mohla být určena její totožnost.

II. Forma a obsah

Forma

8. Všechny dokumenty, které jsou součástí stanoviska, musí obsahovat:

a)	číslo stížnosti a název věci;

b) nadpis uvádějící charakter dokumentu (např. stanovisko k přijatelnosti  [a meritu] stížnosti; odpověď na stanovisko k přijatelnosti [a meritu] předkládané vládou/stěžovatelem; stanovisko k meritu stížnosti; doplněk ke stanovisku k přijatelnosti [a meritu]; dodatek atd.).

9. Stanovisko musí zpravidla též:

a)	být sepsáno na listech formátu A4 s okraji ne menšími než 3,5 cm;

b)	být napsáno naprosto čitelným způsobem a, je-li to možné, na stroji;

c)	uvádět všechny číselné informace číslicemi;

d)	mít všechny strany očíslovány chronologickým způsobem;

e)	být rozděleno do očíslovaných odstavců;

f)	být rozděleno do kapitol a/nebo hlav odpovídajících formě a stylu rozhodnutí a rozsudků Soudu („Skutečnosti“/“Relevantní právní ustanovení [a praxe]“; „Námitky“ /“Právní rozbor“; posledně zmíněná kapitola musí být složena z oddílů nadepsaných „předběžné námitky týkající se …“; „Údajné porušení článku …“, v závislosti na jednotlivých konkrétních případech);

g)	obsahovat v oddělené části odpovědi na otázky položené Soudem nebo na argumenty uvedené druhou stranou v řízení;

h)	obsahovat odkazy na všechny dokumenty, které jsou ve stanovisku zmíněny a k němu přiloženy.

10 . Jestliže se stanovisko skládá z více než třiceti stran, musí být doplněno stručným resumé.

11. Jestliže některá ze stran v řízení předloží ke svému stanovisku dokumenty a/nebo jiné přílohy, musí být každá příloha nebo dokument uvedeny ve zvláštním dodatku.

Obsah

12. Stanovisko předložené stranou po komunikaci stížnosti musí obsahovat

a) všechny užitečné připomínky pokládané týkající se faktů stížnosti; nicméně,

i) jestliže strana nemá, co by dodala k faktům již shrnutým kanceláří Soudu, musí své stanovisko v tomto směru omezit na krátké prohlášení;
ii) jestliže strana nepopírá jen určité skutečnosti ve faktech shrnutých kanceláří Soudu, nebo jestliže si přeje něco upřesnit, musí omezit své stanovisko i v tomto směru;

iii) jestliže strana popírá všechny nebo část faktů uvedených druhou stranou v řízení, musí jasně upřesnit body, které nepopírá a omezit se ve stanovisku na body, které popírá.

b) právní argumenty týkající se nejprve přijatelnosti stížnosti a posléze jejího merita; avšak,

i) jestliže se konkrétní otázky týkající se přijatelnosti stížnosti nebo jejího merita jsou adresované straně v řízení, tato strana se musí ve svém stanovisku omezit na tyto otázky, ve smyslu článku 55 jednacího řádu;

ii) jestliže stanovisko odpovídá na argumenty druhé strany v řízení, musí se odvolávat na konkrétní argumenty ve věci, a to v pořádku zmíněném výše.

13. a) Stanovisko předložené stranami po prohlášení stížnosti za přijatelnou musí obsahovat:

i) krátké prohlášení o přijaté pozici pokud jde o fakta věci tak, jak byla shrnuta v rozhodnutí o přijatelnosti;

ii) právní argumenty týkající se merita věci;

iii) odpovědi na otázky položené Soudem týkající se faktů nebo právního rozboru.

b) Žalující strana, která předkládá zároveň žádost o spravedlivé zadostiučinění, musí tak učinit způsobem uvedeným v praktickém pokynu upravujícím předkládání žádostí o spravedlivé zadostiučinění.

14. Vzhledem k důvěrné povaze řízení o smírném urovnání sporu (viz články 38 odst. 2 Úmluvy a článek 62 odst. 2 jednacího řádu), souhrn stanovisek a dokumentů předložených v rámci řízení vedoucího k dosažení smírného urovnání sporu musí být předložen odděleně od písemného stanoviska.

15. Zmínky na nabídky, ústupky nebo jiná prohlášení předložené v souvislosti se smírným urovnáním sporu, nemohou být uvedeny ve stanovisku předloženém v rámci sporného řízení.

III. Lhůty

Obecná ustanovení

16. Každá strana musí dohlédnout na to, aby její stanovisko a všechny dokumenty nebo důkazní materiály k nim přiložené byly kanceláři Soudu doručeny v žádaném čase.

Prodloužení lhůt

17. Každá lhůta stanovená podle článku 38 jednacího řádu může být prodloužena na žádost jedné ze stran.

18. Každá ze stran, která si přeje, aby lhůta jí stanovená byla prodloužena, musí k tomuto účelu předložit žádost, jakmile se domnívá, že okolnosti takové prodloužení odůvodňují, ale vždy před uplynutím stanovené lhůty. Svou žádost musí odůvodnit.

19. Jestliže byla lhůta prodloužena, platí pro všechny strany, kterých se tato lhůta týká, a to včetně těch stran, které její prodloužení nežádaly.

IV. Nerespektování lhůt

20. Jestliže stanovisko není předloženo způsobem odpovídajícím požadavkům uvedeným v odstavcích 8 až 15 tohoto praktického pokynu, předseda senátu může dotčenou stranu vyzvat, aby stanovisko předložila znovu v souladu se stanovenými požadavky.

21. V případě, že výše uvedené podmínky nebudou dodrženy, Soud může mít za to, že stanovisko nebylo platným způsobem předloženo (viz článek 38 odst. 1 jednacího řádu).

ANALYTICKÝ SEZNAM

AD HOC (soudci) …………………………………….… viz SOUDCI, PŘÍSAHA
AGENT smluvních stran ……………………………… viz ZÁSTUPCI stran
AMICUS CURIAE ……………………………………… viz TŘETÍ OSOBA
ANONYMITA stěžovatele …………………………….. viz DŮVĚRNOST
APLIKACE Úmluvy nebo Protokolů ………………… viz OTÁZKY
BRÁNĚNÍ
- nahrazení ....................................................................... článek 24 odst. 1, 3 a 5, 26 odst. 1c), 102 odst. 4b)
- demise ............................................................................. článek 6
- sukcese ................................................................... články 2 odst. 2 a 3, 25 odst. 3
BÝVALÝ SOUD ………………………………………... články 1 r), 101 a 102
DELEGACE .............................................................. články 1l), 99 odst. 1, Příloha
DELEGÁT ............................................... články 1k), Příloha články A1, A4 a A7
DÉLKA
- formace/složení ................................................. články 24 odst. 2 a 3, 25 odst. 1
- mandátu soudců .................................................................... články 2, 97
- mandátu předsedů/místopředsedů Soudu/
senátu/sekce ........................................................................ články 8 odst. 1 a 2, 98
- mandátu tajemníka/zástupců tajemníka ............. články 15 odst. 2, 16 odst. 1
DEROGACE
- z pravidla veřejnosti řízení ..................................................... článek 47 odst. 3
- z jednacího řádu Soudu .......................................................... článek 31; viz též VÝJIMEČNÉ OKOLNOSTI
DODATEK k článku jednacího řádu …………………. článek 103
DORUČOVÁNÍ …………………………… viz KOMUNIKACE
DŮKAZNÍ MATERIÁLY ..................................................... viz VYŠETŘOVÁNÍ
DŮVĚRNOST A ANONYMITA
- anonymita stěžovatele ………..……………………….. článek 47 odst. 3
- důvěrnost řízení ………………………………………. články 33 odst. 3, 62 odst. 2, 99 odst. 4, viz též TAJNOST
DŮVĚRNOST a ANONYMITA, TAJNOST
- řízení ………………………………………………………………… viz ŘÍZENÍ
- ústních zasedání
* obecně ………………………………………………………………... článek 63
* čtení rozsudků a stanovisek ………………………..……. články 77 odst. 2, 89
EVROPSKÁ KOMISE PRO LIDSKÁ PRÁVA ……………. články 1r), 99 odst. 1, 2 a 4, 101
EVROPSKÝ SOUD PRO LIDSKÁ PRÁVA
- obecně ……………………………………………. články 1g), 9, 14, 17, 18 odst. 1, 31, 34, 37 odst. 2, 43, 46, 47 odst. 3, 4, 5 a 6, 57, 76, 78, 80, 81, 82, 83, 84, 85 odst. 2, 87, 99, 101
- fungování ………………………………………… články 19, 20, 21, 22, 23
- plénum …………………………………………… články 1b) a g), 3 odst. 1, 4, 7, 8 odst. 1 a 4, 9 odst. 2, 15 odst. 1, 2 a 4, 16 odst. 1 a 2, 20, 25 odst. 1, 103
- archív ................................................................... články 17 odst. 2, 77 odst. 3, 90
- porady ........................................................................ viz PORADY
- zasedání ..................................................................... články 20 a 21
- sídlo ............................................................................ článek 19
- hlasování .................................................................... článek 23
FUNKCE ....................... viz PŘEDSEDA, MÍSTOPŘEDSEDOVÉ, KANCELÁŘ
FYZICKÉ OSOBY …………………………………… viz STĚŽOVATEL
GENERÁLNÍ TAJEMNÍK …………………………. viz RADA EVROPY
HLASOVÁNÍ ………………. viz EVROPSKÝ SOUD PRO LIDSKÁ PRÁVA
HONORÁŘE ............................................................. viz NÁKLADY
INDIVIDUÁLNÍ ........................................ viz MEZISTÁTNÍ/INDIVIDUÁLNÍ
JAZYKY
- oficiální jazyky Soudu
* obecně ……………………………………………… články 34 odst. 1, 2 a 3, 36 odst. 5, 44 odst. 2 a 5, 70 odst. 2, 89
* jazyk rozhodnutí ………………………………….. článek 57
* jazyk rozsudku ……………………………………. článek 76
- oficiální jazyky smluvních stran ………………… článek 34 odst. 2, 3 a 5, 36 odst. 5, 44 odst. 5
- neoficiální jazyk …………………………………… článek 34 odst. 6
- jazyk a komunikace se stěžovatelem ……………. články 34 odst. 6
- jazyk a komunikace se smluvními stranami ……. článek 34 odst. 4 a 5
JEDNACÍ ŘÁD SOUDU (odkaz na články)
- vstup v platnost ……………………………………………….. článek 104
- článek 3 …………………………………………………………. článek 2
- článek 5 …………………………………………………………. články 8, 11, 12
- článek 8 …………………………………………………………. článek 25
- článek 24 ……………………………………………… články 6, 100 odst. 1 a 4 
- článek 26 …………………………………………… články 6, 51, 52 odst. 2 a 3
- článek 29 ……………………………………………… články 26, 102 odst. 3
- článek 30 ……………………………………………… článek 51
- článek 32 ………………………………………………. článek 38
- článek 34 …………………………………………… články 36 odst. 5, 44 odst. 5
- článek 36 ……………………………………………. články 45, 94
- článek 42 ……………………………………………. článek 51 odst. 2
- článek 43 ……………………………………………. články 51, 62
- článek 49 ………………………………………………………. článek 51 odst. 2
- článek 51 ………………………………………………………… články 55, 102
- článek 52 ………………………………………………………… články 53, 102
- článek 54 ………………………………………….. články 36 odst. 2, 44, 55, 91
- článek 60 ………………………………………………………….. článek 75
- článek 62 …………………………………………………………... článek 33
- článek 73 …………………………………………………….. článek 100 odst. 2
- článek 78 …………………………………………………….. články 57, 76
- článek 79 …………………………………………………….. článek 102 odst. 2
- článek 80 …………………………………………………….. článek 102 odst. 2
- článek 87 …………………………………………………….. článek 90
- článek 92 …………………………………………………….. článek 96
- článek 96 …………………………………………………….. články 91, 101
KANCELÁŘ
- obecně ............................................................................. články 33 odst. 1, 38, 47
- organizace ...................................................................... článek 18
- tajemník
* obecně ...................................................................... články 1m), 9A odst. 2, 18 odst. 3, 22, 34 odst. 3, 40, 44 odst. 1 a 5, 51 odst. 3, 56, 62, 70, 72 odst. 2, 74, 77, 79, 80, 84, 85, 93 odst. 3, 95, 99, Příloha článek A5
* volba .......................................................................... článek 15 odst. 1 a 3
* funkce ........................................................................ článek 17
- zástupci tajemníka
* obecně ....................................................................... článek 74
* volba ......................................................................... článek 16 odst. 1
- tajemníci sekcí ......................................................... články 1m), 18
- jiní pracovníci .......................................................... články 18 a 22
- právní asistenti ........................................................ článek 18 odst. 3
KOLEGIUM pěti soudců velkého senátu …………………….. články 1g), 9 odst. 2, 24 odst. 5, 73 odst. 2 a 3, 100 odst. 1; viz též ROZHODNUTÍ, ODŮVODNĚNÍ
KOMPETENCE
- Soudu …………………………………………...... viz PORADNÍ TANOVISKA
- signatář individuální stížnosti …………………. článek 45 odst. 2
KOMUNIKACE A DORUČOVÁNÍ …………………………. články 17 odst. 2, 34 odst. 2 a 4, 36 odst. 2, 37 odst. 1 a 2, 43 odst. 3, 44, 47 odst. 5, 51 odst. 1 a 3, 54 odst. 2, 56 odst. 2, 62 odst. 2, 70 odst. 3, 72 odst. 2, 75 odst. 4, 77 odst. 3, 79 odst. 4, 80 odst. 4, 85 odst. 2, 90, 93 odst. 3; viz též NALÉHAVOST
KVORUM soudců nutné pro fungování pléna …………….. článek 20 odst. 2
LHŮTY
- stanovené předsedou Soudu ...................................... článek 85 odst. 1
- stanovené předsedou senátu ...................................... články 38, 44, 51 odst. 6, 79 odst. 4, 80 odst. 4
- stanovené soudcem zpravodajem .............................. článek 49 odst. 2
- stanovené tajemníkem na základě
pokynu předsedy senátu ................................................ článek 70 odst. 3
- týkající se jmenování soudce ad hoc (třicet dní) ....... článek 29 odst. 2
- týkající se podání mezistátní stížnosti
(šest měsíců) ...................................................................... článek 46
- týkající se podání individuální stížnosti
(šest měsíců) ...................................................................... článek 47 odst. 1 a 2
- týkající se informací podávaných žalovanou smluvní
v případě mezistátní stížnosti (neprodleně) ................. článek 51 odst. 1
- týkající se spravedlivého zadostiučinění
(dva měsíce, jak stanoveno v rozsudku) ................. články 60 odst. 1, 75 odst. 3
- týkající se námitky proti postoupení věci
velkému senátu (jeden měsíc) ............................................. článek 72 odst. 2
- týkající se žádosti o postoupení věci velkému senátu
(tři měsíce) .............................................................................. článek 73 odst. 1
- týkající se žádosti o výklad rozsudku (jeden rok) ............ článek 79 odst. 1
- týkající se žádosti o revizi rozsudku (šest měsíců) .......... článek 80 odst. 1
- týkající se žádosti o opravu chyb v rozhodnutích a
rozsudcích (jeden měsíc) ........................................................ článek 81
- týkající se návrhu na změnu dohody ................................. článek 103 odst. 1
- týkající se pozastavení ustanovení týkajícího se
vnitřního fungování Soudu .................................................... článek 103 odst. 2
MANDÁT ………………………………………………. viz DÉLKA mandátu
MEZISTÁTNÍ/INDIVIDUÁLNÍ .......................... viz ŽÁDOSTI A STÍŽNOSTI; viz SOUDCE ZPRAVODAJ; viz JAZYKY; viz ŘÍZENÍ; viz PŘIJATELNOST/NEPŘIJATELNOST
MEZISTÁTNÍ/INDIVIDUÁLNÍ
- o předběžné opatření ............................................................ článek 39 odst. 1
- o právní pomoc ...................................................................... článek 91
- třetí osoby .............................................................................. článek 44 odst. 1 a 2
- o postoupení věci velkému senátu ...................................... článek 73 
- o spravedlivé zadostiučinění ............................................... článek 60
- o opravu chyb ......................................................................... článek 81
- o výklad rozsudku ................................................................. článek 79
- o revizi rozsudku ................................................................... článek 80
- o poradní stanovisko ............................................................. články 83, 84 a 87
- o spojení dvou nebo více stížností ....................................... článek 42
- o pořádku projednávání .............................. článek 41; viz též NALÉHAVOST
MÍSTOPŘEDSEDOVÉ
- Soudu
* obecně ……………………… články 5 odst. 1 a 2, 8 odst. 1 a 4, 10, 24 odst. 4
* nahrazení ……………………………………. článek 11
- sekcí
* obecně ………………………………………… články 8 odst. 2, 24 odst. 5 a 6
* nahrazení ……………………………………… článek 12
NAHRAZENÍ
- soudce ………………………………………………………… viz SOUDCI
- předsedy, místopředsedů ………… viz PŘEDSEDA, MÍSTOPŘEDSEDOVÉ
NÁKLADY, VÝDAJE a HONORÁŘE
- náklady ........................................... článek 34 odst. 4, Příloha článek A5 odst. 6
- výdaje ....................................................................................... článek 43 odst. 3
- honoráře ................................................................................... články 94, 95
- náhrada předvolávaných osob .................................. Příloha článek A5 odst. 2 
- úroky z prodlení ..................................................................... článek 75 odst. 3
- peněžní obnosy vyplacené z titulu spravedlivého
zadostiučinění ............................................................................ článek 75 odst. 3
NALÉHAVOST
- předvolání velkého senátu …………………………….. článek 21 odst. 2
- naléhavá komunikace stížnosti ……………………….. článek 40, viz též ODLIŠNÉ STANOVISKO/NESHODA …. viz SOUDCI – odlišná stanoviska
NÁHRADNICTVÍ ………………………………………… viz SOUDCI
NÁSLEDNICTVÍ soudce ………………………………… viz SOUDCI
NESCHOPNOST JEDNAT ...................................... viz PŘEDSEDA
NESLUČITELNOSTI ................................................ viz SOUDCI
NEVLÁDNÍ ORGANIZACE ………………………………. viz STĚŽOVATEL
NOVÁ SKUTEČNOST .................................................... viz REVIZE rozsudku
ODBORNÁ ZPŮSOBILOST
- soudců ad hoc ………………………………………………. článek 29
- tajemníka …………………………………………………… článek 15
- zástupce stěžovatele ……………………………………….. článek 36 odst. 4
ODLIŠNÉ STANOVISKO soudce ………………………… viz SOUDCI
ODLOŽENÍ ...................................................................... viz ZANEPRÁZDNĚNÍ
ODMÍTNUTÍ svědků a znalců …………………….. Příloha článek A7 odst. 5
ODSTOUPENÍ soudce ............................................................... viz SOUDCI
ODŮVODNĚNÍ
- vycházející ze Soudu
* návrh nepřípustnosti soudce
zpravodaje před výborem ……………………………….. článek 49 odst. 3
* rozhodnutí
senátu ……………………………………………………… článek 56 odst. 1
o postoupení věci velkému senátu ……………………… článek 72 odst. 1
o odmítnutí žádosti o předání věci velkému senátu ……...... článek 73 odst. 2
* o prohlášení nepříslušnosti Soudu
k poradnímu stanovisku ……………………………………… článek 87
- vycházející od stran v řízení a třetích osob
* o žádosti o zachování důvěrnosti nebo anonymity …... články 33 odst. 3, 47 odst. 3
* o žádosti třetí osoby zasáhnout do řízení ………………. článek 44 odst. 2
* o námitce stran proti předání věci
velkému senátu ……………………………………………... článek 72 odst. 2
ODVOLÁNÍ Z FUNKCE
- soudce ……………………………………………… článek 7
- tajemníka, zástupců tajemníka ………………… články 15 odst. 2, 16 odst. 1
OPĚTNÉ ZAPSÁNÍ do seznamu ………. viz VYŠKRTNUTÍ ZE SEZNAMU
OPOMENUTÍ .................................................................. článek 65
OPRAVA CHYB ……………………………………………. článek 81
OTÁZKY
- otázky kladené během rozpravy …………………………. článek 64 odst. 2
- vážné otázky týkající se výkladu Úmluvy a jejích
Protokolů nebo nebezpečí sporu s dříve vyneseným
rozsudkem ……………………………………………………. článek 72 odst. 1
- vážné otázky týkající se výkladu, aplikace Úmluvy a
jejích Protokolů nebo vážné otázky obecné povahy ………. článek 73 odst. 1
PARLAMENTNÍ SHROMÁŽDĚNÍ …………………… viz RADA EVROPY
PÍSEMNÉ STANOVISKO
- ústní
* stížnost mezistátní ……………………………….. články 51 odst. 6, 58 odst. 2
* stížnost individuální ……... článek 59 odst. 4; viz též VEŘEJNÁ ZASEDÁNÍ
- veřejnost ……………………………………………. články 33 a 63
- viz též PORADNÍ STANOVISKA; viz též DEROGACE; viz též POKYNY; viz též DŮVĚRNOST
PÍSEMNÁ STANOVISKA 
- obecně …………………………………….. články 1o), 34 odst. 2, 3, 4 a 5, 38, 44 odst. 1, 2 a 4, 48 odst. 1, 51 odst. 4, 54 odst. 2, 58 odst. 1, 59 odst. 1, 60 odst. 1 a 3, 62 odst. 2, 79 odst. 4, 80 odst. 4, 84 odst. 2, 85, 86, 99 odst. 4
- o přijatelnosti ……………………………… články 51 odst. 3, 55, 91 odst. 1
PŘEKÁŽKY ve výkonu funkce soudce …………………. viz SOUDCI
POŘÁDEK PROJEDNÁVÁNÍ STÍŽNOSTÍ … viz ŽÁDOSTI a STÍŽNOSTI
PODPIS …………………………………………………… články 45, 70, 77, 90
POHLAVÍ …………………….. článek 15 odst. 3, viz též ROZDĚLENÍ soudců
POKYNY
- předsedy Soudu
* týkající se řízení ....................................................... články 32, 38 odst. 1
- tajemníka ................................................................... články 17 odst. 4, 70 odst. 3
PORADNÍ STANOVISKA
- obecně ………………………………………… články 82, 83, 84, 85, 86, 88 a 90
- kompetence Soudu …………………………………………… článek 87
- veřejné vyhlášení ………………………………………………. článek 89
PORADY ................................................. články 22, 53 odst. 1; viz též TAJNOST
POSTOUPENÍ velkému senátu ............................................. články 72, 73
POZASTAVENÍ ustanovení jednacího řádu …………… viz NOVELA článku jednacího řádu
PRÁVNÍ POMOC ………………………….. články 91, 92, 93, 94, 95, 96 a 101
PRÁVNÍCI stran v řízení …………………………………. viz ZÁSTUPCI stran
PRAVOMOCI VYKONÁVANÉ Z ÚŘEDNÍ POVINNOSTI
- právní pomoc ………………………………………. články 91, 96 
- veřejná zasedání ………………… články 54 odst. 3, 58 odst. 2, 59 odst. 3, 63
- dokumenty ………………………………………….. článek 33 odst. 1
- výklad rozsudku ……………………………………. článek 79 odst. 3
- spojení stížností ……………………………………… článek 42
- vyšetřovací opatření ………………………………… Příloha
- předběžná opatření ………………………………….. článek 39 odst. 1
- oprava chyb ……………………………………………. článek 81
- revize …………………………………………………… článek 80 odst. 3
PROTOKOL Č. 11
- obecně ……………………………………………… články 97 98
- článek 5 odst. 2 ……………………………………. články 99 odst. 4 a 101
- článek 5 odst. 3 ……………………………………. články 99 odst. 4 a 101
- článek 5 odst. 4 ……………………………………. články 99 odst. 4 a 101
- článek 5 odst. 5 …………………………………. články 99 , 100 odst. 3 a 4, 101
PŘEDBĚŽNÁ OPATŘENÍ, ŽÁDOSTI A STÍŽNOSTI – pořadí projednání
PŘEDBĚŽNÉ OPATŘENÍ ………………………………… článek 39
PŘEDNOSTNÍ ZASEDACÍ PRAVO ………………….. viz SOUDCI
PŘEDSEDA
- Soudu
* obecně ………………………… články 5 odst. 1, 8 odst. 1 a 3, 9, 9A, 10, 20 odst. 1 a 3, 21, 22 odst. 2, 23 odst. 1 a 3, 24 odst. 3 a 6, 25 odst. 1, 4 a 5, 27, 32, 37 odst. 2, 51,  52 odst. 1, 75 odst. 2, 79 odst. 3, 80 odst. 3, 85, 86, 89, 90, 100 § 3
* nahrazení ………………………………………………….. článek 11
- velkého senátu …………………………………………….. článek 50 
- sekce
* obecně …………………………………. články 1d), 5 odst. 1, 8 odst. 1 a 2, 10, 11, 24 odst. 3, 5 a 6, 26 odst. 1, 27, 49, 51 odst. 3, 52 odst. 2 a 3, 102 §§ 2, 3 a 4
* nahrazení …………………………………………………… článek 12
- delegace senátu ……………… články 1k), Příloha článek A1, A4, A5, A7, A8
- výboru ………………………………………………………... článek 27 odst. 4
- neschopnost výkonu předsednictví ……………………….. článek 13; viz též MÍSTOPŘEDSEDOVÉ
PŘEDVOLÁNÍ  …………………………... články 20 odst. 1, 21 odst. 2, 65, 69
PŘECHODNÁ USTANOVENÍ ............................. články 97, 98, 99, 100, 101, 102
PŘEKLAD ………………………………………………… viz TLUMOČNÍCI
PŘIJATELNOST/NEPŘIJATELNOST
- o vyškrtnutí ze seznamu ............................................ článek 43 odst. 3
- kolegia pěti soudců ..................................................... článek 73 odst. 2
- týkající se spravedlivého zadostiučinění ................. článek 75
- týkající se poradního stanoviska ............................... články 87, 90
- viz též ODŮVODNĚNÍ; viz též ZVEŘEJNĚNÍ, VEŘEJNOST
PŘIJATELNOST/NEPŘIJATELNOST
- obecně ………………………………………… články 34 odst. 2 a 3, 59 odst. 2
- zkoumání přijatelnosti
* obecně
mezistátní stížnost ………………………………………… článek 51
individuální stížnost ……………………………………… články 52, 53, 54
* zkoumání přijatelnosti a merita ………………………… článek 54A
* kritéria přijatelnosti ………………….. články 46 odst. 1d), 47 odst. 1f) a 2a)
* ústní zasedání o přijatelnosti ………………………. viz ÚSTNÍ ZASEDÁNÍ
* zpráva soudce zpravodaje o přijatelnosti
mezistátní stížnosti ………………………………………… článek 48 odst. 1 a 2
individuální stížnosti ……………………………………… článek 49
* stanovisko k přijatelnosti ………………………………… viz STANOVISKA
* námitka nepřijatelnosti učiněná
žalovanou smluvní stranou ………… …………………….. článek 55
- rozhodnutí o přijatelnosti
* mezistátní a individuální stížnosti ………………………. článek 56
* individuální stížnosti ………………………… články 53 odst. 2 a 3, 54 odst. 1
- vyškrtnutí ze seznamu …………………………………… článek 43 odst. 3 a 4
PŘÍSAHA nebo slavnostní prohlášení
- soudců ………………………………………………….. články 2 odst. 2, 3
- soudců ad hoc …………………………………………. 29 odst. 4
- tajemníka ………………………………………………. článek 15 odst. 4
- zástupců tajemníka ……………………………………. článek 16 odst. 2
- svědků a znalců ………………………………………… Příloha článek A6
RADA EVROPY
- obecně ……………………………….. články 9 odst. 1, 19, Příloha článek A5
- Parlamentní shromáždění ……………………………….. článek 1i)
- Výbor ministrů ……………………………………………… články 1q), 39 odst. 2, 43 odst. 3 a 4, 77 odst. 3, 83, 85, 89, 90
- Generální tajemník …………………………………. články 6, 18, 77 odst. 3, 90
REVIZE rozsudku …………………………………. články 80, 102
ROZDĚLENÍ
- soudců do různých formací/složení 
* rovnoměrné zastoupení pohlaví ………………………… články 14, 25 odst. 2
* zeměpisné zastoupení …………………………… články 24 odst. 3, 25  odst. 2
* zastoupení právních systémů ………………….. články 24 odst. 3, 25 odst. 2
- rovnoměrné pracovní zatížení …………………………… článek 52 odst. 1
ROZHODNUTÍ
- obecně ......................................................................... články 23 odst. 1 a 2, 81
- o přijatelnosti/nepřijatelnosti
- výboru ......................................................................... článek 53 odst. 2 a 3
- senátu .......................................................................... články 54 a 56; viz též 
ROZPOR s předchozím rozsudkem …………………….. viz OTÁZKY
ROZSUDKY
- obecně …………………………………………………… články 23 odst. 2, 73 odst. 3, 74, 75 odst. 1, 77 odst. 1 a 3, 79 odst. 4, 80 odst. 4, 81 a 102
- konečné rozsudky ………………………………………. články 43 odst. 3 a 78
- jazyk ……………………………………………………… článek 76
- veřejné vyhlášení ………………………………………… článek 77 odst. 2; viz též VÝKLAD, UVEŘJNĚNÍ, VEŘEJNOST, OPRAVA, REVIZE
ŘÍZENÍ
- obecně ………………………………………………………….. článek 75 odst. 1
* před výborem …………………………………………………. článek 53
* před senátem ………………………………………..…….. články 51, 54, 58, 59
* před velkým senátem …………………………………….. články 50, 71
- do rozhodnutí o přijatelnosti
* stížnost mezistátní ……………………………………….. článek 51
* stížnost individuální …………………………………….. články 52, 53, 54
- po rozhodnutí o přijatelnosti
* stížnost mezistátní …………………………………………..článek 58
* stížnost individuální ……………………………………….. článek 59
- písemné
* obecně …………………………………………………. články 38, 45 odst. 1, 86
* stížnost mezistátní ………………………………. články 51 odst. 6, 58 odst. 1
* stížnost individuální …………………………….. článek 59 odst. 3; viz též INDIVIDUÁLNÍ/MEZISTÁTNÍ
SEKCE Soudu
- ustanovování ……………………………………….. článek 25
- obecně ……………………………………………….. články 1d) a g), 8 odst. 2 a 4, 12, 18 odst. 2, 26, 27, 51 odst. 3, 52 odst. 1, 98, 102

SENÁT
- Soudu
* ustanovování ………………………………. články 26, 51 odst. 3 a 52 odst. 2
* obecně …………………………………………………………….. články 1e), g) a h), 9 odst. 3, 12, 21 odst. 1 a 2, 23 odst. 2, 28 odst. 4, 33 odst. 2, 39, 41, 42, 43, 45 odst. 2, 48, 49 odst. 3, 51 odst. 2, 3, 4, 5 a 6, 52 odst. 2 a 3, 53 odst. 3, 54, 56, 58, 59, 60 odst. 3, 62 odst. 1 a 3, 63 odst. 1, 65, 70 odst. 1 a 2, 71, 72, 74 odst. 1, 75, 79 odst. 3 a 4, 80 odst. 3 a 4, 91 odst. 2, 92, 100 odst. 1 a 2, 102 odst. 2, 3 a 4
* poradní …………………………………………………………. článek 22 odst. 1
* delegace senátu ……………………………………………………… příloha
* původní ……………………………… články 79 odst. 3, 80 odst. 3, 102 odst. 3
SENÁT – složení; viz VÝBOR, KOLEGIUM pěti soudců velkého senátu
SÍDLO Soudu …………………………………………….. článek 19
SKUPINA JEDNOTLIVCŮ ...................................... viz STĚŽOVATEL
SLAVNOSTNÍ PROHLÁŠENÍ ...................................... viz PŘÍSAHA
SLOŽENÍ …………………………… viz SENÁT, SEKCE; viz VELKÝ SENÁT
SMÍRNÉ UROVNÁNÍ …………………………… články 43 odst. 3, 75 odst. 4
SMLUVNÍ STRANY
- obecně …………………………………………….. články 1n) a o), 29, 30, 42, 43 odst. 2, 44, 46, 48 odst. 1, 51 odst. 4 a 5, 56 odst. 2, 58 odst. 1 a 2, 60, 84, 85, 86, 89, 93 odst. 2, Příloha článek A5 odst. 6
- žalované …………………... články 1n), 34 odst. 5, 35, 36, 40, 51, 54 odst. 2, 55
SOUDCE ZPRAVODAJ
- obecně ..................................................................... články 1j), 50
- mezistátní stížnosti ………………………………. článek 48
- individuální stížnosti ……………………………. články 49, 53 odst. 1 a 2
SOUDCI
- obecně .................................... články 15, 16, 20 odst. 2, 22, 23, 64, 74, 77 odst. 2
- volení Parlamentním shromážděním
* obecně .............................................. články 1i), 2, 25 odst. 2, 84, 88, 97, 100, 103
* občané nebo zvolení za jednu ze stran,
„národní soudce“ ....................................................... články 9 odst. 3, 13, 24 odst. 4 a 6, 26 odst. 1, 29, 51 odst. 2, 102 odst. 3
* plnoprávní členové složení ....................................... články 24 odst. 4, 26 odst. 1, 30 odst. 1, 51 odst. 2
* určení losem ................................................................ články 30 odst. 1, 75 odst. 2, 79 odst. 3, 80 odst. 3, 100 odst. 4
* určení rotací ................................................................. články 24 odst. 3, 24 odst. 6, 26 odst. 1, 27 odst. 2, 100 odst. 4
* viz též ROZDĚLENÍ soudců do složení/formací
- ad hoc ......................................................................... články 1h) a i), 5 odst. 4, 29
- zpravodaj .................................................................. viz SOUDCE ZPRAVODAJ
- odlišná stanoviska ................................. články 22 odst. 3, 74 odst. 2, 88 odst. 1
- mandát ........................................................................ viz DÉLKA mandátu
- složení slibu ............................................................... články 3, 29 odst. 4
- přednostní místo ....................................................... články 5, 11, 12, 27 odst. 4
- překážky ve výkonu funkcí
* obecně ......................................................................... článek 28 odst. 2
* neslučitelnost ............................................................. článek 4
- bránění, odmítnutí, zproštění ................................. viz též ODVOLÁNÍ
SPOJENÍ stížností .................................................... články 42, 51 odst. 2
SPOLEČNÝ ZÁJEM ………………………………………….. článek 30
SPRAVEDLIVÉ ZADOSTIUČINĚNÍ …………… články 46 odst. 1e), 60, 75; viz též NÁKLADY
STĚŽOVATEL
- obecně …………………………………………….. články 1n), 34 odst. 2 a 3, 36 odst. 1, 47, 56 odst. 2, 60 odst. 1 a 2, 91, 92 odst. 2, 93 odst. 1, 101
- fyzická osoba, nevládní organizace
a skupina jednotlivců ……………………………… článek 36 odst. 1 a 2
STÍŽNOSTI ………………………………………. viz ŽÁDOSTI a STÍŽNOSTI
STRANY …………………………………………… články 31, 37 odst. 1, 39, 42, 49, 54 odst. 2 a 3, 59, 60 odst. 3, 62, 63, 65, 70, 72, 73, 74, 75 odst. 4, 77 odst. 3, 79 odst. 1 a 4, 80 odst. 1 a 4, 81, 102
SVĚDCI, znalci a další osoby předstoupivší
před Soud …………………………………………………. články 34 odst. 6, 64, 65, 70 odst. 1b), Příloha článek A2 odst. 2
TAJNOST
- porad ………………………………………………. článek 22
- hlasování ………………………………………… články 15 odst. 3, 16 odst. 1
TISK (informace poskytované tisku) ………………………… článek 17 odst. 3
TLUMOČNÍCI, PŘEKLAD ........................... články 34 odst. 3, 4 a 6, 70 odst. 2
ÚMLUVA o ochraně lidských práv a základních svobod (viz též PROTOKOL Č. 11)
- článek 21 odst. 1 …………………………………………... článek 29
- článek 21 odst. 3 …………………………………………... článek 4
- článek 23 odst. 5 …………………………………………... článek 2 odst. 2
- článek 23 odst. 7 …………………………………………... článek 2 odst. 3
- článek 26 ………………………………………………… články 1d), 25 odst. 1
- článek 27 odst. 1 ……………. články 1c) a e), 26 odst. 1, 27 odst. 1, 52 odst. 2
- článek 27 odst. 2 ………………………………………… články 1h), 24 odst. 3
- článek 28 ……………………………………………………. článek 53 odst. 2
- článek 30 ……………………………………………………. články 50 a 72
- článek 33 ………………………………………………. články 45, 46, 48, 51 a 58
- článek 34 ……………… články 1n), 34 odst. 2, 36 odst. 1, 45, 47, 49, 52, 59, 91
- článek 35 ………………………………………….…... články 46, 47 odst. 1 a 2
- článek 36 ……………………………………………… články 1o), 44 odst. 1 a 2
- článek 37 ……………………………………………… článek 43 odst. 1
- článek 38 ……………………………………………… článek 62 odst. 1 a 2
- článek 41 …………………………………… články 46, 47, 60, 75 odst. 1, 2 a 3
- článek 42 ……………………………………… článek 74
- článek 43 ……………………………………… články 1g), 24 odst. 6, 50, 73
- článek 44 ……………………………………… články 74, 78
- článek 47 ……………………………………… články 82, 83, 87
- článek 48 ……………………………………… článek 82
- článek 49 ……………………………………… článek 82
- původní článek 19 Úmluvy …………………………………. článek 1r)
- původní článek 31 Úmluvy ……………………………… článek 99 odst. 2 a 5
ÚŘEDNÍ SBÍRKA …………………………………………… viz ZVEŘEJNĚNÍ
ÚSTNÍ ZASEDÁNÍ
- obecně ……………………………………………………… články 1 p), 36 odst. 3, 44 odst. 1, 2, 4 a 5, článek 63; viz též VEŘEJNOST
- o přijatelnosti
* mezistátní stížnosti ……………………............................... článek 51 odst. 5
* individuální stížnosti ……………………………………... článek 54 odst. 3
- o meritu věci
* mezistátní stížnosti ………………………………………... článek 58 odst. 2
* individuální stížnosti …………………………… články 54 odst. 3 a 59 odst. 3
* o výkladu rozsudku ……………………………………….. článek 79 odst. 4
* o revizi rozsudku ………………………………………….. článek 80 odst. 4
* o poradním stanovisku …………………………………… článek 86
* pro čtení rozsudků a stanovisek ……………………….. články 77 odst. 1 a 89
* vedení rozpravy …………………………………………….. článek 64
- výslech osob pro obdržení informací …………………….... viz SVĚDCI
- otázky kladené během rozpravy …………………………... článek 64
- zápis …………………………………………………………... článek 70
VELKÝ SENÁT
- složení ....................................................................................... článek 24
- obecně ......................................................... články 1c), g), h), 9 odst. 2, 21 odst. 1 a 2, 23 odst. 2, 50, 71, 72, 73 odst. 1, 2 a 3, 88, 91 odst. 2, 100 odst. 1, 3 a 4
VEŘEJNÉ VYHLÁŠENÍ …….. viz ROZSUDKY, PORADNÍ STANOVISKA
VEŘEJNOST
- dokumentů předložených Kanceláři,
které jsou přístupné veřejnosti …………………………………….. článek 33
- dostupnost ke zprávám a spisům …………… článek 99 odst. 3 a 4; viz též 
VOLBA ......................................................................... viz KANCELÁŘ, SOUDCI
VSTUP V PLATNOST dohody ......................................... článek 104
VÝBĚR ROZSUDKŮ A ROZHODNUTÍ …………………. viz ZVEŘEJNĚNÍ
VÝBOR tří soudců ………………………. články 1f) a g), 21, 27, 49 odst. 3, 53
VÝBOR MINISTRŮ Rady Evropy …………………….. viz RADA EVROPY
VÝDAJE ........................................................................................ viz NÁKLADY
VYJEDNÁVÁNÍ .…………………………. viz SMÍRNÉ UROVNÁNÍ SPORU
VÝJIMEČNÉ OKOLNOSTI
- z výjimečného důvodu ……………………………………… články 33 odst. 1, 36 odst. 4b), 43 odst. 5, 44 odst. 1 a 2, 63
- výjimečný případ ……………………………………………… článek 47 odst. 3
- výjimečně ………………………………………………………. článek 25 odst. 4
VÝJIMKA Z NEPŘIJATELNOSTI viz PŘIJATELNOST/NEPŘIJATELNOST
VÝKLAD
- Úmluvy a jejích Protokolů ...................................... články 72 odst. 1, 73 odst. 1
- rozsudku .................................................................... články 79, 102
VÝKONNÝ ORGÁN …………………………………………… článek 9A
VYŠETŘOVACÍ OPATŘENÍ …………………………… viz ZJIŠŤOVÁNÍ
VYŠETŘOVÁNÍ, důkazní prvky
a vyšetřovací opatření ……………………………………. články 19 odst. 2, 37 odst. 2, Příloha článek A1, A5, A8
VYŠKRTNUTÍ ZE SEZNAMU
- obecně …………………………………………………. články 43, 49 odst. 2b), 53 odst. 2, 54 odst. 1, 62 odst. 3, 75 odst. 4
- zpětné zapsání do seznamu …………………………… články 43 odst. 5, 81
VYŽADOVANÁ VĚTŠINA
- obecně ……………………………………………….. články 23 odst. 1 a 2, 53 odst. 2, 56, 88, 103 odst. 1 a 2
- volba předsedy/místopředsedů ……………………….. článek 8 odst. 5
- volba tajemníka/zástupců tajemníka ………. článek 15 odst. 2 a 3, 16 odst. 1
ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ ................................................ viz ŽÁDOSTI A STÍŽNOSTI
ZANEPRÁZDNĚNÍ, ODLOŽENÍ, ZPROŠTĚNÍ
- soudců ............................................................................. články 24 odst. 5 a 6, 26 odst. 1, 27 odst. 2, 28, 29 odst. 1
- předsedy/místopředsedů Soudu
předsedů sekcí ....................................................... články 10, 11, 12, 24 odst. 5 a 6
ZÁPIS …………………………… články 3 odst. 2, 15, 16, 29 odst. 4, 66 odst. 2
ZÁPIS z veřejného zasedání ……………………….. viz VEŘEJNÁ ZASEDÁNÍ
ZÁSAH ........................................................................ viz ZÁSAH TŘETÍ OSOBY
ZÁSAH TŘETÍ OSOBY …………………. články 1o), 34 odst. 4, 44, 77 odst. 3
ZASEDÁNÍ …………………… viz EVROPSKÝ SOUD PRO LIDSKÁ PRÁVA
ZÁSTUPCE stran …………………………………. články 34 odst. 2 a 3, 35, 36, 37, 45 odst. 1, 2 a 3, 46 odst. 1f), 47 odst. 1b), 70 odst. 1 a 3, 74 odst. 1, 77 odst. 2, 94, viz též ODBORNÁ ZPŮSOBILOST
ZNALCI ............................................................................. viz SVĚDCI
ZPRÁVA
- obecně ………………………………………………. Příloha článek A1 odst. 2
- soudce zpravodaje ……………………………………… články 48, 49 odst. 3
- Komise …………………………………………………… článek 99 odst. 2, 3 a 5
ZVEŘEJNĚNÍ
- v úřední sbírce ………………………………….. články 57 odst. 2, 76 odst. 2
* výběr rozhodnutí a rozsudků a všech dokumentů, o kterých se předseda Soududomnívá, že je třeba je zveřejnit ………………… článek 78
- „ve vyhovující formě“ …………………………. článek 78
- konečné rozsudky …………………………… článek 78; viz též VEŘEJNOST
ŽÁDOSTI A STÍŽNOSTI
- obecně ......................................................... články 33 odst. 1, 36 odst. 1, Příloha
- mezistátní stížnost (podání) ............................................... článek 46
- individuální stížnost (podání) ........................................... články 45, 47; viz též 
INDIVIDUÁLNÍ/MEZISTÁTNÍ