Soud Vladimíra Hučína byl opět odročen a to na 27.7.2004 v 8.00 hod. Důvodem bylo to, že pozvaná svědkyně z ekonomického odboru BIS se nedostavila s tím, že byla fyzicky napadena a zraněna neznámým pachatelem a proto se nachází ve stavu nemocných. Je to podivný důvod, ale taková je realita. Soudce Mgr. Michal Jelínek bral Hučínovi neustále bral slovo a z jednací místnosti nechal vyvést Milana Řeháka. Soudce následně pohrozil, že nechá vyklidit soudní síň. Bylo vidět, že soudce raději volí zdržovací taktiku a že není ve své kůži. Také proběhl v Přerově na náměstí od 15.00 hod. koncert. Xxxx
Subject: Re: CF Svedkyme z BIS napadena
Nehorazna lez se svedkyni. I kdyby to byla pravda tak poslou nekoho jineho. Organizace jako BIS musi mit vse v perfektnich zaznamech a pokud se ridi platnymi predpisy tak stacilo aby kdokoliv, treba vratny byl k soudu poslan a predlozil papir kde by stalo ze BIS jednala v ramci predpisu a zakonu, par vysvetlujicich slov, dat. Pro blbce asi moc slozite. Jsou to prolhani zmetci pod vedenim jeste vetsiho zmetka ktery spada pod zmetka nejvetsiho, Grosse. A tenhle zmetek se ma stat predsedou vlady, mam obavy ze pristi revoluce nebude moc sametova. Kam pak termiti asi budou utikat? http://www.freewebs.com/vanek/index.htm
V prve rade vidim chybu a podle meho nazoru fatalni chybu u advokatu VH. Po soudu, kdy se zjistilo, ze MV vyplacelo penize VH nezakonnym zpusobem, tak ja bych podal trestni oznameni na MV u Statniho zastupce a ten by to musel resit. Podle principu, ze nejlepsi obrana je utok.
V druhe rade nevim proc a kdo si vyzadal svedectvi nejake zenske z MV. Svedectvi melo byt vyzadano od MV, protoze to jako instituce je zodpovedne za sve pracovniky. Kdo konkretne z pracovniku MV to zavinil je irelevantni pro soud VH, to si MV ma resit "doma" a navenek to není zadna zenska, ale MV. MV ma jiste pravniky, kteri jej zastupuji u soudu a v takove situaci nemuze nastat "nedostaveni se" k svedeckemu vyslechu u soudu. Zde vidim jiz druhe zanedbane podani trestniho oznameni na MV a jeste treti na soudce, ktery "spatne" a v rozporu se zakonem a jednacim radem vyzadal svedeckou vypoved u irelevantniho svedka. Xyyy