OSTRAVA
- Řadu stížností hodlá v příštím týdnu rozeslat advokát někdejšího
důstojníka BIS Vladimíra Hučína a přerovského lékaře Jana Chmelaře
Milan Hulík. Hučína i Chmelaře soud ve středu uznal vinnými z toho,
že Chmelař neoprávněně vystavoval a Hučín neoprávněně pobíral
nemocenské dávky.
Sestru bratří Mašínů ze síně ochranka
vynesla
Vynášení rozsudku však u přerovského okresního soudu
probíhalo za velmi vypjaté atmosféry. Poté, co příznivci Vladimíra
Hučína včetně jeho třiasedmdesátileté matky Anny začali nahlas dávat
svůj nesouhlas s rozsudkem, nechal soudce Michal Jelínek vyklidit
soudní síň.
Odejít ze soudní síně museli i důvěrníci obžalovaných,
aktivista John Bok, přerovská notářka Jitka Palacká a
jednasedmdesátiletá Zdena Mašínová, sestra Josefa a Ctirada
Mašínových, které nedávno senátoři doporučili na státní
vyznamenání.
"Říkala jsem justiční stráži, že jsem důvěrnicí
obžalovaných, že nikam nepůjdu a ať mne jedině odnesou,"
popisuje horké chvilky v soudní síni Zdena Mašínová. To se skutečně i
stalo a několik příslušníků justiční stráže spolu s policisty muselo
drobnou ženu ze síně skutečně vynést. Dál pak již soudce zdůvodňoval
rozsudek pouze za účasti obžalovaných, advokáta a novinářů.
"Myslím,
že jsme měli zůstat v soudní síni dál, my jsme soudce nijak
nenapadali a jako důvěrníci jsme vlastně na rovině obhájců,"
domnívá se přerovská notářka Jitka Palacká. Co je to vlastně soudní
důvěrník? Jde o specifickou záležitost českého práva. Důvěrníky si
může zvolit obžalovaný v procesu, který se odehrává z nejrůznějších
důvodů s vyloučením veřejnosti. Ač byl proces s Hučínem a Chmelařem
veřejný, poté co nechal soudce jednací síň vyklidit, stal se
neveřejným a podle názoru advokáta Hulíka měli nastoupit v tom
okamžiku za veřejnost právě důvěrníci. Ti byli jmenováni již dříve, a
to kvůli tomu, že další body obžaloby v případě Hučín se mají
odehrávat již za veřejnosti zavřenými dveřmi.
"Důvěrníci se
měli i nadále soudu účastnit," upozorňuje advokát Milan Hulík. A
připouští, že jde v tomto případě o velmi složitou právní otázku.
Hulík je odhodlán podat na soudce Michala Jelínka stížnost. A to
nejen předsedovi přerovského okresního soudu, ale i Soudcovské unii.
"Zvážím ještě, zda nedošlo k hrubému porušení zákona i k
porušení ústavního práva. Nevylučuji ani stížnost k Ústavnímu soudu,"
konstatuje Milan Hulík.
Všichni tři důvěrníci - Bok, Mašínová i
Palacká - se shodují: chtěli se po vyloučení veřejnosti z jednání
zpět do soudní síně vrátit, ale v tom jim zabránila u dveří stojící
justiční stráž.
Vykazovat ze síně není běžné
Místoprezident
Soudcovské unie Jaroslav Mádr z Jihlavy říká, že nepamatuje, že by se
unie někdy zabývala podobným problémem ohledně důvěrníků.
Že
podobná věc v novodobých dějinách republiky se ještě v justici
neřešila, se rovněž domnívá i několik včera Lidovými novinami
kontaktovaných právníků. "Už jenom někoho vykázat se soudní síně
není vůbec běžným úkonem. Za svých patnáct let soudcovské praxe jsem
musel takovou věc učinit jednou, maximálně dvakrát," říká
místoprezident Mádr.
"Obávám se, že nyní už není na pana
předsedu senátu žádný nástroj," prohlásil včera důvěrník
obžalovaného Hučína John Bok ze sdružení na podporu nezávislé justice
Šalamoun.
"Podle mne si soudce vůbec neuvědomil, že jsme
důvěrníky obžalovaných," míní Zdena Mašínová, která se na
protest nechala ze soudní síně vynést. "Určitě to tak ale
nenecháme," slibuje.
Lidové noviny, 31. 07. 2004, Jan Král