28.7.2004 v 9:00 pokracovalo liceni prerusene 27.7.
Mgr. Jelinek, predseda senatu
JUDr.Stankova, statni zastupkyne
Obzalovani: Vladimir Hucin, MUDr. Chmelar
Obhajce: JUDr. Hulik
PRELOZENE HLAVNI LICENI:
Mgr.Jelinek zakazal fotografovani
Hucin: Zduraznil neeticnost prelozeni na druhy den
DOKAZOVANI:
Lekarska zprava VH od MUDr. Chmelare dokumentujici hypertenzi Uvaleni vazby na VH – 9.3.2001, stiznost VH podana formalne v poradku a v terminu, byla zamitnuta
Vyjadreni:
Hucin: Pokusil se doplnit, ze za akci neschopenka stoji byvaly pracovník BIS Jan Panas, prerusen Mgr. Jelinkem. K omezenym udajum se VH dále jiz vyjadrovat nechce, zduraznuje neuplnost.
Mgr. Jelinek: dotaz na VH: Jaka je vase situace (prijmy) Hucin: hlasen na Uradu práce, nezamestnany, socialni davky 1030,-Kc, zadrzovani a neopravnene nevyplaceni socialnich davek
Hucin: ve spisu kvuli neschopence je zaznam odposlechu telefonu VH, je oznacen jako „vyhrazene dukazy"!
USNESENI
Skonceni dokazovani.
ZAVERECNE NAVRHY:
Statni zastupkyne JUDr. Stankova:
MUDr. Chmelar vystavil pracovni neschopnost, pote prodluzoval neschopenku, prestoze Hucin se na kontroly nedostavoval. MUDr. Chmelar musel vedet (mj.od pani Hucinove), ze Hucin je ve vazbe. Vezensky lekar nemel povinnost s civilnim lekarem jakkoli komunikovat nebo mu posilat nejakou dokumentaci. Hucin listky na peníze ve vazbe podepisoval. Svedkyne Palyova vypovedela, ze Vladimir Hucin ji predaval vystavenou neschopenku v nedeli u sebe doma, musel tedy vedet o dulezitosti listku na peníze.
Svedkyne Havelcova zastavila vyplaceni nemocenske.
MUDr. Jurco (pozn.lekar z vazebni veznice, u který Hucina při vstupu vysetroval) vypovedel, ze na vstupni prohlidce byl Hucin v poradku, zadny predpis mu neprikazoval civilniho lekare informovat.
Vyhlaska 31/93 – povinnost ukoncit neschopenku, pokud se pacient bez vazneho duvodu nedostavi k lekari. Vazba není vazny duvod nedostaveni se k lekari.
MUDr. Chmelar: Uvedeni v omyl – umysl obohatit sebe a jiné
Hucin: podepsal plnou moc manzelce,
Trestnost ….. , byla vydana novelizace – nelze, protože plati novejsi predpis, který je pro obzalovaneho vyhodnejsi. Hucin je obzalovan z trestneho cinu podvodu, hodnoti se stupeň nebezpecnosti.
Navrh obzaloby:
Hucin: navrh statni zastupkyne je 8-10 mesicu podminene se zkusebni dobou na 1-2 roky MUDr. Chmelar: penezity trest 20 000,- Kc nebo 3-4 mesice v pripade nedobytnosti
ZAVERECNE RECI:
ZAVERECNA REC OBHAJCE JUDR. HULIKA
Hucin pozadal o prodlouzeni neschopenky ve vazbe prostrednictvim další osoby. Prostrednictvi takove osoby nebylo zjistovano, JUDr. Hulik znal MUDr. Chmelare od cervna 2004, do dubna 2004 byl Hulik v USA on sam tedy prostrednika mezi Hucinem a Chmelarem delat nemohl.
Nebyla zjistena osoba, která zajistovala spojeni mezi Hucinem a MUDr. Chmelarem, tzn., ze se nemohli jednat ve spojeni. Nebylo prokazano, ze byli ve spojeni, domlouvat se prokayatelne nemohli.
Listek 1 neschopenky byl poskozeny. Hucin jej dostal zpet od MUDr. Jurca a predal jej svemu obhajci JUDr. Hulikovi. Ten jej predal matce Hucina – Anne Hucinove. JUDr. Jurco potvrdil, ze slo o beznou praxi. Pani Anna Hucinova listek dostala, zalozila do kredence, zapomnela na nej, nebyla stihana ve věci podvod s neschopenkou, je nutno vzit v uvahu jeji vyssi vek (pozn.v roce 2001 ji bzlo 72 let). O trestnich dusledcich věci nemohla tusit.
MUDr. Chmelar nemohl tusit, ze je neschopenka VH ukoncena. Vazba neznamena automaticky ukonceni neschopenky, coz potvrdil i JUDr. Jurco. Trestny cin mohl byt spachan jedine v pripade, ze by byly splneny vsechny ctyri podminky. Slo o chyby, nikoliv podvod.
V zakone…: odesle se, není specifikovano kdo, predpokladem je, ze za odeslani je zodpovedny lekar nebo vezenska sluzba. Cekat od Hucina, ze neschopenku kamkoliv posle, nelze, protože mel velmi omezene moznosti. Jeho komunikace s okolim byla velmi omezena, byl v nejprisnejsim rezimu vazby, navíc ještě zostrenem. V karte nemel, ze by si mohl dopisovat se svým zamestnavatelem (BIS), jen se svou nejblizsi rodinou.
Dil, na nemz se ukoncuje neschopenka, zustal u MUDr. Chmelare. Svedkyne Havelcova uvedla, ze nahradni hlaseni prislo na BIS v polovine kvetna 2004, navíc slo pouze o kopii. MUDr. Chmelar uvedl, ze vazba nebrani pracovni neschopnosti, proto vystavil listek na peníze.
BIS mela vedet, ze nemocenske davky se nevyplaceji osobam ve vazbe. Nevime, kdo davky vyplacel. Uvedeni v omyl – tezko, dotycny davky vyplacet nesmel.
Svedkyne Havelcova zastavila vyplatu davek, protože se dozvedela, z vlastní iniciativy, ze Hucin je ve vazbe a davky mu nenalezi. Inspekce BIS ma zkoumat trestnou cinnost prislusniku BIS, rozhodne neslouzi ke zkoumani vyplaceni nemocenske.
Hucin nevedel o sve ukoncene pracovni neschopnosti, listek 1 neslouzi k ukonceni neschopenky a jiny MUDr. Jurco nemel. Chmelar s ukoncovanim neschopenky udelal chybu, ale v zadnem pripade ne trestni. Nebyla splnena rada duvodu pro naplneni trestnych cinu. Prokazatelne je pochybeni BIS, která davky nemela vyplatit, ze strany obzalovanych je videt ucinna litost, davky byly vraceny.
Nejde o Podvod - Kraceni dane, poplatku nebo jiné davky Nebyla prokazana vina z objektivni a subjektivni stranky
Navrh na trestni stihani vezenske sluzby za to, ze nepredala, co mela predat, Vezenskeho lekare za zpusob, jakym ukoncil/neukoncil neschopenku Tito lide nebyli obvineni, vysetrovani, o jejich soucinnosti soud nic nevi V pripade Hucina a MUDr. Chmelare neslo o trestny cin.
ZAVERECNA REC VLADIMIRA HUCINA
Co vede statni zastupkyni k takovemu obvineni?
Tady je odpoved: VH byl zamestnancem BIS, mel za ukol ocistit statni spravu od lidi, kteri se podileli na normalizaci.
Veverka: byl to pragmatik kolaborujici s KSC, na jeho místo nastoupil Karel Studeny. Studeny byl zajmovou osobou BIS, protoze oddaloval trestni stihani techto lidi. VH se na techto procesech podilel jako pracovník BIS.
Mgr.Jelinek: nelze zdrzovat soudni rizeni vecmi, které nesouviseji. Ukoncuji vasi rec.
Hucin: Chci dokazat zajem statni zastupkyne me potopit. JUDr. Sromova, drive na statnim zastupitelstvi u OS v Prerove, dnes jiz vykopnuta vyse na Vrchni statni zastupitelstvi v Olomouci, kterou jsem velmi kritizoval, nemela dostat bezpecnostni proverku. Materialy k této kauze jsou na internetu (www.hucin.com)
Na fragmentu bodu 7 obzaloby je nutno prokazat zajem statnich zastupcu me odstranit z BIS a mou osobu kriminalizovat.
Kadlec, který byl odstranen z BIS Stanislavem Devatym…
VH prerusen Mgr.Jelinkem
Hucin: Nebyl jsem zatcen specialnim oddilem kvuli neschopence
Vcera (27.7.2004) mel soudce s sebou snad 10 kg spisu ze 70. let, v první chvili jsem si rikal – proc to sem taha?! Jsou zde koreny cele veci. Statni zastupitelstvi jsem prekrtil na zastupitelstvi statni bezpecnosti. Velmi lituji toho, ze jsem statni zastupce nevykopal hned po 17. listopadu 1989.
V kauze je neprehlednutelna aktivita verejnosti po celem svete.
Obvineni lekare je ciste ucelove, cilem je zastrasit verejnost podporujici Vladimira Hucina (pripad Chmelar, Simecek)
Kovanda – statni zastupce v Prerove…
Mgr. Jelinek durazne prerusuje Hucina
Skoda ze jste me nenechal mluvit o statnich zastupcich v Prerove. Mgr.Jelinek: Odebiram vam slovo – nesmite mluvit o statnich zastupcich v Prerove.
Hucin: Kovanda, Sromova, Studeny a jini se citi byt Hucinem velmi ohrozeni. Netajim se svou neduverou v justici. Na statnich zastupitelstvich je plno byvalych estebaku a dalsich exponentu byvaleho rezimu na par ctverecnich metrech.
U celeho procesu je obrovska snaha o utajeni.
Ing. Dvorak: absolvent VUML, aktivni člen SCSP, podporoval rezim, ma snahu me poskodit, podal jsem namitku na podjatost, v Prerove bylo rozhodnuto, ze Ing. Dvorak podjat není, odvolani do Ostravy…
Mgr. Jelinek: nejde o miting, odebiram vam slovo, nazory nelze prezentovat u soudu, o tomto spise soud samozrejme vi, Ing. Dvorak podjat není, bylo o tom rozhodnuto u Krajskeho oudu v Ostrave. Muzete mluvit jen k bodu 7 obzaloby.
Verejnost (Jan Krisica) – povstal, „Muzu něco rict?"
Mgr. Jelinek: NE!
Hucin: Pripad soudce Hudecka, citil se byt ohrozen aktivitami Vladimira Hucina, byl aktivnim clenem SCSP. Je k dispozici kadrovy dotaznik, podepsany. Hudecek se podilel na rehabilitacich, i nadale sedi u soudu. Drive pracoval na vojenske prokurature a tam se ten komunismus dodrzoval jako remen, to si piste. Hudecek prosel urcitou katarzi, i tak by u soudu sedet nemel.
Patrne znate duvody vazby – byla to akce vybuchy v Prerove. M. Kraus s protiteroristickym komandem, domovni prohlidky, vybusniny, poskozeni neschopenky protiteroristickym komandem…
Ve vazbe jsem byl vysetren na detektoru lzi, trval jsem na promitani vysledku...
Dr. Jurco krive vypovidal, tvrdil, ze mi dal dil 2. Tento lekar me při vstupni prohlidce napadl, ze jde o uredni doklad a ze je poskozena, rekl jsem, ze ano, ze byla poskozena teroristickym oddilem. Jeste mi rikal, ze vybuch na Staromestskem namesti mi prijde draho. Lekarka v ordinaci pozdeji ve vazbe mi merila tlak, zapisovala udaj do dokumentace, jeste se me ptala, jestli o tom vim (pozn. v te době byl VH jiz lecen, TK byl vysoky i přes lecbu), ve vazbe zdravotni dokumentace byla, Jurco o mem problemu s tlakem musel vedet. Dr. Jurco ma velmi rudou minulost. Dr. Jurco prerazil dil 1 neschopenky svym razitkem a dal mi jej. Ve vazbe plati pry jina pravidla.
Byl jsem obvinen z terorismu, nezabyval jsem se dilem 1 nebo 2 neschopenky. Neschopenka mi byla odebrana jenim z dozorcu, pozdeji jsem zjistil, ze visela na dverich zvenci. Pak mi ji nekdo z dozorcu predal. Ja jsem ji dal JUDr. Hulikovi, ten ji predal Anne Hucinove, me matce.
V te době mi M. Kraus z protiteroristickeho komanda rikal, ze Stanislav Devaty a John Bok budou naslapani do hajzlu, ze moje matka je ve veznici po infarktu, pronikal do vazby pod krytim.
Myslel jsem si, ze kauza neschopenka se vyresi pritomnoti verejnosti a verejnym vyslechem svedku. Statni zastupkyne nezakrocila, když Jurco lhal pod prisahou. Nebyl vubec seznamen s chorobopisem.
Ve vazbe jsem leky i odmital, po predchozich zkusenostech se zadrzovanim na psychiatrii jsem nevedel, co si mohu dovolit brat (na psychiatrii jsem dostaval psychofarmaka), vezenske lekarske sluzbe jsem neveril.
Hucin zduraznil kolegialitu poroty
Mgr. Jelinek: Nevidim jakoukoliv souvislost s neschopenkou, bodem 7 obzaloby. Prerusuji hlavni liceni. Ignorujete moje upozorneni. Neustale vas budu prerusovat.
POKRACOVANI
Hucin: Bod 7 byl vznesen jako poslední
Ustavni soud rozhodl, ze vazba, respektive jeji prodlouzeni bylo nezakonne V celem procesu jde o castku 7600,- Kc, která jiz byla navíc vracena, projednavani stalo mnohem vice penez, proces je neustale prodluzovan, protahovan. Svedci Jurco a Havelcova nebyli radne pouceni o tom, ze mají mluvit pravdu. Dr.Jurco vedome lhal, statni zastupkyne mlcela.
Pscolka – inicioval stihani, do tisku posilal informace, ze jsou dukazy proti Hucinovi Stanislav Gross v poradu Kotel prohlasil, mam nahravku, ze vsichni se budou stydet za podporu Vladimira Hucina, az se vse dozvi
Mgr. Jelinek: odebiram vam slovo drzte se merita věci, neustale vas budu prerusovat
Hucin: Soud ma mit vychovny smysl, dobra tedy, jen ve zkratce.
Myslite, ze bych mel v dane situaci moznost a vuli organizovat nejaky podvod? Dat moznost me kriminalizovat?
S Janem Panasem jsem se jenou potkal na namesti, byli tam mi pratele Zbynek Horvath a Milan Paumer, bohuzel Martin Vadas byl v te chvili s kamerou opodal a prisel pozde, takze incident není natocen. Jan Panas zorganizoval akci neschopenka, mel hruzu v ocich, bohuzel kolem bylo plno lidi.
Statni zastupci jsou zastupci StB, nikoliv státu. Vcera soudce nechal prinest 10 kg starych spisu, slo o rehabilitovane věci, vubec se tady nemely cist, nezasahoval jsem, aspon je videt, ze zde jsou koreny cele věci. Statni zastupci nemaji zajem na tom, aby byl Hucin v pozici kapitana, nebo dnes uz mozna majora v BIS.
Mf DNES: Titulek Lekar si stezuje na BIS, Panas vtrhl do ordinace JUDr. Chmelare, dozadoval se vstupu, nezkusena sestra jej pustila, Jan Panas se dozadoval dokumentace, ale ta byla v pocitaci, k nemuz sestra neznala heslo. Postup BIS nebyl v poradku, coz bylo potvrzeno odbornikem na tuto problematiku. Panas se dopustil zneuziti pravomoci, neexistuji vyjimky pro takove jednani.
Verejnost musí byt pritomna
Vyzyvam soud, aby bylo umozneno, aby byl proces verejny.
Akce Dyka… na nichž jsem pracoval, mely prokazat napojeni parlamentni strany KSCM na levicovy extremimus. Mohl jsem dnes sedet v klidu v BIS v pozici majora s vysokym platem a nemusel jsem mit tyto potize, pokud bych do toho nevrtal, ale jako predstavitel KPV nemohu jinak.
JUDr. Duda, který me soudil i v sedmdesatych letech a soudil i me rehabilitace, je namestek Krajskeho soudu v Ostrave, JUDr. Svatosova u krajskeho soudu v Ostrave….
Mgr. Jelinek: Prerusuji…
Hucin: Pro me treti odboj neskoncil. Zasadni je verejnost cele věci, souvislost toho, co jsem řekl, s bodem 7 obzaloby, je jednoznacna…
Hucin je Mgr. Jelinkem definitivne prerusen
ZAVERECNA REC MUDR.CHMELARE
MUDr. Chmelar: To, z ceho jsem byl obzalovan, jsem se nedopustil (Tr.Z. 250/§8), Ukoncenou pracovni neschopnost jsem dále prodluzoval a tim jsem se mel dopustit podvodu. Vezenska lekarska sluzba neschopnost ukoncila, mel jsem to vedet a zakrocit, domlouvat se pres treti osobu. Na 1. dile neschopenky diagnoza neni, z duvodu ochrany osobnich udaju, Dr. Jurco tvrdil, ze podle kodu na neschopence poznal diagnozu. Dil 1 poslal po Hucinovi.
Zopakuji, co jsem zde jiz rekl, dil 1 ma pacient, slouzi jako listek na peníze, na vychazky, jako doklad pro kontrolu, ze je pacient nemocny, po ukonceni neschopnosti jej odebere lekar. Lekar vystavi dil 2, tento dil preda pacientovi, ten jej preda zamestnavateli. Dil 1 se odesila na CSSZ.
Jurco budto prokazal neznalost a nezpusobilost zakladnich predpisu, nevystavil nahradni doklad, a nebo svedek lhal.Ještě jednou opakuji, dil 1 se ma vratit lekari, dil 2 (nebo nahradni hlaseni) zamestnavateli. Neznalost zákona MUDr. Jurca neomlouva, zcela zcestne je tvrzeni, ze Hucin mel predat dil 1 zamestnavateli. Anna Hucinova nepochopila, ze ma tento dil odevzdat lekari, zalozila jej do sekretare. Trestni stihani je namiste proti MUDr. Jurcovi za krive svedectvi. Zpusobem, jaky predvedl Dr.Jurco, neschopenku ukoncit nelze.
Svedkyne Havelcova uvedla, ze v BIS se vedelo, ze je Hucin ve vazbe. Vyplaceni nemocenskych davek mělo byt zastaveno, ze strany BIS doslo k prukaznemu nedodrzeni zákona o zasilani nemocenskych davek, cilem bylo prohloubeni kriminalizace obvinenych.
Statni zastupkyne cinila a cini vinnymi Chmelare a Hucina, místo lidi, kteří za to byli skutecne zodpovedni.
Proces narusuje mou obcanskou a profesni povest. Zadam o zprosteni obvineni.
POSLEDNÍ SLOVO:
Hucin: Byl tady zminen Dr. Jurcem muj kontakt s duchovnim ve vazbe, zato nebyly zmineny jiné okolnosti me vazby: predevsim hrube zachazeni ve vazbe, kdy za mnou prisla na navstevu Zdenka Masinova, tato navsteva byla ukoncena po par vterinach, po dotazu Zdeny Masinove „Kdo to za tebou sedi, prosim te?" byl jsem z navstevy odvlecen. Ve vazbe bylo
proti mne pachano mnoho nezakonnosti. Nebyly sdeleny dulezite informace. Nemohu vas oslovit vazeny soude.
12:04 zaverecne reci skoncily, rozsudek mel byt vynesen „nejdrive ve 14:00"
ROZSUDEK:
Hucin 6 mesicu podminene s odkladem na 1 rok,
Chmelar 10 000 Kc pokuty nebo 1 mesic
Nahravka bude
cteni rozsudku, neslo psat, stali jsme, zaregistrovala jsem prekvalifikovani trestneho cinu (??) – na CT 1 potvrzeno statni zastupkyni, datum narozeni 25.5.1952 (mela jsem zato, ze je narozen v srpnu??), ve spolceni s prispenim treti nezjistene osoby - jen takove zlomky, co mi skrz tu vravu utkvely v pameti.
hlasite protesty pritomne verejnosti – Dacani, hanba…
Oduvodneni rozsudku jiz v podstate krome Hucina, Chmelare a Hulika nikdo neslysel,
nahravka není.