ČTK - Opletalova 57, 111 44 Praha 1
MF Dnes
Právo
k rukám premiéra p. Grosse
TV Nova, Kříženeckého náměstí 322/5, Praha 5
Otevřený dopis k dlouhodobě mediálně sledované věci
drobný akcionář, občan, invalidní důchodce Ivan Telařík - Tatra Kopřivnice
Ing. Macháček Jan
Štramberská 1138
742 21 Kopřivnice
K napsání tohoto otevřeného dopisu jsem dospěl na základě odvysílání pořadu TV Nova ze dne 7. 12. 2004, Na vlastní oči, zabývající se tématem shora uvedeným a následně získanými informacemi z tisku ve věci trestního oznámení na prezidenta republiky a skutečností, že proti Tatře Kopřivnice zahájil správní řízení PÚ a zásahu cizinecké policie, která odhalila černé zaměstnance ve jmenovaném podniku. Z důvodu objektivity je nezbytné celou věc popsat od počátku, tj. od samotné privatizace, kde jedním z autorů byl ekonom p. V. Klaus za spoluúčasti p. Ježka a dalších. Podnik Tatra Kopřivnice (Ta. Ko.) vstupovala do privatizace s oceněním cca 6 miliard Kčs, pokud mě paměť neklame.
Již v prvních létech po privatizaci Tatra Kopřivnice byla pod pečlivou kontrolou drobného akcionáře a občana Ivana Telaříka, invalidního důchodce, dříve zaměstnance Tatry Kopřivnice. Ten již v minulosti podal trestní oznámení ve věci Tatry Kopřivnice, ale ta vždy byla odložena. Rovněž vždy objektivně a průkazně i v minulosti poukazoval Ivan Telařík v médiích - MF Dnes i jiných na likvidaci Tatry Kopřivnice a její úpadek a celou věc několikrát postoupil k řešení parlamentu ČR, ústavním činitelům, min. ing. Dlouhému a dalším. Státní org., které v minulosti do věci měly a mohly zasáhnout, tak neučinily a jejich aktivita se projevila až před převodem Tatry Kopřivnice dnešním tzv. strategickému partnerovi, a ta spočívala v tom, že podnik byl oddlužen nákladem jednotek miliard Kč a za cenu 1,2 miliardy prodán. Chybná rozhodnutí napadal a dokazoval akcionář a občan, který využíval akcionářských práv a občanských povinností, tak, jak k tomu vyzýval ekonom Václav Klaus a skupina tvůrců privatizace. Aby jako akcionář zabránil likvidaci majetku a hodnot, na kterých má akcionářský podíl, který ho chtěl chovat a rozmnožovat nemohl a nesměl jednat jinak, a to proto, že jako akcionář měl nejen právo, ale i povinnost se o majetek a.s. starat.
V pozdější době p. Zeman, ekonom a státník, prohlašoval, že privatizace je podvodem století a svůj výrok dokazoval stavem po privatizaci a katastrofálním propadem.
Ekonom ing. V. Klaus vyzýval akcionáře k využívání všech práv, účasti na valných hromadách s cílem získat co nejvíce informací a působit tak na společnosti tak, aby byly řízeny efektivně a spěly k zisku. Opak je pravdou – většinou spěly ke krachu i když akcionář jednal podle zákona a měl pravdu. Na něj se nikdo neohlížel a na valné hromadě se na něj pohlíželo jako na nepříjemnou zátěž stěžující práci vedení a.s. K její postupné likvidaci.
Nynější prezident, bývalý ekonom, tentýž V. Klaus, ústy svého mluvčího věc v Tatře Kopřivnice hodnotí jako nekalou hru a drobní akcionáři jsou zde v roli vyděračů.
Porovnání těchto výroků s přihlédnutím k výrokům p. Zemana a za přispění ekonomického ohodnocení - do privatizace vstupuje Ta.Ko. S oceněním 6 miliard Kčs + oddlužení podniku státem ve výši jednotek miliard Kč a následný prodej za cenu cca 1,2 miliardy Kč. Nelze než plně souhlasit s akcionářem Ivanem Telaříkem a maximálně ho podpořit v jeho správném jednání, kdy od počátku prokazuje chybné jednání orgánu státu i společnosti.
Oprávněnost i správnost jednání akcionáře lze spatřit v následujícím – obdobný scénář likvidace je patrný u: Vagónka Studénka, Tatra Kopřivnice, aero Vodochody.
Pokud stát má zájem a snahu vůbec něco udělat, je nezbytné obdobné jednání a zásah, jaký byl proveden v Aeru Vodochody.
Při vybírání strategického partnera tento sliboval:
investice
do pěti let nový vůz
nové výrobní programy a technologie
přístup na americké trhy
Ovšem nic takového se nestalo, podnik je rozprodáván a cíleně likvidován. Důkaz je velice jednoduchý - chcete-li zlikvidovat podnik v horizontu několika let, tak odstraníte některé jeho části, odstraníte vývojové dílny a konstrukce. Bez dalších reprodukčních schopností uhyne každý organizmus, a to jak biologický, technický a technologický, ale i jiný, co se zde v tomto případě úspěšně realizuje. Ekonom, jeden z autorů privatizace, a politik V. Klaus vyzýval občany, aby si nedali vzít svá práva, možnosti svobodné volby a vyjadřovat se ke všemu včetně spolurozhodování, jak ve firmách a společnostech a ve věcech státních a veřejných, které nabyli po roce 1989.
Svobodná vůle a možnost se vyjadřovat k věcem uvedeným je sice deklarována a zabezpečená, ale nikdo ze zaměstnanců Tatry Kopřivnice ji nevyužije - nechce přijít o zaměstnání, a proto nemůže žádný z nich dát veřejný souhlas k tomu, s čím souhlasí a jednání Ivana Telaříka schvalovat veřejně. Zaměstnanci Tatry Kopřivnice jsou vazaly strachu ze ztráty zaměstnání. Pokud by se zjistilo, že zaměstnanec veřejně souhlasí a vyjadřuje podporu tomu, co Ivan Telařík ve sdělovacích prostředcích publikoval a publikuje, byl by s největší pravděpodobností propuštěn. Jejich mzda je ve své podstatě mzdou strachu a oni nemohou nic dělat, neboť jsou strachem a nejistotou ze ztráty zaměstnání zcela ovládáni.
Zde může a musí zasáhnout stát, a to podobným způsobem, jak v Aeru Vodochody, a to proto, že tzv. strategický partner byl vybrán na základě slibů, které nesplnil a neplní, a to je důvod k zásahu pro udržení strategického podniku s významem jak pro lesní a vodní hospodářství, armádu, síly rychlé reakce, a to proto, že jde o podnik vyrábějící nezastupitelné výrobky ve své kategorii s velkou průchodností terénem, výdrží, spolehlivostí, tonáží a využitím možností nejrůznějších nadstaveb pro veškeré možné použití, jak v civilní, tak i vojenské či speciální sféře činností.
Přihlédneme-li k posledním informacím v tisku Region, 4. 1. 2005, str. 3, čl. Akcionáři Tatry trvají na žalobě, zjistíme fakta:
státní zástupce dává za pravdu akcionářům, že jsou okrádáni
firma LE CYGNE SPORTIF GROUPE zkreslila hospodářské výsledky s cílem znehodnocení akcií (cena měla být 60 Kč, ale byla snížena na 18 Kč)
došlo k naplnění skutkové podstaty trest. činu - porušování závazných pravidel hospodářského styku
byly zjištěny machinace v účetnictví - opravných položkách
Proto je nezbytně nutný vstup premiéra a zásah takového charakteru jako byl v Aeru Vodochody, a to velmi rychlý, razantní a důsledný, aby se zabránilo převodu výroby na Slovensko, čímž by byly ztraceny veškeré finance - oddlužení v řádu jednotek miliard - vytažené z kapes daňových poplatníků. Ve své podstatě by šlo o to, že privatizovaný podnik oceněný na cca 6 miliard + oddlužení v řádu jednotek miliard, se prodá za cca 1,2 miliardy Kč.
Alarmující je stav, že občan musí pro ochranu práv a majetku podat trestní oznámení na prezidenta republiky. Zde je patrná arogance moci státních úředníků a vládních činitelů. Ale i zde je třeba říci
žádný dnešní mocný není všemocný
žádný strom neroste do nebe
Panu tiskovému mluvčímu prezidenta vzkazuji - Ivan Telařík se nemusí zviditelňovat proto, že v předmětné věci se angažuje už 15 let, to je dostatečně dlouhá doba, aby jej lidé znali.
Pokud se tzv. strategický partner chová jako zloděj a podvodník, je nezbytně nutný zásah státu z důvodu ochrany majetku vylákaného přísliby, které nebyly naplněny a tudíž jde o podvodné jednání od samého počátku.
Na základě shora uvedeného Vás, v záhlaví jmenované, vyzývám a Vás, pane premiére zvlášť, abyste se stavem Tatry Kopřivnice zabývali a napomohli tak odstranit chyby v minulosti provedené v tomto strategickém podniku a zpětně podnik převzal stát a nastolil řádný způsob hospodaření a řízení podniku.
Já nejsem zaměstnancem Tatry Kopřivnice, a.s., ale píšu proto, že zaměstnancům to strach ze ztráty zaměstnání nedovolí a navíc se zde jedná o záchranu podniku „rodinného stříbra“.
V Kopřivnici 9. 1. 2005
myslím to opravdu upřímně i já
Macháček Jan