2. VÝZVA SPOLKU ŠALAMOUN ÚSTAVNÍM ČINITELŮM V ČR !

8.8.2005 jsme se obrátili na vás jako na vrcholné představitele státní moci, abychom vám na příkladu trestní věci spisovatele Jana Beneše předvedli v plné hrůze zvůli a neprofesionalitu našich orgánů činných v trestním řízení.

Řízení proti nespravedlivě stíhanému bylo tehdy ve fázi nepravomocného odsouzení trestním příkazem Okresního soudu v Příbrami. Byla možnost zastavit nemravné a protizákonné jednání orgánů činných v trestním řízení předběžným projednáním obžaloby okresním soudem s následným zastavením trestního stíhání a uplatněním kázeňského postihu proti policistovi, jehož pochybení odstartovalo tuto hanebnost, dále proti státní zástupkyni, která nekriticky opsala jeho návrh od návrhu na potrestání, a konečně proti soudkyni, která justiční zvrácenost završila vydáním trestního příkazu.

Z našeho podání nebyly vyvozeny žádné důsledky. Orgány vyššího stupně v resortu vnitra a spravedlnosti neshledaly na postupu policisty, státní zástupkyně a soudkyně vady, popř. se odvolaly na vhodnost vyčkání na další vývoj kauzy. Nesmyslné a zřejmě protizákonné trestní stíhání ke škodě kapes daňových poplatníků a nespravedlivě stíhaného spisovatele Jana Beneše tak dále pokračovalo. Potvrdilo se tak, že stát, který z vůle občanů spravujete, špatně hospodaří s prostředky ze státního rozpočtu a je necitlivý vůči svým občanům, kteří se stali obětí lenosti nebo profesního selhání, svévole a možná i zlého úmyslu špatných státních zaměstnanců. Další vývoj kauzy je proto i výtkou Vaší nedostatečné péči o zdravé právní prostředí v České republice.

Naše podání bylo postoupeno ministry vnitra a spravedlnosti nižším orgánům. Okresní státní zastupitelství v Příbrami nás již 10.8.2005 uvědomilo, že je vyhodnotilo jako podnět k vykonání dohledu a postoupilo je Krajskému státnímu zastupitelství v Praze. KSZ nevyvodilo proti provinivší se státní zástupkyni žádné závěry. Ministr vnitra postoupil naše podání odboru stížností a kontroly Policejního prezidia ČR, které nás již 18.8.2005 uvědomilo, že věc postoupilo Ministerstvu spravedlnosti ČR, Okresnímu státnímu zastupitelství v Příbrami a okresnímu řediteli PČR v Příbrami. Nezaznamenali jsme žádnou reakci ze strany okresního policejního ředitele a předsedkyně Okresního soudu v Příbrami.

24.10.2005, když jsme se seznámili s dalším chef-d´oevre soudkyně JUDr. Jany Jurečkové – kauzou Černý&Dunaj-Jurčo- jsme zaslali předsedkyni Okresního soudu v Příbrami návrh na kárné řízení proti paní soudkyni. Protože paní předsedkyně se k našemu návrhu v zákonné lhůtě nevyjádřila, podali jsme předsedkyni Krajského soudu v Praze návrh také na její kárné stíhání. Ten nebyl dosud vyřízen a my jsme připraveni napadnout stížností také předsedkyni Krajského soudu v Praze, pokud ve lhůtě nerozhodne, popř. pokud nezahájí kárné řízení proti oběma příbramským soudkyním.

Nespravedlivě stíhaný podal proti trestnímu příkazu odpor. Veřejné jednání pak proběhlo 12.10.2005. Kromě toho, že nespravedlivě stíhaný Jan Beneš byl znova odsouzen k podmíněnému trestu za tr.činy násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci (lidově: vyhrožování), výtržnictví a k propadnutí zbraně, udály se při tomto líčení další pozoruhodné události. Tzv. poškozený se při závěrečné řeči obhájce JUDr. Milana Hulíka choval tak nepřístojně, že jej soudkyně musela vykázat ze soudní síně. Na chodbě pak napadl svědka obhajoby. Tomuto incidentu byla přítomna členka občanského sdružení Šalamoun, která další nepřístojnost „poškozeného“ nechala zaprotokolovat. Ani tyto události nepřiměly soudkyni ke změně hodnocení osobností obžalovaného a poškozeného. Dalšího faux pas se dopustila sama soudkyně tím, že o obžalovaném referovala jako o osobě v minulosti trestané, jejíž trestné činy byly zahlazeny. Ve skutečnosti je Jan Beneš v postavení osoby netrestané, neboť se jednalo o politické trestné činy z doby totality a odsouzení bylo napraveno rehabilitací. Nezpůsobilost paní soudkyně odlišit rehabilitovaný politický trestný čin od zahlazeného kriminálního trestného činu hodnotíme jako důkaz její občanské nevyspělosti, potažmo nezpůsobilosti být soudkyní státu, který se s obtížemi vzpamatovává z důsledků čtyřicetileté totality.

Nespravedlivě stíhaný Jan Beneš podal proti rozsudku z 12.10.2005 odvolání. Krajský soud v Praze jako soud odvolací dne 16.2.2006 zopakoval dokazování, rozsudek zrušil a odsouzeného zprostil viny. Odůvodnění zrušujícího rozsudku se téměř úplně kryje s naší kritikou počínání orgánů činných v trestním řízení okresu Příbram.

Pochybení orgánů činných v trestním řízení okresu Příbram je takto napraveno jen částečně, ve smyslu nematerielního zadostiučinění svévolně obtěžovanému Janu Benešovi. Neřešena je věc zbytečně vydaných prostředků ze státního rozpočtu a ztráty času účastníků řízení i orgánů činných v trestním řízení. Nesouhlasíme s názorem, že osvobozujícím rozsudkem je vše napraveno a svévole, neprofesionalita a nedbalost původců zbytečného procesu mají být odpuštěny, neboť jsou příslušníky kast, jimž je beztrestně dovoleno cokoliv. Pokud budou vyšší orgány resortů spravedlnosti a vnitra takto benevolentně posuzovat selhání příslušníků orgánů činných v trestním řízení, budou se pochybení, svévole a justiční zločiny opakovat do nekonečna. Kauza Jana Beneše je zvlášť vhodná k vzorovému postupu proti pachatelům justičních nepřístojností, protože je jednoduchá, průhledná a vady postupu jednotlivých viníků jsou zřejmé. Doporučujeme proto oběma pánům ministrům, aby dohlédli na vzorové potrestání policisty, žalobkyně a soudkyně. Tuto ostudnou kauzu bylo možno včas zastavit, kdyby vedoucí okresních orgánů činných v trestním řízení plnili řádně své povinnosti a zasáhli včas proti jejím původcům. Protože nechali věcem volný průchod a připustili vznik materielních i nematerielních škod, doporučujeme oběma pánům ministrům, aby zvážili odvolání okresního ředitele PČR, okresní státní zástupkyně a předsedkyně okresního soudu z jejich funkcí. Pokud mají výše uvedení státní zaměstnanci (původci nespravedlivého stíhání Jana Beneše a jejich nadřízení) smysl pro profesionální čest, neměli by čekat na další vývoj a měli by své funkce nabídnout sami.