Otevřený dopis ministrovi vnitra Bublánovi

Odesílatel: Jan Šinágl, Nejedlých 335, 267 53 Žebrák

příjemce: Ministr vnitra František Bublan

Nad Štolou 3, 170 00 Praha 7

věc: otevřený dopis

Žebrák 6.srpen 2004

Vážený pane ministře,

dovoluji si Vám předložit svůj článek, týkající se Vaší osoby. Věřím, že jako praktikující křesťan podáte, vzhledem k závažnosti otevřeného dopisu a jeho obsahu, demisi - až do vyjasnění veškerých problematických okamžiků Vaší nedávné minulosti. Přispějete tak k veřejnému objasnění všeho co tvoří znepokojující obsah mého článku a čím je stále více informovaná veřejnost doslova zděšena.

V úctě k Vašemu úřadu a k Vaší vysoké odpovědnosti

Jan Šinágl v.r.

příloha:

„Právo na PRÁVO smeteno stylem 50-tých let – ať žije nový "Urválek"

"Nový ministr vnitra nemluví pravdu, nechce říkat pravdu, nemůže říkat pravdu!" – otevřený dopis

OTEVŘENÝ DOPIS

Nový ministr vnitra nemluví pravdu, nechce říkat pravdu, nemůže říkat pravdu!

Otazníky nad jmenováním Františka Bublana ministrem vnitra.

Jan Šinágl

Co si mám myslet o novém ministrovi vnitra Františku Bublanovi, který má jednu z nejvyšších odpovědností za stav bezpečnosti a státní správy ve státě, když při nástupu do své funkce prokazatelně, veřejně a vědomě nemluví pravdu. Navíc jako praktikující křesťan a bývalý signatář Charty 77?!

Jako předseda petičního výboru občanů na veřejný soud s bývalým kpt. BIS Vladimírem Hučínem vím pochopitelně více, než se dovídá průměrně informovaný občan. Proto považují za svoji občanskou povinnost, vás občany ČR varovat, situace je alarmující.

Bez ohledu na to, že jsem byl českého občanství po 47 letech zbaven, aniž jsem o to kohokoliv žádal a jsem nyní "cizincem“ ve vlastní zemi, jejíž osud mi není lhostejný. Za mé zbavení občanství České republiky děkuji pokračující, záměrné kontinuitě komunistického práva, realizované a zajištěné mj. JUDr. Rychetským, nyní dokonce předsedou ÚS ČR, JUDR. Henychem - náměstkem ministra vnitra a JUDR. Gerlochem - vyučujícím právo na UK v Praze. Můj postoj vyplývá i z Ústavy ČR a Základní listiny lidských práv a svobod – jsou-li demokratické hodnoty v zemi ohroženy, je povinností každého občana je hájit a bránit všemi možnými legitimními prostředky!

Nejprve několik údajů k zatím temné (z nějakých důvodů neosvětlené) minulosti pana Františka Bublana. Podílel se podstatnou měrou na propuštění kpt. Vladimíra Hučína z BIS. V první polovině roku 2000, odvolal kpt. BIS Vladimíra Hučína z akce VÝBUCH v době, kdy vyšetřování směřovalo ke zdokumentování trestné činnosti krajní levice napojené na okresní sekretariát parlamentní strany KSČM v Přerově (dnes pan Bublan veřejně tvrdí, že tenkrát už nebyl jeho vedoucím!). Jako vedoucí oddělení zrušil vyšetřování v zárodku. Též stál za akcí stáhnutí kompromitující knihy o Janu Kavanovi z knihkupectví. Vždy paralyzoval činnost, která by vedla k odhalení nezákonných aktivit stoupenců KSČM a ČSSD v bezpečnostních složkách. Další „ukázka“ jak BIS chránila „bezpečnost“ státu!

Netvrdím nic, co nemůže být nezávisle dokázáno. Proto požadujeme veřejný, nezávislý soud s kpt. Vladimírem Hučínem, aby jeho svědectví a jeho dokumenty veřejně ukázaly a dokázaly občanům ČR pravdu a nejenom jim. Je ohrožena bezpečnost státu, bezpečnost a „bezpečné“ jistoty mnoha mocných, i nového ministra vnitra, kteří svojí činností bezpečnost země a tedy i jejích občanů přímo ohrožují. Proto dělají z Vladimíra Hučína, slušného, pracovitého člověka a vlastence, hájícího občany a budoucnost naší země, zločince. Neodpovídají na otázky, či vyhýbavě, nedostavují se na smluvené schůzky, jako například poslanec Jan Klas - předseda výboru PS-PČR pro kontrolu BIS mi potvrdil termín schůzky, nedostavil se, neomluvil se. E-Mail mlčel, telefony vyzváněly nezvedány. Mám od něho potvrzen další termín, uvidíme? Rád se nechám překvapit. Mám pro pana poslance Klase pochopení, když má údajně 12 funkcí.

Otázek okolo minulého působení „nestraníka“ pana Františka Bublana, čerstvě jmenovaného ministra vnitra České republiky, je mnoho. Zde uvádím některé okruhy otázek položených na jaře 2004 panu Františku Bublanovi pani Hanou Catalanovou a panem Martinem Vadasem – do dnešního dne zůstávají bez konkrétní a vysvětlující odpovědi!

* * *

Okruh otázek č. 1:
Byl jste za svého působení v BIS nadřízeným bývalého politického vězně V.Hučína a bývalého kpt. BIS? Jak jste hodnotil jeho práci?

Okruh otázek č. 2:
Co bylo - dle Vašeho názoru - příčinou překotného propuštění téměř deset let velmi dobře hodnoceného důstojníka BIS pana Vladimíra Hucína? Co si o likvidaci výkonného důstojníka BIS myslíte dnes?

Okruh otázek č. 3:
Podílel jste se na odvolání kpt. BIS V. Hučína z policejního týmu "Výbuch", který se mj. zabýval objasňováním dosud nevyřešených teroristických útoku v Přerove, včetně pumového útoku na kancelář KPV tamtéž? Jaký byl důvod jeho odvolání?

Okruh otázek č. 4:
Jak Vaše analytická skupina hodnotila opakované upozorňování kpt.Vl.Hučína na sílící vliv bývalých i současných komunistu v bezpečnostních složkách České republiky, kontakty levicových extrémistu se zástupci cizích zemí mj.Iráku, Iránu, Palestiny, Ruska a dalšími, v rámci jejich aktivit s cílem vyvolávat v ČR protiamerické nálady?

Okruh otázek č. 5:
Je oprávněná domněnka, že zástupným důvodem k propuštění Vl. Hučína z BIS byla pomluva šířená komunistickým aktivistou Davidem Pechou a dalšími, že Vladimír Hučín stojí za dodnes neobjasněnými výbuchy v Přerově? (Za tuto pomluvu byl pan Pecha v minulém roce odsouzen OS v Šumperku a toto obvinění se nedostalo ani mezi vykonstruované trestné činy, jež jsou předmětem obžaloby V.H. v současném utajovaném procesu u OS Přerov.)

Okruh otázek č. 6:
Podílel jste se na ukončení zpravodajských akcí BIS s krycími názvy Silon, Lípa, Špunt, Dýka, Hrob, Barel, Podkova a Gorila?

Okruh otázek č. 7:
Víte o tom, ze V. Hučín byl v období totalitního režimu opakovaně vyšetřován ve vazbě StB Ostrava pro své negativní postoje vůči OOP (Organizace pro osvobození Palestiny) a dalším arabským teroristickým organizacím - nepřipadá Vám to dnes v kontextu celé situace podezřelé?

Okruh otázek č. 8:
Co si myslíte o tom, ze jako klíčový svědek proti V. Hučínovi byl a je opakovaně používán bývalý spolupracovník StB Vlastimil Švéda (krycí jméno Slávek) - člověk, který již v r. 1977 byl znalci uznán jako neléčitelný druhotný psychopat a jeho zmatené svědectví shledal nedůvěryhodným i senát OS v Přerově v prosinci 2003.

Okruh otázek č. 9:
Mel jste možnost zasáhnout v době, kdy se připravovalo skandální odstranění V. Hučína z BIS?
Jsou indicie, že jste o přípravách na odstranění V.H. věděl – případ opakovaného konfliktu, který jste řešil mezi vedoucím BIS Olomouc Stanislavem Vránou a vedoucím skupiny V. Hučínem. Jednal jste tehdy na základe vlastní úvahy, nebo jste byl někým "inspirován"?

Okruh otázek č. 10:
Znáte osobu někdejšího náměstka BIS, dnes ředitele BIS Olomouc Jana Prince, který údajně má být jedním z klíčových svědku proti V. Hučínovi? Jak hodnotíte skutečnost, že KPV Olomouc nikdy nedala J. Princovi doporučení pro přijetí k BIS, jak dotyčný tvrdil. Naopak podle internetových zdrojů J. Princ měl být u StB veden jako tzv. "vlivová osoba".

Okruh otázek č. 11:
Stydíte se za svého bývalého ředitele (BIS) Jiřího Růžka v souvislosti s likvidací V. Hučína? Používá, či používala, BIS tzv. "vlivové osoby" pro ovlivňování jednání určitých skupin obyvatelstva - např. vliv BIS na vystupování bývalého ústředí KPV ve věci záměrné dehonestace Vl.Hučína?

Okruh otázek č. 12:
V. Hučín je mj. obviněn z toho, že údajně šířil poplašné zprávy o sílícím vlivu komunistu a dalších levicových extrémistů. Naše společnost i spojenci v USA a jinde v demokratickém světě tento jev s velkými obavami sledují již dlouho. Nejedná se tedy o zneužití pravomoci veřejného činitele, je-li tento
skutečný stav v naší zemi zamlčován a činnost BIS vůči těmto skupinám sabotována mj. i odstraněním a kriminalizováním V.H.? Jaký je Vás názor na současnou praxi české postkomunistické justice - osvobozování propagátorů komunismu a na druhé straně vysoké tresty tzv. neonacistům a vydavatelům historické literatury? Co si o nebezpečí levicového extremismu myslíte Vy? Jak hodnotíte prorůstání bývalých i současných komunistů a bývalých opor totalitního režimu do státní správy, do policie, do tajných služeb, justice a školství?

Okruh otázek č. 13:
Víte o tom, že v souvislosti s odposlechem telefonu V. Hučína a jeho maminky byli (jsou?) odposloucháváni novináři, členové KAN a další, např. v rámci akce Twist, Uhlí apod.?

Okruh otázek č. 14:
Jaký je Vás názor - jako občana Č.R. - na výsledky šetření účasti BIS v předvolební kampani Jana Kavana, bývalého kandidáta do senátu a zároveň koordinátora tajných služeb před volbami do senátu v roce 2000, jež byly součástí odpovědi místopředsedy vlády Pavla Rychetského na interpelaci poslankyně Aleny Páralové ze dne 30. září 2003? Můžete vysvětlit evidentní rozpor v počtu z trhu stažených knih "Kato"? Dle této zprávy Dr.Rychetský uvádí 10 knih pro knihovny BIS pro tzv. "studijní účely" pracovníků BIS. . . , ale počet stažených knih, který přiznal samotný bývalý kpt. Vl.Hučín, když inspekci BIS 4.9.2002 sdělil, že jen on osobně nakoupil na základě příkazu BIS asi 30 knih a přitom - jen na expozituře BIS Olomouc - byli i další důstojníci, kteří knihy z obchodů a od vydavatele knihy "Kato-příběh opravdového člověka" skupovali. Kam se "chybějící" knihy poděly? Kdo je v centrále BIS převzal a jak s nimi naložil?

Okruh otázek svědomí a mimo rámec!

a) Co si dnes s odstupem času myslíte o případu V. Hučína a jak byste se zachoval Vy sám, kdybyste se ocitl v podobné situaci?

b) Z případu V. Hučína je zřejmé, že došlo k politickému zneužití BIS. Jedině veřejný proces může celou záležitost vysvětlit. Podepsal jste Petici za veřejný proces s V. Hucínem? (Nepodepsal J.Š.) Co byste vzkázal svému spoluobčanovi Vladimírovi Hučínovi, který již řadu let díky vykonstruované štvanici má vážné existenční problémy (příjem ze sociálních dávek 1.100,- Kč měsíčně)?

Jak dál?

Vysoký státní úředník se nemůže schovávat za povinnost mlčenlivosti, protože se výše uvedené otázky dotýkají věrohodnosti současných tajných služeb České republiky. Je-li závazek mlčenlivosti skutečným důvodem mlčení, pak by měl skutečně odpovědný a charakterní státní úředník požádat o zbavení této povinnosti a napomoci hledání pravdy a nalezení spravedlnosti.

Důvěra občanů ve státní instituce je za stávajícího stavu vážně narušena! Není zřejmé, jaký skutečně státně-bezpečnostní zájem, by mohl bránit panu ministrovi vnitra, po zbavení povinnosti mlčenlivosti, upřímně odpovědět na výše uvedené otázky. Důvěra občanů v instituce a představitele státu s mimořádnými pravomocemi je veřejným zájmem. Nemůže a nesmí být jenom jejich soukromým pohledem. Jsou placeni z peněz daňových poplatníků.

Je pro mne „záhadou“ jak je možné, že takový „silový“ resort jakým je ministerstvo vnitra byl svěřen bez potíží a hádek – jako tomu bylo u jiných resortů – nestraníkovi?! Minulost pana Františka Bublana a jeho činy nám dávají možnou odpověď. Jeho činnost v CHARTĚ 77 se v důsledku výše uvedeného může jevit v jiném světle. Veřejný soud s kpt.Vladimírem Hučínem dá jasnou odpověď. Občanů, kteří tento soud a tuto odpověď právem požadují je stále více. Budou jich brzy tisíce. Instinktivně cítí a vnímají aktuální ohrožení jejich rodné země z velké části nezodpovědnými, odborně a charakterově neschopnými lidmi v nejvyšších funkcích, jejichž činností je bezprostředně a stále více negativně ovlivňován jejich život a nejbližší budoucnost.

Pane ministře vnitra, s ohledem na všechny nejasnosti kolem Vaší osoby, můžeme se domnívat, že jste sloužil a i nyní sloužíte starým strukturám, pracujete v jejich zájmu a pro jejich zájmy – proti zájmům občanů ČR a její budoucnosti. Jako člověka odborně a charakterově nehodného úřadu a funkce, kterou nyní zastáváte, Vás jako předseda petičního výboru vyzývám, aby jste s okamžitou platností odstoupil z funkce ministra vnitra, dokud nebudou objasněny veškeré problematické okamžiky Vaší minulé činnosti – v zájmu této země, její bezpečnosti a jejího pozitivního vývoje.

Není jistě náhodou, že si známý ochránce komunistů a KSČM pan Stanislav Gross vyhledal právě Vás a svěřil Vám tak odpovědný resort jakým je ministerstvo vnitra – bez jakýchkoliv diskuzí! Je třeba, abyste oba veřejnosti vysvětlili Vaše vzájemné vazby.

Vzhledem k tomu, že jste veřejná osoba a že se jedná o nejvyšší veřejný zájem, bude tento můj článek šířen všemi nezávislými médii a dán na vědomí odpovědným úřadům a činitelům v ČR, Evropě i ve světě.

Na Vašem ministerstvu se brzy bude nacházet, či už nachází moje žádost o znovunavrácení pochybným zákonem „ukradeného“ českého občanství. Budu příjemně překvapen jejím pozitivním vyřízením. Na druhé straně chápu, že starými strukturami a jejími amorálnostmi dnes ovládaný český stát a někteří čeští občané, jeho případné znovuzískání nebudou vítat. Jejich a mé představy o demokracii a svobodné občanské společnosti jsou opravdu, ale opravdu, velmi rozdílné.

* * *

Související texty a aktuální informace:

http://www.geocities.com/gvanek2000/Kryl4.html

http://www.hucin.com

http://www.freewebs.com/vanek/index.htm

http://www.sv.cz

http://www.aaawebpages.cz

P.S. Panu Františkovi Bublanovi, ministrovi vnitra ČR, odesláno doporučeně dne 6.8.2004