K rukám nejvyšší státní zástupkyně JUDr. Marie Benešové!

Státní zástupci zřejmě nepostřehli, že už je ČR členem EU. Ale je dost možná, že mají ještě komunistické právní „vzdělání“? To by potom mnohé vysvětlovalo a už bychom se tak divit ani nemuseli, nebo nesměli ?!?! ...

K rukám nejvyšší státní zástupkyně JUDr. Marie Benešové!

Žebrák 8.listopad 2004

     Vážená paní nejvyšší státní zástupkyně,

     jak s přiložených dopisů vyplývá, budete se divit asi i Vy? Jestli má být toto vzorová ukázka kvalitní a zodpovědné práce našich vysoce placených státních zástupců a je i danou běžnou normou, tak Pán Bůh s námi a s Českou republikou.

     První údiv vzbudí datumy! JUDr. Jiří Brtník, státní zástupce MSZ v Praze 2, Legerova 13, mně sděluje dopisem datovaném 27.října 2004 – KZn 3797/2004 - 7, že mé trestní oznámení na soudce JUDr. Luboše Vlasáka,  bylo z důvodů příslušnosti postoupeno na adresu MSZ v Praze 2, Wenzigova 6-8.

     JUDr. Eva Jaklová, státní zástupkyně OSZ v Praze 2, Wenzigova 6-8, mně sděluje dopisem datovaném 25.října 2004 – 2 Zn 337/2004, že mé trestní oznámení bylo 25.října 2004 postoupeno k rukám předsedy MS v Praze. Odmítám připustit myšlenku, že si státní zástupci pletou datumy, či, že snad nemluví pravdu, pak ale musím připustit, že se dějí věci velmi podivné a nevysvětlitelné - např. jak může přijít dopis odeslaný 27.10.04 adresátovi o dva dni dříve 25.10.04?!

     Z dokumentu č.NT 777/2000, volně přístupného na internetu jasně vyplývá, že se soudce JUDr. Luboš Vlasák dopustil porušení zákona a to neoprávněným povolením odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu na pevné účastnické stanici čísla telefonu 0641 210 515, patřící a hlášený na paní Annu Hučinovou, bytem Lančíkových 10, 750 00 Přerov. Přesto státní zástupkyně JUDr. Eva Jaklová  tvrdí, že z mého podání žádné konkrétní skutečnosti nevyplývají! Tento telefon nebyl nikdy hlášen na pana Hučína a povolení k odposlechu nezní na paní Annu Hučinovou! Státní zástupkyně prokazatelně a veřejně nemluví pravdu a nekoná co jí ukládá zákon a co je její povinností!

     Další text je vrcholem arogance a neúcty vůči občanům, když JUDr. Jaklová tvrdí, že další obsahově shodné podněty budou bez opatření zakládány a o jejich přijetí už nebude vedena žádná korespondence! Z toho plyne, že mohu psát dopisů kolik budu chtít a nemusí být na ně odpovídáno?!

     Potom už nemůže překvapit, že oba výše uvedení státní zástupci nepoužívají v dopisech oslovení, běžné v civilizovaném světě, nemluvě o závěrečném pozdravu, kvalitě papíru bez hlavičky, písma, formy, nečitelných „podpisů“ za správnost vyhotovení a celkového dojmu dokumentů - zřejmě nepostřehli, že už je ČR členem EU. Ale je dost možná, že mají ještě komunistické právní „vzdělání“? To by potom mnohé vysvětlovalo a už bychom se tak divit ani nemuseli.

     Protože se jedná o věc veřejnou, v zájmu občanů, o osoby placené z jejich daní, je tento dopis veřejným. Očekávám, že podniknete patřičné kroky k nápravě této lajdácké, skandální práce státních zástupců, sotva na úrovni žáků základní školy! Chci věřit, že se s těmito Vašimi podřízenými NESMÍŘÍTE, ale VYROVNÁTE!

     Kvalitní práce soudcovského stavu je základem právního státu, jeho budoucnosti a základem důvěry občanů, kteří ji právem očekávají.

     Kopie dostanou i studenti justiční akademie v Kroměříži a právnická fakulta UK v Praze - jako odstrašující studijní podklady.

     Omluvu od těchto státních „zástupců“ nežádám – urazili sami sebe, důstojnost  soudcovského stavu a hrubě porušili soudcovskou přísahu!

Jan Šinágl v.r.

Nejedlých 335, 267 53 Žebrák

Příloha:

Dopis 2 Zn 337/2004 ze dne 25.10.2004 – JUDr. Eva Jaklová

Dopis KZn 3797/2004 – 7 ze dne 27.10.2004 – JUDr. Jiří Brtník

Kopie:

JUDr. Jan Sváček – předseda Městského soudu v Praze

JUDr. Eva Jaklová – státní zástupkyně OSZ Praha 2

JUDr. Jiří Brtník – státní zástupce OSZ Praha 2

Veřejné sdělovací prostředky v ČR a ve světě