Vážený pane senátore, ...

Vydáno dne 06. 02. 2005 (2426 přečtení)

Petr Uhl píše: Vaše postoje nejsou postoji Strany zelených, která i nadále hodlá soutěžit se všemi politickými stranami, KSČM nevyjímaje, ve svobodných volbách.

Ptáme se, zda Strana zelených dala mandát Uhlovi toto napsat a toto tvrdit veřejně!? Je toto veřejné oficiální usnesení Strany zelených, nebo ne?

Dále se ptáme: Jaké závěry Strana zelených z těchto řádků Uhla vyvodí, pokud mandát neměl?!

Ochrání svého senátora Štětinu?

Vážený pane senátore,

obrátil jste se na mne s prosbou o podporu petice Zrušme komunisty, kterou v Senátu chystáte při přípravě zákonné úpravy, která by zakazovala – pod trestem odnětí svobody – používání slova „komunistický“ v názvech a programech politických stran. Petice se ale nazývá Zrušme komunisty, a ne Zakažme slovo „komunistický“. Po tolika rušeních zrušeních cca 70 posledních let lze jen hádat, zda chcete “zrušit“ jen členy KSČM, nebo také její voliče. (Neuvěřitelná konstrukce protřelého notorického rozvraceče!)

Nebyl jsem nikdy v KSČ, ani v KSČM a k dnešnímu programu i praxi KSČM mám četné výhrady, hlavně k prvkům germanofobního a eurofobního národovectví a kvůli tomu, že se tato strana za 15 let nepokusila o analýzu stalinismu a normalizace. Ale žádné výzvy nebo sympatie k násilí, rasismu či potlačování práv a svobod občanů ani k odstraňování demokratického pořádku lidských práv v programu ani v praxi KSČM nenacházím. Nejsem sám, nikdo dosud na takové jevy konkrétně nepoukázal. Dovozovat z notoriety, že se KSČ hlásila k diktatuře proletariátu a třídnímu boji, závěr, že dnešní KSČM činí totéž co KSČ, a že tím vyzývá k násilí, je zlovolný nesmysl. (Nikdy nemusel být v žádné KSČM, ani KSČ, ani v žádné jiné straně, protože „VŠECHNY“ strany po 1989 jsou prolezlé komunisty a „VŽDY“ byl trockista u nějaké významné funkce!)

Jsme vrstevníci, pane Štětino. Protože jsem byl za organizovaný a cílevědomý odpor proti normalizaci KSČ a proti předlistopadovému režimu vletech 1969 – 1989 celkem devět let vězněn, zajímám se o minulost svých spoluobčanů, zvláště těch, kteří dnes chtějí nějak mimosoudně trestat, lustrovat, vylučovat nebo jinak se vyrovnávat se svou minulostí. V době, kdy jsem byl ve vězení, jste Vy, pane Štětino, jako účastník mnoha dobrodružných vodáckých expedic ve světě sjížděl různé řeky ve světě, jezdil i do SSSR a působil v letech 1978-1979, kdy Chartu 1977 stíhala nejtvrdší perzekuce a státní moc inscenovala snámi soudní proces, jako prospektor vÍránu. Chápu, že se potřebujete vyrovnat se svou minulostí. Nechápu ale, proč kpodpoře petice za toto vyrovnání vyzýváte mne. (Těžko trockista od nepaměti žijící, angažující se opozičním žvaněním za každého režimu může pochopit, že Štětina usiluje o zrušení „NACISTICKÉ“ komunistické strany, ať si dnes říká jak chce! Čím se živil Uhl od roku 1977 a živí do dnes? On někde a někdy pracoval? Nejspíš bude „PĚSTOVANÝM“ opozičním elementem v každém režimu a financovaný každým režimem!)

Nemyslím si, že komunisté v naší zemi jsou stejným ohrožením demokracie jako byli kdysi nacisté, jak uvádíte doslova ve své petici. Naopak si myslím, že demokracii v naší zemi - a také kdekoliv jinde - vždy ohrožovali a ohrožují ti, kdo zakazovali nebo chtěli zrušit nějaké náboženství, víru či nevíru, národnost, rasu, společenskou třídu nebo zakázat mírumilovné, tedy násilí či diskriminaci nepropagující politické či filozofické postoje, ať už tyto zákazy a postihy směřovaly vůči nějaké církvi a duchovenstvu, kulakům a buržoazii, nebo třeba jen český národ zrazujícím liberálům za druhé republiky v letech 1938 – 1939 nebo později proti skautu. (Komunisté jsou stejní a i horší jak „NACISTI“ a to je dostatečný důvod ke zrušení a nemusí se k tomu „umět myslet“!)

Pokud pak stoupenci zákazů usilovali přímo o zrušení příslušníků náboženských, etnických, politických či sociálních skupin, a za tím účelem je vyháněli (Němce), asimilovali (Romy) nebo perzekvovali (od kněží a poúnorové opozice, přes vyloučené komunisty až po chartisty), dopouštěli se závažného protispolečenského a podle dnešních zákonů i trestně postižitelného jednání. Toto dědictví českou i evropskou společnost dodnes zatěžuje, a to bez ohledu na to, jednala-li takto před staletími katolická církev, před druhou světovou válkou čeští fašisté, za okupace němečtí nacisté a jejich kolaboranti či po válce čs. státní orgány nebo KSČ. Obávám se, že obdobně by nás mohla zatížit i Vaše výzva „Zrušme komunisty“.

Vaše iniciativa mi je o nepříjemnější, že jste byl za senátora zvolen za Stranu zelených (aniž jste jejím členem). Jsem členem Strany zelených už více než dva roky, a obávám se že zjevná protiústavnost a protiprávnost Vaší petice a návrhu na novou zákonnou iniciativu, postihující užívání slova „komunistický“, může tuto stranu u veřejnosti poškodit. Rád bych proto, aby se vědělo, že Vaše postoje nejsou postoji Strany zelených, která i nadále hodlá soutěžit se všemi politickými stranami, KSČM nevyjímaje, ve svobodných volbách. (Zde trockista Uhl nemá pravděpodobně nejmenší pravomoc „mluvit za Stranu zelených tak, jak píše“ a pokud toto vyjádření není podloženo „oficiálním“ názorem a usnesením Strany zelených, je toto hrubým porušením etiky, morálky a stanov Strany zelených a měl by být ihned a nekompromisně „VYLOUČEN“, neboť „ŠKODÍ“ Straně zelených, jako škodí stále a všude, kde se vyskytuje!)

V Praze 6. února 2005

V úctě Petr Uhl

Červeně osobní poznámky a zcela bez úcty. Jak škodí si každý může udělat obrázek sám z následujících linků na Internetu. Nížeji uvedené jsou jen zlomkem toho, co snadno lze najít zadáním Petr Uhl ve vyhledávači GOOGLE! Pročtením snadno zjistíte, že to je člověk, který neúnavně je vždy a za každého režimu v opozici, ale opozici destrukční. Stále něco kritizuje a rozvrací, ale nenajdete jediný pozitivní přínos, kterým by něco zlepšil a vylepši. Nenajdete žádný pozitivní návrh, který by dokázal vůbec někdy prosadit. Vždy měl a má nějakou významnou funkci, byť není údajně členem žádné politické strany. Pochopitelně mimo poslední dva roky, kdy vytušil, že Strana zelených má šanci se stát platnější stranou a možná i parlamentní, takže preberendy do důchodu by se zde najít časem i mohly a měly.

http://www.totalita.cz/vysvetlivky/o_uhlp.php

http://pes.eunet.cz/clanky/2002/02/19424_0_0_0.html

http://www.cibulka.net/nnoviny/nn1992/nn1892/obsah/18.htm

http://www.blisty.cz/art/17810.html

http://www.blisty.cz/2004/4/14/art17694.html

http://www.ekolist.cz/nazor.shtml?x=213418

http://www.romove.cz/cz/clanek/18865

http://petr-svec.wz.cz/17listopad.htm

http://www.romove.cz/cz/clanek/18083

http://www.listy.cz/archiv.php?cislo=034&clanek=040305

http://www.nadrazivcentru.cz/041012-petr-uhl-pravo-brnenske-referendum-nebylo-marne.html

http://www.britskelisty.cz/0012/20001211e.html