V jakém státě to žijeme, kdy občan se obrací na občana s prosbou o pomoc?

Paní Marie Charvátová mne oslovila před Úřadem vlády ČR při jedné z demonstrací za odvolání S.Grosse. V jakém státě to žijeme, kdy občan se obrací na občana s prosbou o pomoc, kdy všechny zákonné cesty ke spravedlnosti zcela selhaly a občanovi už zbývá jenom strach a beznaděj?! Budete i nyní mlčet a nekonat pane ministře vnitra Františku Bublane?! Budete i nyní mlčet a nekonat pane policejní řediteli Jiří Koláři?! Budete i nyní mlčet a nekonat paní nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová?! Nyní už nemůžete nevědět - PRO BOHA KONEJTE SVOJI POVINNOST - a plňte přísahu, kterou jste dali lidu této země! Paní Charvátová Vám může dodat všechny důležité dokumenty, které má uloženy na několika místech. Má oprávněné obavy o svůj život! Jan Šinágl

Chtěla bych Vás seznámit se svým případem, kdy ani 15 let „demokracie“ nedokázalo vyřešit moje spravedlivé nároky na právo a na získání dědictví, které ukradl můj bratr - Prof. MUDr. Václav KORDAČ, bývalý přednosta I. interní kliniky Všerob. fak. nem. Karl. nám., bývalý předseda KSČ přes všechny nemocnice, od r. 1990 soc. demokrat, v r. 1996 kandidoval za Prahu 10 na senátora a v r. 1998-99 byl poradcem nim. zdravotnictví MUDr. Davida. Zřejmě pro tuto kariéru nemohu žádný soudní spor vyhrát.

     V r. 1994 pravostranně ochrnutý strýc den po mrtvici a předtím trpící Parkins. syn. údajně podepsal kupní smlouvu na dům, který byl v závěti. Přes 4 kategorické znalecké posudky (2 z grafologie, 2 z neurologie), že podpisy na smlouvě nejsou pravými podpisy strýce a že ani nebyl schopen právně platného úkonu, soudu stačila výpověď ověřovatelky podpisu, že se před ní podepsal. Za 5 dní zemřel a skoro 2 hodiny po smrti byl doručen návrh na vklad na KÚ. Tedy, kdy už bylo jisté, že nebude protestovat. Tento spor trval 7 let. V roce 1997 jsem dala policii trestní oznámení, což policie odložila.

     Od r. 2001 „probíhá“ pozůstalostní řízení v Ústí n. L. (nemovitost byla v Litoměřicích) a notář (zkorumpovaný) si plete dědictví ze zákona a neřeší podle závěti. Zcela v rozporu se zákonem tvrdí, že dům do dědictví nepatří a popírá i platné judikáty, které jsou uvedeny v Občanském zákoníku – což potvrzuje i předsedkyně Okr. soudu notáři a odmítají podjatost notáře. 12. 1. 2005 si notář na nás s manželem dokonce zavolal policii, abych nemohla nic z těchto pravdivých skutečností uvést do protokolu, což je i uvedeno na veřejných listinách – návrh na vklad do KN, lékařská zpráva a výpis z KN, znalecké posudky a další důležité listiny ve spise chybí, na což jsem písemně notáře upozornila. Šlo mu zřejmě i o to, aby jednání vůbec nebylo. Chtěli jsme na policii v Ústí n. L. podat na notáře trestní oznámení, ale policie nám podstrčila blanket – Protokol o podání vysvětlení, a snažila se některé věci překroutit. Je zde jasná snaha, aby bratr, který ukradl 1,5 mil. – cenu za polovinu domu, který byl v závěti na nás oba, nemusel nic vyplácet. Tyto peníze ihned investoval ve Vel. Přílepech do autoservisu a čerpací stanice.

     V r. 1987 byl můj otec JUDr. Karel Korda – 14. 11. sražen autem, když šel od sv. Markéty z kostela a na místě zemřel. Otce srazil a zabil Miroslav Havlák, narozen 15.2.1951, řidič kontrarozvědky.

     V r. 1993 jsem byla já sražena autem, rovněž na Bělohorské ul. na Vypichu na vyvýšeném tramvajovém ostrůvku. Auto řídil a mne srazil Ivo Kopeček, narozen 1963. Oba řidiči a můj bratr byli stejná kontrarozvědka. U otce nebyl vůbec žádný soud, ač jsem proti tomu psala různá podání. Můj bratr pouze sdělil – mrtvého neprobudíš. Dnes vím, že důvodem zabití otce bylo, aby mi nemusel vyplácet darovanou polovinu funkcionalistické vily na Babě, kterou jsem darovala jeho mladší dceři a to tak – prý kvůli převodním poplatkům – že vila šla ze mne na otce a pak na jeho dceru. Dnes vím, hlavně proto, abych nemohla chtít svůj dar zpět. Otec prohlašoval, že to ode mne byl velkorysý dar a při růstu cen nemovitostí by chtěl, aby mi to vyplatil. Připomínám, že rodiče mu po vykradení vily dali svou polovinu – resp. jeho starší dceři. Od r. 1990 je vila stále pronajímána dnes za 600 tis. ročně, dříve byly spíše nájmy vyšší, a mně a mým dětem nemohl nechat 1,5 mil. z LTM a musel to ukrást celé, ač pronájmem má tuto částku za 2,5 roku při současných cenách.

     Je pravda, že žaloba na neplatnost kupní smlouvy, kterou napsal Dr. O. Chotěra (ve stejném roce kandidoval též na senátora za Prahu 10) tak, že i můj bratr žaloval manželku strýce a kupujícího, a že jsem se soudila pouze o garáž, která byla na jiném listu vlastnictví, jen abych dostala co nejméně peněz. Uvedená cena na kupní smlouvě 700 tis. za celý dům je absolutně neodpovídající, skutečná – podle zástavní smlouvy u KB na 2,5 mil byla 3 mil. Nedokázala jsem si připustit, že by mě okradl vlastní bratr, kterému jsem vždy šla z cesty, u rodičů bydlel 9 let s manželkou a dcerou a ještě mu jdu z cesty ohledně nemovitosti na Babě, tak to je doslova paranoia.

     Po úrazu v r. 1993, kdy jsem měla zlomená žebra a bederní obratle, což lékaři v nemocnici neviděli a vše se zjistilo dodatečně, dokonce policie, která do nemocnice přišla, sdělila: „ tak vy jste mu tam vběhla“. Svědek vypovídal pouze po telefonu až za 2 měsíce. Soud řídil JUDr. Bohuslav Horký, tehdy na Praze 2, nyní je u Městského soudu. Proti jeho rozsudku jsem se odvolala, Městský soud to vyřešil odškodněním pojišťovnou a tento řidič stále asi podniká v Krivém Rohu.

     U otce nebyl žádný soud, podání, co jsem napsala i vyjádření policie mám. U strýce – jeho nepřiměřeně vysoký krevní tlak a mozková mrtvice mi připadá nepravděpodobná, protože jsem s ním 13.2. mluvila a o prodeji domu nic nevěděl. (17.2. mrtvice, 18.2. podepsal kupní smlouvu a 23. 2. v 10,30 zemřel a hned 25. 2. bez pitvy a bez obřadu byl spálen)

     Při pozůstalostním řízení v Ústí n. L. jsem bezdůvodně napadána policií, advokát, kterého jsem zplnomocnila a už odvolala se mnou do Ústí odmítl jet, ani za sebe neobstaral náhradu, neomluvil se, naopak já jsem se měla omlouvat za nemoc. Stížnost mohu předložit stejně jako všechny ostatní spisy a podání.

Mgr. Marie Charvátová

Kopeckého 23, 169 00 Praha 6

Bydlím v reprezentační čtvrti Min. vnitra a proto mám telefony odposlouchávány a ani poštu mnohdy nedostanu. Jen pro upřesnění – bydlela jsem tam dříve než MV.

* * *

Některá bližší upřesnění:

     Bratr dlouhá léta pracuje u německé farmaceutické firmy – dříve Labor Schubert sro, nyní Schubert CZ spol. s.r.o. Praha 5, Na Bělidle 8, kromě toho má soukromou ordinaci v Roztokách u Prahy, Jungmannova 255. Jakou má další politickou činnost nevím, ale také si založil nadaci v r. 1993 Wilhema Conrada Roentgena, adresa, kde bydlí, Na Viničních h. 18.

     V Litoměřicích věc soudila JUDr. Jiřina Kalová a jistě pod dohledem Ivo Chmelaře – předs. Okres. soudu, nyní u Krajského soudu v Ústí n. L. Všechna usnesení a soudní jednání u KS Ústí. n. L. vedl JUDr. Otakar Syneček.

     Dovolání k Nejvyššímu soudu bylo odmítnuto, senát neuveden, pouze předseda senátu JUDr. Jiří Spáčil. (7.12.2000).

     Ústavní stížnost rovněž odmítnuta, senát složený z JUDr. Vlastimil Ševčík, předseda, JUDr. Pavel Holländer a JUDr. Vladimír Jurka. Advokát JUDr. Radek Nápravník ke stížnosti vůbec nepřipojil znalecké posudky, ale dva poslední zamítavé rozsudky. Také pracoval pro protistranu, jako ostatně již výše jmenovaný JUDr. Oldřich Chuděra, JUDr. Josef Svoboda, Praha 6, Na Okraji 44, JUDr. Jitka Benešová, Ústí n. L., JUDr. Barbora Kašparová z Liberce, která se vůbec nedostavila a ani mě nepoučila, že mohu jednání odvolat a nyní JUDr. Boris Štefl, na kterého jsem napsala stížnost, kterou mohu doložit. To je ukázka ztráty veškeré právní etiky!

     Nyní od r. 2001 „běží“ pozůstalostní řízení, kdy i předsedkyně Okr. soudu JUDr. E. Studničková popírá judikáty a v rozporu se zákonem tvrdí, stejně jako zkorumpovaný notář JUDr. Libor Bitter, že nemovitost do dědictví nepatří, i když v okamžiku úmrtí ji strýc vlastnil, protože návrh na vklad do Kat. nemovitostí byl doručen až skoro dvě hodiny po jeho smrti a rozhodnuto bylo až za měsíc. A to byla ještě smlouva s falešným podpisem.

     Pro dokreslení „lidských“ kvalit mého bratra nutno připomenout, že když u něj maminka na klinice ležela, tak se nestyděl říct tatínkovi každý měsíc o její důchod a ještě 5 tisíc za to, že ji nedá do LDN, protože prý mu tam dělá ostudu. A to mu před tím dali – jeho starší dceři – polovinu vily na Babě, Matějská 19, jak jsem uváděla výše. Jinak 9 let u nich bydlel s manželkou a dcerou, samozřejmě zadarmo. Můj syn byl 2x vykraden a naposledy před 3 měsíci. Policie doslova zametla veškeré stopy, ani o kamerový záznam při vybírání peněz včas nepožádala, ač to byl jediný bankomat ČSOB a bylo vybíráno 8x. Požádala za více než 2 měsíce, kdy by záznam smazán. Mám i telefony s výhružkami, přesně podle slovníku mého bratra, „rozbiju ti držku, ty krávo, jestli toho nenecháš“.