Mašínové a jejich mravní poselství se začíná vracet.

Titl.

Gen. mjr. ing. Vlastimil Picek

náčelní Vojenské kanceláře prezidenta republiky

119 08 Praha - Hrad

1. května 2005

     Vážený pane,

     společně se svými bratry, Ctiradem a Josefem, s vědomím, že jmenování našeho otce generálmajorem u příležitosti 60. výročí konce druhé světové války je plně oprávněno, sdělujeme, že vzhledem k naší zásadové morální výchově je nemůže osobně převzít z rukou prezidenta republiky Václava Klause zvláště proto, že do této funkce byl zvolen – se zkušeností 50tileté bolševické diktatury – také pomocí ujednání s jejími pohrobky. Vtomto postoji mne utvrzuje také stupňující se provokativní postoj Václav Klause k Evropské Unii.

     V obdobné situaci jsem jednala stejně i v roce 1998 při odmítnutí osobního převzetí Řádu TGM, uděleného naší matce prezidentem Václavem Havlem, původně zvoleným také komunisty. Řád byl mi později předán jiným, pro nás přijatelným způsobem. Také tentokrát předpokládám, že otcovo jmenování bude mi předáno podobně.

     Děkuji za pochopení

Zdeňka Mašínová

Švermova 1

772 00 Olomouc

Okresní státní zastupitelství

Ve vyškově

druhá strana o trestní oznámení sepsaná s Živanem Loukotou, bytem Vyškov, Na Hraničkách 17

     Dostavil jsem se bez předvolání na zdejší státní zastupitelství, abych podal podnět k šetření pro podezření z trestného činu ve smyslu § 166 tr. zákona /nadržování pachateli tr. činu/, kterého se dopustil bývalý farář a současný ministr vnitra p. František Bublan.

     Z projevu p. Františka Bublana, ministra vnitra, ve sdělovacích prostředcích, a to jak v televizi ČT1 v pořadu „Otázky Václava Moravce“, bránil ministr vnitra své podřízené příslušníky policie, kteří se zjevně dopustili brutálního zásahu hraničícího s § 158 odst. 1 písm. a) a písm. b) tr. zákona a tyto protiprávně obhajoval, čímž ve skutečnosti před milióny občanů naplnil skutkovou podstatu trestného činu ve smyslu § 166 odst. 1 tr. zákona.

     Pana Martina Vadase, dokumentaristu, osobně znám, rovněž tak osobně znám i p. Jana Šinágla. V obou případech se jedná o velice slušné občany. Skutečnost, že Jan Šinágl otevřeně protestoval dne 1. května proti projevu předsedy KSČM Miroslava Grebeníčka, je hodna úcty, neboť předseda KSČM Miroslav Grebeníček svým projevem již mnohokráte porušil § 260 a 261 tr. zákona, a to tím způsobem, že vyzýval ke změně demokratických poměrů v českém státě. Skutečnost, že na základě výzvy předsedy KSČM Miroslava Grebeníčka „odveďte toho primitiva“ došlo k brutálnímu zásahu proti Janu Šináglovi, je pro mne, jako občana a bývalého policistu, který byl nezákonně propuštěn od sboru SNB a následně po roce 1989 plně rehabilitován, přímo šokující.

     Věřím, že státní zastupitelství, které bude tento případ šetřit, bude jednat v rámci hesla vládnoucí sociální demokracie „Padni, komu padni“. Na podrobnosti případu je možno nahlédnout na veřejně přístupné internetové stránce www.jan.sinagl.cz. Jako občan plně rehabilitován za zločiny, které byly vůči mé osobě spáchány, se cítím vyjádřením ministra vnitra morálně poškozen a žádám, abych byl v zákonné lhůtě informován o postupu v šetření, případně jaké opatření bylo učiněno. Žádám kopii tohoto protokolu a přikládám k tomuto protokolu následující přílohy:

1.     dokument k odchodu z Letné, zaslaný mi Janem Šináglem

2.     třetí strana protokolu o podání vysvětlení ze dne 1.5.2005 pod č.j. ORI-1573/MO10-PŘ-2005

3.     tisková zpráva senátora Jaromíra Štětiny

Skončeno, podepsáno, přečteno v 9.05 hodin, 10.května 2005

-------------------------------               ----------------------------------               --------------------------------

     státní zástupce                              zapsala                                    vypověděl

Mgr. Mojmír Pokorný                  Dana Hrobárová                     Živan Loukota