Němec nebo Grebeníček? Viď je to fakt zcela jedno a to samé!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Milan Řehák

Invalidní důchodce s nejnižším příjmem, postižený zrůdným komunistickým režimem

Holubova 19

783 51 Olomouc – Svatý Kopeček

Česká republika

Ministru „spravedlnosti“ a jeho manželce MSČR

Vyšehradská 16

120 00 Praha 2 – Město zlodějů a prostitutek

Česká republika

Na Svatém Kopečku dne 30. 3. 2005

ZDŮVODNĚNÍ NEÚČASTI U ČESKÉHO KOMUNISTICKÉHO SOUDU V OLOMOUCI  -  STÍŽNOST PROTI DISKRIMINACI

Advokátem JUDr. Petrů jsem byl vyrozuměn, že byl Krajským soudem Ostrava pob. Olomouc vyzván k jednání v mé věci – žalobě podané před 14ti lety a vedené proti MSČR a MVČR, když mi byla těmito státními orgány způsobena újma na zdraví a kvalitě života.

Toto pokoutné „jednání“ bez mé účasti má proběhnout dne 12.4.2005 u Krajského soudu, který má řešit odvolání proti rozsudku Okresního soudu. Odvolání mého advokáta ze dne 19.2.2004 proti nezákonnému a cynickému rozsudku „soudce Okresního soudu“ Berky je jasné a srozumitelné. Mimo jiné poukazuje také na to, že samotné prostředí soudu v Olomouci je vůči mé osobě NEPŘÁTELSKÉ, když již při vstupu do soudní budovy mi justiční stráž opakovaně bezdůvodně nezákonně verbálně a fyzicky bránila v přístupu k soudu. Důvodně se tedy obávám o své zdraví a život při vstupu na takovýto soud.

Ve sporu s justiční stráží, který se začal řešit až po 10ti letech, je pak rovněž závažné usnesení Krajského soudu č.j. 18C1/2000, kde se m.j. výslovně praví, že všichni soudci občansko-právního úseku udržují přátelské vztahy s příslušníky justiční stráže. Odvolání JUDr. Petrů proto dále poukazuje na to, že justiční stráž může ovlivňovat jednání a rozhodování svých kamarádů soudců.

Jsem přesvědčen, že tak také činí!

Takováto diskriminace mé osoby a mých základních práv je pak ve srovnání s případy diskriminace Rómů, kterým bylo bráněno v přístupu do baru, o to závažnější, že mě je bráněno v přístupu ne do baru,  ale k soudu a to státními orgány a jejich zaměstnanci!

Případy Rómů jsou pak u soudů řešeny v krátké době, kdy Rómové jsou odměňováni statisícovým odškodným. Tak jsou pro svou barvu pleti zvýhodňováni, zatímco já jsem diskriminován, když můj případ se teprve (po 10ti letech!) začal „řešit“. Takovouto hrubou diskriminaci mých základních práv proto považuji za diskriminaci nejen z politických, ale zároveň i z RASOVÝCH důvodů!

Takováto diskriminace má dále za následek např. i to, že nemohu svobodně užívat svůj majetek, tak jak mohou svobodně a beztrestně užívat nakradený majetek komunističtí a estébáčtí zločinci.

České komunistické soudy mi i v tomto odmítají poskytnout spravedlnost (již 14 let!), když ani v této věci mou žalobu vůbec neřeší.

Můj majetek (pozemky) tak bez právního důvodu užívá „STÁT“ a jeho komunističtí kumpáni. To, že z takto nabytých zisků neplatí daně nevadí ani samotnému ministru financí svazácké vlády Sobotkovi – což mi písemně sdělil. Takovéto mafiánství je pak podporováno soudy účelově obsazenými tou největší spodinou – komunisty a kolaboranty. To v rozporu se Zákonem o protiprávnosti komunistického režimu a Zákonem o soudech a soudcích, neboť kolaboranství nemůže být morální bezúhonností.

Samozřejmě, že takovíto „soudci“ se líbí např. V. Klausovi pro jejich bohaté životní zkušenosti (jak říká). To, že tyto zkušenosti získávali při vodce a sexuálních orgiích s okupanty na mejdanech SČSP mu asi nevadí… (Inu svůj k svému).

Nelze se potom divit, že např. jak předsedkyně Krajského soudu Dr. Blaťáková, tak předsedkyně Okresního soudu Olomouc Dr. Šimková se ke své kolaboraci v KSČ, SČSP, SSM … hrdě hlásí! (Mám zaznamenáno na MC.)

Přesto, že mě předsedkyně Okresního soudu Olomouc Dr. Šimková ve svém přípise ze dne 26.5.2003 ujistila, že mou námitkou podjatosti soudce Berky se soud bude zabývat – nestalo se tak. „Soudce“ Berka vydal nezákonně nezákonný Rozsudek jménem republiky, ve kterém m.j. odkryl svůj cynismus a oddanost zločinné komunistické ideologii.

Když jsem několik let žádal, aby byl vyslechnut svědek Doc. MUDr. K. Čada (opakovaně mě operoval), soud tak neučinil a nechal tohoto důležitého svědka zemřít …

Když jsem položil prostřednictvím soudu otázky znalcům, soud je zadržel či zkreslil tak, aby celou moji žalobu účelově posunul úplně na jinou rovinu, kde rozhodoval o úplně něčem jiném, než o co a proč žaluji. To tak očividně, že  ZNALECKÝ POSUDEK si toho na str. 6 všímá a explicitně na to poukazuje …!!!

Když Ústavní soud ČR uznal moji stížnost jako důvodnou, soudci Okresního soudu, proti kterým směřovala, byli za své právní paskvily povýšeni ke Krajskému soudu a tam bezostyšně a drze hodlali rozhodovat znovu o mé věci (resp. sami o sobě a svých paskvilech).

Demagog a komunista JUDr. Rychecký coby ministr spravedlnosti mi na mé výtky na průtahy v řízení odpověděl, že předsedkyně soudu Dr. Šimková mu sdělila, že jsem si na průtahy nikdy nestěžoval … . Lži Dr. Šimkové jsem mu obratem vyvrátil několika kopiemi stížností na tyto průtahy. Jeho reakce pak byla – MLČENÍ. (Jak jinak, že?)

Četné lékařské zprávy, které mimo jiné hovoří i o tom, že zdlouhavá soudní řízení negativně ovlivňují můj zdravotní stav a mou nevyléčitelnou chorobu, pak komunistickým soudcům slouží pouze jako návod k tomu, jak a jakým způsobem mi co nejvíce škodit.

Takovéto „soudní řízení“ není a nemůže být spravedlivé! Stát, ve kterém je toto možné nemůže být státem právním!

Co lze tedy očekávat od takového „soudu“ než jen další intriky a nezákonnosti?

(UŽ TOHO BYLO DOST!)

Mezi advokáty kolují informace o tom, že vybraní soudci (především předsedové soudů) mají seznamy lidí, kterým nesmí být poskytnuta spravedlnost.

Je zřejmé, že se nejedná jen o seznamy potomků české šlechty, neboť i o jejich právech se prokazatelně rozhoduje již předem a ne u soudu. Bývá to např. na Ministerstvu kultury. (O mých věcech to bude zřejmě na MVČR a MSČR.)

Ve hře na „REVOLUCI“ a na „DEMOKRACII“ již proto dále statistu dělati nehodlám a nedoporučuji to ani mému advokátovi, ani dalším občanům v této stále komunistické zemi – ČR. V právním a demokratickém státě by totiž nebylo možné, aby byl porušován zákon a o osudech odpůrců komunistického režimu bezostyšně rozhodovali komunističtí zlotřilci a kolaboranti.

S pozdravem BYL TO PUČ !

Milan Řehák v.r.