Otevřený dopis pro ministra Ivana Langera

Ostrava, 14.září 2006

    píši Vám ve věci „odkazu socialistů“. Nemám však na mysli zadlužení společnosti, ale výchovu k společnosti totálně kontrolované, tolerující zásahy do soukromí lidí, včetně rodinného života a volného času.
Exministr spravedlnosti Karel Čermák napsal na stranách Práva, že stát si může s občany dělat co chce. Snad jen Váš kolega Petr Nečas ten výrok označil za děsivý, a já podal na státní zastupitelství trestní oznámení. Jinak klídek, státní zastupitelství sdělilo, že to není trestné, Karel Čermák se stal „právníkem roku“.

    Ani jeden nejkrutějších diktátorů světa Stalin si netroufl v ústavě negarantovat nedotknutelnost obydlí, dnes je takováto záruka vydávána za škodlivou - tatíček Stát s macechou Mocí přitom slibují, že zatočí s „domácím násilím“. Podotýkám na okraj, že jsem žasl nad letákem, že „domácí násilí“ signalizuje i jediná facka následovaná omluvou - po rozvodu mého manželství se naši společní známí shodli, že kdybychom si s manželkou někdy dokázali dát pohlavek a pak se usmiřovat, manželství by spokojeně fungovalo dál.

    Poslanec Zdeněk Jičínský odmítl, také v Právu, „právo vyhlašovat totalitnímu režimu svou soukromou válku“. Neříká, kolik obětí tato zrůdná teorie měla - nebýt tolerance milionů Němců k nacismu, nebylo by ani 45 000 obětí jen spojeneckého náletu na Drážďany v únoru 1945. O Jičínském se uvažovalo jako o předsedovi Sněmovny; a 8.9.06 zaznělo ve veřejnoprávním rozhlase ČRo2, že dát dítě na judo, aby se dokázalo bránit, je propagací násilí – máme se spolehnout na projekt Minimalizace šikany, Stát s Mocí už na něj přispívají.

    Obracím se proto na Vás jako ministra za stranu považovanou za pravicovou s prvním dotazem: jaký program v tomto směru nabízíte?

    Pane ministře, 6.10.2004 jsem byl v budově Okresního soudu v Přerově svědkem zásahu Policie ČR především proti bývalým politickým vězňům. Policie pak přepadené obvinila u místních úřadů, všechny o kterých vím však došly k závěru, že přepadení a obvinění se ničeho nedopustili. Když jsem na „svém“ místním úřadě žádal, aby byla policie zpětně informována o výsledku šetření, setkal jsem se s děsem v očích a špitnutím, „to my ale nemůžeme“. Při soudním líčení Šinágl vers. Grebeníček jsem zjistil, že na Letné 1.5.2005 Policie ČR zasahovala proti J.Šináglovi a i ten byl jejího obvinění zproštěn. Oba případy tedy lze zvát policejní šikanou. Obracím se na Vás, pane ministře, s druhým dotazem: zkusíte prosadit zpětnou vazbu, aby se Policie ČR mohla poučit z omylů a případně se i omluvit? Domnívám se, že pro zachování důvěry k Policii je to nutné.

    Pane ministře, snad největším zločinem předlistopadového totalitního reálného socialismu bylo, že trestal i lidi, kteří se ničeho nedopustili. Když jsem, nespokojen s polistopadovým vývojem, se znovu začal zajímat o politiku, dozvěděl jsem se (bez záruky), že hlas, který kdysi odsuzoval „antisocialistické síly“, za vlády bývalých „antisocialistických sil“ odsuzuje „extremisty“. A tak jsem poznal nové české polopráví – právní řád pojem „extremismus“ nezná, praxe vytipované osoby trestá. Advokát Tomáš Pecina v roce 2001 tresty shrnul takto: Policie mne bude trvale sledovat, nikdy nebudu moci zastávat funkci ve státní správě (neprojdu prověrkou NBÚ), problémy budu mít v zahraničí (policie své seznamy sdílí), nedostanu vízum do USA ani do Kanady. Pane ministře, bude i pod Vaším vedením pokračovat takové polopráví? Pokud mi po vzoru G.W.Bushe (ve věci tajných věznic) odpovíte, že to počínání je prospěšné, odpovím slovy A.Merkelové – přednější je právní stát.

    Pane ministře, podle dnes zveřejněného rozhodnutí má civilní kontrarozvědka má v boji s terorismem shromažďovat i policejní informace. Protože slova terorista, extremista jsou u nás považována málem za totožná, hodnotím toto rozhodnutí za argument pro závěr G.Sorose, že tu „válku proti terorismu“ nemůžeme vyhrát. Kdysi jsem o sobě četl ve „vědeckém zpracování pravicového extremismu a radikalismu v ČR“ z pera „odborníka na extremismus“ a soudního znalce v oboru kriminalistika (se specializací společenská závadnost textů a zástupné symboly) Miroslava Mareše – výsledkem jeho „vědecké práce“ byly výmysly. Letos jsem v Křesťanském sociálu četl seznam „Pravicový extremismus (jako rámec ideového zaměření sudetoněmeckého landsmanšaftu) připravený PhDr.Pavlem Macháčkem s odvoláním na „odborné publikace“ Vašeho ministerstva. Dočetl jsem se, že Českou vlasteneckou frontu (ČVF) prý založili stejní lidé, kteří se neúspěšně pokusili přeměnit občanské sdružení Vlast na Národní stranu (NS). Jenže údajně nezaregistrovaná NS dávno existuje, nevznikala z Vlasti a nikdo z jejích zakladatelů nezakládal ČVF, tu jsem zakládal já jako neziskovou organizaci a poznal, že nejde věřit tvrzením civilně-správního úseku vašeho ministerstva. Ve věci nyní kýmsi vymyšlených dezinformací jsem navštívil kontaktní osobu Křesťanského sociálu dr.Ogňana Tuleškova, a z jeho úst uslyšel jediné jméno: ředitele odboru bezpečnostní politiky Mgr.M.Mazla (či Mazela). Kvalitu celku určuje nejslabší část, proto soudím, že kvůli kvalitě vycházející z Vašeho rezortu nelze zmíněnou válku vyhrát. Proto Vašemu celku adresuji slova, která před pár dny adresovali v Brightonu odboráři „svému“ premiérovi Blairovi: nač vás poslouchat, když vám nemůžeme věřit? Budete s tím, pane ministře, něco dělat?

   Očekávám, pane ministře, Vaše odpovědi. Prosím, považujte tento dopis za otevřený. Místo pozdravu se loučím citátem z ostravského památníku připomínajícím lágry, kterými procházeli lidé tzv. politicky nespolehliví: „Spojí-li se lidská hloupost s totální mocí, vznikají zrůdnosti. Nedopusť tuto kombinaci.“