Nasledujici clanek byl napsan pro diskusni list SME-L nekdy zacatkem unora 1997.
Jak zmenit system...
Ross Hedvicek
Nasledujici clanek byl napsan pro
diskusni list SME-L nekdy zacatkem unora 1997.
System, ktery vam nevyhovuje je nutno
zmenit - a opet bych doporucoval se divat do historie nez vynalezat
nejake sametove nesmysly. Sametova revoluce mela byt prvnim prikladem
"hladke" zmeny systemu bez souvisejiciho nasili - a jak
jiste budou mnozi souhlasit - zase to nevyslo. Sametovy prechod od
systemu k systemu je nemozny - nejake to nasili je vzdy nutne- i kdyz
se jiste da omezit na minimum.
Takze z historie mame spoustu prikladu
zmeny systemu (k lepsimu) - nejcerstvejsi jsou zmeny z Nemecka po
roce 1945 a zmeny v ruznych statech Jizni Ameriky. Pokud slo o zmeny
k horsimu, za priklad muze slouzit vychodni Evropa po roce 1948,
Kuba, Haiti, vetsina africkych statu ci docela nedavno Jihoafricka
republika. Pro ty, kdo by chteli protestovat, ze JAR se zrusenim
apartheidu zmenila k lepsimu, bych rad upozornil, ze zeme, ze ktere
po zmene systemu lide utikaji po deseti-tisicich se nemohla zmenit k
lepsimu - bez ohledu na to, co o tom tvrdi Vaclav Havel nebo vybor na
udelovani Nobelovych cen.
Zmena systemu je mozna dvema zpusoby -
nasilnou formou (invaze, puc, celonarodni povstani, atd) nebo formou
demokratickou (referendum, volby, atd).
Pro pripad Slovenska je jiste mozno
vyloucit formu nasilnou - drzme se tedy forem demokratickych.
Otazkou je: Jak velke procento
obyvatelstva je skutecne nespokojeno se soucasnou vladou? Pokud je
procento nespokojenych mensi nez polovina -pak logicky vetsina je
spokojena a ta nespokojena mensina by se mela podridit prani a vuli
vetsiny a nebo se sebrat a jit jinam (tzv. Hedvickovo reseni).
Obavam se, ze toto je vas soucasny
pripad - ze SME-L je pouze tlupa nespokojencu- - jakkoliv velka -
porad je to jen skupinka nespokojencu a tzv. "prumerny Slovak"
je docela spokojen. I kdyby priznivcu SME-L a proponentu zmeny
systemu na Slovensku bylo (teoreticky) 500 000 - pul milionu - tak
porad presentuji jen 10 procent ci mene obyvatelstva a vrele bych jim
doporucil, aby se zamysleli nad tim, proc jsou oni nespokojeni a proc
je vetsina spokojena.Vetsina ma pravdu - to je zakladni zakon
demokracie. To jen na okraj, abyse z vas opozicniku nahodou nestali
terroristi.
Rekneme tedy, ze vas "opozicniku"
volajicich po zmene systemu je 10%. Jake mate moznosti?
Muzete legalni cestou = referendem,
volbami, atd., dosahnout toho, ze vasi predstavitele (cim se mysli
predstavitele opozice) se stanou vladou ci cleny vlady a cleny
parlamentu a prosadi zmenu zakonu a tyto zmeny budou reflektovat vase
pozadavky na novy system.
Teoreticky vase sance na prosazeni
neceho takoveho jsou velice mizive - ale kdyz se vezme do uvahy, ze
cim dale mene lidi je ochotni jit k volbam- pak za predpokladu, ze
opozice je opravdu dobre zorganizovana, ma dobrou a chytlavou
propagandu, vypocitanou na to, ze lide nemysli a soustreduji se jen
na zakladni lidske pudy - jidlo, sex (jako treba Clinton v USA), pak
je mozno vyhrat ve volbach i s minimalnim poctem priznivcu.
Tento zpusob je ovsem znacne zdlouhavy,
vysledky nejsou nijak zaruceny a i po vitezstvi opozice je ocista
spolecnosti veci velmi imaginarni. A k te ociste drive nebo pozdeji
musi (nebo melo by) dojit.
K ociste spolecnosti = dekomunizaci:
pokud by Nemecko neprovedlo denacifikaci- bez ohledu na to, zda to
bylo dobrovolne ci vynuceno Spojenci - pak by nikdy nemohlo dosahnout
statusu - jak ekonomickeho, socialniho i politickeho - ktery ma dnes.
Bez denacifikace by dnes - v 1997 - bylo Nemecko na urovni
Portugalska ci Spanelska - ekonomicky treba fajn, ale rozhodne ne
zadna velmoc, kterou je nutno brat vazne.
Ocista spolecnosti JE zbavenim se lidi
nejak spojenych s komunistickym rezimem - uz jsem to tu psal
tolikrat! Jedinym moznym vzorem je denacifikace Nemecka po roce 1945.
Hlavni viniky - cele kompletni ustredni vybory - odsoudit a pozavirat
- nacelniky SNB - pozavirat - kolaboranty a byvale cleny KSC (v
pripade, ze se neprovinili nicim jinym) dozivotne zbavit moznosti byt
zvolen (volit muzou) a zastavat JAKOUKOLIV verejnou funkci.
Privatizacni projekty, ktere byly zprivatizovany byvalymi komunisty
zrusit a vratit do statniho vlastnictvi - jejich penize zabavit -
ponechat jim mnozstvi penez, ktere meli v bance pred listopadem 1989
- Jan Strasser byl komunista- nikdy nesmi byt za cokoliv zvolen -
pokud ted pise v demokratickem duchu, tak at si pise - ale jako
volitelna osoba JE VYRIZEN!!! Zadne funkce, zadne verejne pozice a
prijmy pro Strassera, pokud je schopen se uzivit psanim textu, tak at
je pise a klidne at se stane milionarem - ale ne v zadne souvislosti
s verejnou funkci. Byvaly komuniste musi byt zbaveni
prava"privatizovat" - COKOLIV - Palo Hammel nesmi mit pravo
zprivatizovat OPUS nebo Supraphon! Uz to chapete? Ze nic takoveho na
Slovensku nikdy neprojde? No jo, hosankove - to je ale VAS
problem!!!!
Vezmete-li v uvahu velikost a
zalidnenost Nemecka v roce 1945 a velikost a zalidnenost Slovenska
dnes - tak za predpokladu, ze provedete onu dekomunizaci IHNED, tak
mate sanci se stat takovym Rakouskem behem 10 let - v pripade ze ji
neprovedete - budete stagnovat v ekonomickem a socialnim marasmu po
desitky let - 30-40 i 50 let - dokud vas nektera sousedni zeme (ktere
se vam uz dnes rychle vzdaluji) neannexuje a nezavede normalni system
- o po pristich padesat let mate perspektivu socialnich podminek jako
Rumuni v Satu Mare.
Takze je na vas si rozhodnout, co
chcete. Nikdo vam nic necpe.
V okamziku, kdy jste teoreticky
odsunuli byvale komunisty na vedlejsi kolej a legalne zamezili jejich
volitelnosti, nastava dalsi kapitalni problem. Jak udrzet
demokraticky system a jak ustanovit fungujici ustavni a judicialni
system. A sem patri moje definice mentalniho Slovaka:
Definice mentalniho Slovaka: "Mentalni
Slovak" je osoba jakekoliv narodnosti ci statni prislusnosti,
ktera nebere ohled na veci, systemy a fakta, ktere jiz byly uspesne a
dobrymi vysledky vynalezeny, odzkouseny a overeny, a ma neutuchajici
tendenci tyto vynalezat znovu a znovu (obvykle s rozdilnym a chybnym
vysledkem), jelikoz je pod velmi idiotskym dojmem, ze situace na
Slovensku je jina nez kdekoliv jinde, a overene zkusenosti odjinud
nelze na Slovensku uplatnit. Mentalni Slovak odmita priznat, ze kolo
jiz bylo vynalezeno, a nejlepe funguje, kdyz je kulate - a proto je
vynaleza znovu a snazi se nejak (vzdy za cenu utrpeni mnohych)
dokazat za na slovenske podminky by bylo nejlepsi, kdyby to kolo bylo
tak trochu hranate do ctverecku, pripadne do kosoctverce. Namitkam o
vyzkousenosti kulateho kola je odolny a poukazuje na sve akademicke
tituly a zamestnani na vysoke skole ci akademii (SAV). Definice
"mentalniho Cecha" je identicka.
Co tim chci rict? Sametova revoluce
selhala po vsech stranach - nejmarkantnejsi strankou byla neschopnost
ustanovit pracujici ustavni system a trestni rad- a s tim souvisejici
nekolikalete hadani se (tehdy cesko-slovenskych) poslancu o vecech
nepodstatnych, jako byly pomlcky v nazvy statu a tak. Problem byl
zpusoben tim, ze byvali komuniste nebyli eliminovani z parlamentniho
procesu a tim, ze se parlament ve vyseuvedenem MENTALNIM duchu
pokousel vynaleznout jiz vynalezene.
Reseni je zrejme - prijmout systemy jiz
vynalezene a venovat energii poslancu vylepsovani demokracie v
oblastech jinych nez zakladnich.
Jako zakladni premisa slouzi fakt, ze
neni mozno dat napsat novou ceskoslovenskou ustavu komunistickym
pravnikum a neni mozno dat reformu ceskoslovenskeho trestniho rad do
rukou predstavitelum a produktum komunisticke justice- coz je presne
to, co se stalo v obou pripadech - komuniste Rychetsky a Jicinsky
dostali na starost oboje. Uz za toto patri Vaclav Havel do kouta na
hanbu a zustat na te hanbe ve vsech historickych ucebnicich. Tady
hloupyVasek zklamal katastrofalne.
A znovu tady mame priklady z historie:
jako novou a bezchybnou ceskoslovenskou (ci jen slovenskou) ustavu je
treba prijmou a uzakonit preklad (s patricnymi upravam) americke
ustavy - se vsemi dodatecnymi amendmenty. Zmineny dokument prosel
dvema sty lety legalniho vyvoje, a miliony dolaru byly utraceny na
jejim dovedeni do perfektnosti ve forme amendmentu. Neverim, ze 4
komunisticti pravnici - byt se spoustou titulu - by byli schopni
napsat neco lepsiho. Neco takoveho neni bez precedentu, a ustavy
temer vsech jihoamerickych statu jsou vice mene kopie americke ustavy
prelezene do spanelstiny. A funguje to! A dobre! Proc by to nemelo
fungovat na Slovensku? Jen je treba nebyt MENTALNI SLOVAK!
Co se tyka trestniho radu (ci kodexu) -
navrhuji uplne stejny postup - jen s tim rozdilem, ze tentokrat by se
mel prelozit a uzakonit trestni rad Spolkove republiky Nemecko. Proc?
Protoze legalni system BRD je "evropsky" (na rozdil od
precedentoveho systemu americkeho), a tudiz pro Slovaky by byl
snadneji stravitelny, a take ve znacne mire pamatuje na trestni
postihy a legalni klicky okolo nacistu - coz americky trestni system
nema (protoze to nepotreboval). Takze prelozit nemecky trestni kodex,
tam kde zakony mluvi o nacistech tak pridat komunisty a mate problem
vyresen. Zapadonemecky trestni rad je navic pomerne liberalni (=
zapado-evropsky liberalni) - nema zadny trest smrti, atd - takze by
mel vyhovovat... Jako priklad z historie dodavam, ze i tohle uz bylo
nekdy udelano a moderni turecky trestni rad vznikl prave prekladem
(tehdy) zapado-nemeckeho trestniho radu - a funguje to naprosto
skvele uz pres 20 let! (Pro ty ochotne premyslet dodavam, ze fakt ze
Turecko melo velmi sofistikovany legalni system = kopii nemeckeho,
sehral znacnou roli v okamziku, kdyz bylo Turecko prijimano do NATO =
senator Biden se v Praze v breznu 1997 vyjadril ve smyslu, ze by
nerad videl v NATO staty s PRIMITIVNIM legalnim a justicnim systemem
a s historii porusovani lidskych prav - Turecko bylo ochotno se
zbavit sveho balkanskeho legalniho systemu, tak Slovensko by melo
udelat to stejne). A navic to funguje! A dobre! Proc by to nemelo
fungovat na Slovensku? Jen je treba nebyt MENTALNI SLOVAK!
Tyhle veci by vam mely pomoci udrzet
demokraticky system a ustanovit fungujici ustavni a judicialni
system. Ale zase - kdyz nechcete sami, tezko to nekomu nutit...
"Takhle tedy ne,
soudruzi..."
