Po přečtení článku jsem trochu zmaten. Tolik obvinění a vážných. Jsem zvědav na reakci ÚS respektive jeho předsedy. Sám nemám velké pozitivní představy o naší justici. Základní problém vidím v myšlení populace usídlené v české kotlině. Starší generace a k ní patří i předseda ÚS nemá potřebné myšlenkové zakotvení v demokratickém a svobodném prostředí. Pan předseda není sám ( v policii čelní muž nechápe co je svoboda a občanská práva), který se nemůže cele zříci minulosti. Deformovala nás všechny, neměli jsme možnost kultivovat morální aspekty. Osobně vidím ÚS příliš zpolitizovaný, není asi na místě hodnotit odbornost některých soudců. Jen nechápu jak je možné bez průpravy usednout za soudní stolici. Musí to být osobní otrlost, kterou je možné nabrat jen v politice. Zákony pro mnoho řemesel předepisují praxi, ÚS je rutina , kterou múže vykonávat každý právník. Potom i výsledky a dopady jsou " velmi různé". Aby nedošlo k omylu vážím si soudců i ÚS , tatínek paní Dr. Lastovecké, Dr. Czepl a další znamenaly pomoc ve svém období. Závěr Nehledejme chyby jen v jednotlivostech pokusme se je dát do souvislostí s naší minulostí. A také neignorujme možnosti , které máme - třeba volby a třeba i dotazy jako v uvedeném článku. J. Flekal Moravany