Odpověď Ing. Milana Rychtera, starosty m. č. Praha 10 z 18. května 2005 na podání ve smyslu zák. č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím žádost o poskytnutí informací.

V článku najdete mnohokráte po tuto dobu opakovaná fakta Daliborem Pechem, ale další skutek? Pokrok? Další kroky? ... Pozitivního již mnoho nenajdete. Od "jisté" doby "narovnání", kdy někteří stěžovatelé u ESLP dostali od ČR mimořádnou nabídku a vyrovnání se již ŠV nijak vážněji neprojevuje ...

Cenové rozhodnutí č. 01/2005 z 25. 4. 2005 přináší změny v cenách Českého Telecomu, které v podstatě zcela akceptuje požadavky z mé stížnosti ze dne 26. 12. 2001!

Tehdy ovšem soudruh inženýr David Stádník a soudružka inženýrka Miluše Ševerová z Českého Telekomunikačního Úřadu smetli moji stížnost ze stolu s usilovnou podporou soudružky inženýrky Jany Konopiské z Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže byť jak čas ukazuje jsem měl naprostou pravdu jen bohužel o 4 roky dříve! Celé tyto 4 roky ČTÚ a ÚHOS zcela vědomě trpěly okrádání občanů ČR Českým Telekomem! Věděli - nekonali - okrádali občany - okrádali konkurenční operátory - hamba soudruhům ze státní správy!

Kolik jste půjčila anebo dala Vy svým vlastním spoluobčanům jako emigranti - krajani?

Podání ve smyslu zák. č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím žádost o poskytnutí těchto informací a současně stížnost na podivné praktiky, neprofesionalitu a nesrovnalosti v územním a stavebním řízení v Praze 10.

Ale nikoliv přátelé, to je jen pouhá slepota a postmoderní selhání intelektuálů v hojných projevech dnešních komentátorů a novinářů typu Ivana Šterna ...

Naštěstí Martin Vadas touto nemocí stoprocentně netrpí jak si každý pod článkem může ověřit.

Eva Hubálková naverbována českou Bezpečnostní a informační službou – rozvědkou. Lze tedy předpokládat, že český personál Štrasburského soudu pracuje proti českým občanům a ve prospěch českých státních struktur v režii tajné služby a že na území jiného státu je tímto personálem vyvíjena rozvědná činnost.

Paní Marie Charvátová mne oslovila před Úřadem vlády ČR při jedné z demonstrací za odvolání S.Grosse. V jakém státě to žijeme, kdy občan se obrací na občana s prosbou o pomoc, kdy všechny zákonné cesty ke spravedlnosti zcela selhaly a občanovi už zbývá jenom strach a beznaděj?! Budete i nyní mlčet a nekonat pane ministře vnitra Františku Bublane?! Budete i nyní mlčet a nekonat pane policejní řediteli Jiří Koláři?! Budete i nyní mlčet a nekonat paní nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová?! Nyní už nemůžete nevědět - PRO BOHA KONEJTE SVOJI POVINNOST - a plňte přísahu, kterou jste dali lidu této země! Paní Charvátová Vám může dodat všechny důležité dokumenty, které má uloženy na několika místech. Má oprávněné obavy o svůj život! Jan Šinágl

Klaus je má, ale zdá se, že podivně pochybné, neboť v prvé řadě se má chovat v souladu se zákonem! Toto ovšem neučinil, neboť uchazeči byť mladší 30ti let, tak se o práci v justici začali ucházet před více než třemi roky a nevztahuje se na ně novela zákona, která tuto věkovou hranici stanovila! Ta začala platit v červenci 2003.

To ovšem Klausovi evidentně nevadí. Tak se vychovávají kvalitní soudci? Toto jsou vhodné příklady právního chování? Zcela určitě ne! Alespoň ne v opravdové demokracii a ve skutečně právním státě.